@Diego

уточню, неверное знание, поэтому и называют это сном — я считаю себя не тем, кем являюсь.

это да.
вопрос только в том, чему мы хотим научится и кого выбираем в качестве примера.

рассказывать то можно все что угодно, копируют то поведение.
он же типа пробужденный мастер, а все хотят быть как он. :))

если ты хотел дать ссылку, то у тебя не получилось.

если бы тут не пытались повторять его подвиги, то и разговора не было бы.
а так получается что приходится иметь с этим дело, и соответственно вспоминать того, кого пытаются копировать эти товарищи.
мы же не сидим от нечего делать и не начинаем ни с того ни с сего вспоминать и обсуждать его, кому это надо, а только когда очередной адепт начинает включать ту же пластинку.

где читать?

эко тебя качает, от хамства и наездов в деланную доброту и заботу.
насильник унижает жертву, а потом такой добренький с помощью и заботой.
замечательная стратегия.

шизик, который рвется всех лечить это же не новость, правда?
видали мы тут и позабористее психопатов.

научись для начала нормально общаться, а потом мы с тобой обсудим твои советы, возможно.

потому что это никакая ни работа.
твоими слабостями умело пользуются.

это как наперсточнику помогать увидеть проблему, что он шарик не туда засунул.
цель у него в другом, и он будет очень агрессивен если кто-то будет говорить об обмане.
проблема это для тех, кого он обводит вокруг пальца, а для него это успех.

заманчивое превращение, не так ли?
от желающих научится делать так же отбоя не будет.

про эго и про жертву — это одна история.
хочешь быть эго-маньяком да еще и чтобы виноватым был тот, над кем ты издеваешься?
и ты уже не придурок психопат с манией величия несущий бред, а великий мастер выбивающий фиксации и «лечащий личку».

можно выключить компьютер из розетки и убедится что картинки не появляются, а значит сигналы микросхем это они и есть. :))

самое смешное, что так делает сам этот «мастер».
интересно, что если назвать это не эгом, а эгоизмом (именно в этом контексте его и применяют), то все сразу встанет на свои места.
«мастер» это супер-пупер эго, которому все можно, а если ты ему не понравишься или будешь чем-то перечить, то такие проявления сразу будут истолкованы им как «эго взыграло», то есть ты автоматически будешь записан в омраченцы.
а если ты вдруг засомневаешься в его мастерстве, то это вообще эгоизм высшей степени, и такого адепта можно коллективно затравить, чтобы и другим было неповадно.
и вот возникает вопрос — как это все называется?
не мания ли это величия (бред величия)?

А картинка мира в бодрствующем состоянии видна очень отчетливо, и раз она существует, то где же она помещается. Мозг — её источник, но где ей поместится там, среди нейронов. Её там нет. Значит она появляется за пределами того, что мы называем реальным/трехмерным миром.

по аналогии можно сказать — а где в компьютере помещается видео и картинке среди сигналов микросхем, их там нет.
пространство, в котором появляется всё что видится, слышится, ощущается, всё это «содержание сознания», и то что это осознает — это все психические феномены творимые мозгом.

это ты сам придумал, или это очередная драконовская идея?

фотография яблока тоже существует и не-существует.
если не говорится «в виде чего существует» то получается вот такой парадокс.
но если задать вопрос «в виде чего?» то все становится на место.
не-существует в виде яблока, и существует в виде листа бумаги с изображением яблока.

Он и существует и не существует.

нет, это неправильно, ты так себе мозг вывернешь.
он не существует для человека в виде опыта.
Осознание — это уже то, что не может быть опытом, потому что любой опыт осознается.
а Ниргуна Брахман еще на уровень глубже, там даже название это уже многовато, вот как его определяют, а не то что там существует/не-существует.

Ниргуна Брахман и есть за рамками любого опыта.