если я воображу динозавра, а потом разоблачу его иллюзорность, то я смогу гордится этим и стать разоблачителем иллюзорных динозавров.
что изменится по сравнению с моментом, до того как я его вообразил?
ничего, кроме того что я буду чувствовать себя разоблачителем.
как вы думаете, я действительно что-то разоблачил или это игра такая, которая на выходе дает ощущение некоего прозрения?
ну вы же начали эту игру а не я.
я как раз и показываю ее абсурдность и до какого маразма это может довести если продолжать в том же духе, по той же логике.
когда шарик у напёрсточника оказывается не под тем наперстком в этом нет логики, это не логично.
но для самого наперсточника в этом и состоит его логика — под тем наперстком, на который указал «клиент» шарика быть не должно, потому что его цель и логика — это обман.
не все, а вот такие.
если я смотрю в зеркало, вижу свое отражение, говорю что отражение иллюзия и на этом основании делаю вывод что всё иллюзия, и меня нет — то как это можно назвать?
можно ошибкой, заблуждением, можно игрой, как кому нравится.
и кстати еще о «мертвости текстов».
короткий отрывок дает понимание что собой представляет путь, с указанием этапов.
спросите «живого мастера», объяснит ли он вам так же понятно о цели и этапах его учения, или начнет наводить туман.
тут есть два аспекта — как передается, и что передается.
я бы обращал внимание на содержание, на то что именно говорится, а не на способ передачи.
мертво то, что не соответствует опыту, и это не зависит от того, текст это или слова «живого мастера».
внутри сообщества тоже может циркулировать какая-нибудь глупость, которая кажется имеющей смысл из-за того, что все это повторяют.
удивительно еще и то, что эти «мастера», которые узнали об Адвайте из тех же книг и текстов (не они же сами ее придумали) теперь объявляют их «мертвыми».
с какой целью это делается?
может быть они несут какие-то свои идеи, которые не соответствуют тем что в текстах, и сравнение с оригиналом могло бы вскрыть это несоответствие?
в общем для меня разговор о «мертвых текстах» маркер того, что следующим шагом будет реклама чего-то своего под флагом Адвайты и Учения.
в смысле?
вы же не уверены что верно понимаете смысл текста из-за обобщений, а в книге более подробно описано и можно соотнести со своим опытом.
если не интересно я же не настаиваю, вы заявили проблему я предлагаю как ее можно решить.
что изменится по сравнению с моментом, до того как я его вообразил?
ничего, кроме того что я буду чувствовать себя разоблачителем.
как вы думаете, я действительно что-то разоблачил или это игра такая, которая на выходе дает ощущение некоего прозрения?
я как раз и показываю ее абсурдность и до какого маразма это может довести если продолжать в том же духе, по той же логике.
но для самого наперсточника в этом и состоит его логика — под тем наперстком, на который указал «клиент» шарика быть не должно, потому что его цель и логика — это обман.
и еще непременно добавить в конце «ха-ха-ха-ха».
если я смотрю в зеркало, вижу свое отражение, говорю что отражение иллюзия и на этом основании делаю вывод что всё иллюзия, и меня нет — то как это можно назвать?
можно ошибкой, заблуждением, можно игрой, как кому нравится.
короткий отрывок дает понимание что собой представляет путь, с указанием этапов.
спросите «живого мастера», объяснит ли он вам так же понятно о цели и этапах его учения, или начнет наводить туман.
я бы обращал внимание на содержание, на то что именно говорится, а не на способ передачи.
мертво то, что не соответствует опыту, и это не зависит от того, текст это или слова «живого мастера».
внутри сообщества тоже может циркулировать какая-нибудь глупость, которая кажется имеющей смысл из-за того, что все это повторяют.
удивительно еще и то, что эти «мастера», которые узнали об Адвайте из тех же книг и текстов (не они же сами ее придумали) теперь объявляют их «мертвыми».
с какой целью это делается?
может быть они несут какие-то свои идеи, которые не соответствуют тем что в текстах, и сравнение с оригиналом могло бы вскрыть это несоответствие?
в общем для меня разговор о «мертвых текстах» маркер того, что следующим шагом будет реклама чего-то своего под флагом Адвайты и Учения.
там это называется пра-причинное тело, или «Я Свидетель».
вы же не уверены что верно понимаете смысл текста из-за обобщений, а в книге более подробно описано и можно соотнести со своим опытом.
если не интересно я же не настаиваю, вы заявили проблему я предлагаю как ее можно решить.