Dragon
Глупость, имхо…
Dragon
Вот туда и указатель!
Dragon
Хочу быть, а для этого надо знать кем, и понеслось! А ТЕБЕ не надо ни знать ни быть, ЧТОБЫ БЫТЬ СОБОЙ!
Dragon
Я. Ногда так говорю, тот кто определяет реальное—не—реальное должен быть истинной реальностью! А что если он и есть фейк?
Dragon
Да, само разделение на ложь и правду, нуждается в определяющем, что где, а что если он и есть главная ложь?
Dragon
Многие ведь считают что тема в неверном ответе, а тема в самой возможности вопроса, есть о КОМ СПРОСИТЬ… это и есть ахам—вритти, первая ложь об АХАМ, потом ахам—кара отождествленное я, кара за то что пропустили врити(ложь)
Dragon
Ха ха
Dragon
Бывает крупная попадается попа,
Dragon
Ловля рыбы!
Dragon
Просто вопрос или о «себе» или ты и есть вопрос и ответ! Вот нюанс!
Dragon
Чтобы спросить, уже надо найти нечто ограниченное, о чем МОЖНО СПРОСИТЬ?
Dragon
Зачем вопрос, если утрата невозможна?
Dragon
Кто еще способен на такое? Не ТЕБЯ НЕТ!
Dragon
Очень здорово!
Dragon
Серъезная заявка! Обнимаю!
Dragon
Очевидно что в поиске еще.
Dragon
В моем видении есть три вида опыта, в каждом есть свой номинальный субъект или контрагент, то есть получатель, а вот. Сравнивать их между собой по степени значимости некорректно, и относительно.
Dragon
Очарование дает такой окрас! И поначалу это выглядит как освобождение от старого отождествления, но стоит присмотреться и увидим новое.
Dragon
Расана ведь не зря уделял внимание ТОЛЬКО ВЫСЛЕЖИВАНИЮ АХАМ—ВРИТТИ, это по сути конец оюбого учения.
Dragon
Вот вам кажется, что я уже ушло и что—то еще дальше не открыто, на самом деле все не так, я просто спряталось за свидетелем или за этим сознанием, дело в том что у вас нет ясности, что такое ВОВЛЕЧЕНИЕ, вот эта игра в я—абсолют, это не тоже самое что и реализация реальности.