То есть вы не видите различий между образами, созданными умом во время сна и тем миром, в котором мы живём во время бодрствования?..
И тем не менее от того, что некто покинул этот мир в вашем сновидении он не разваливается и не схлопывается.
Дможете попытаться подумать, почему.
И ваш сон прекрасно согласован со снами всех остальных. Вот незадача… И действуют они независимо от вас…
Времени и пространства нет физически как каких либо субстанций! Вот о чем я писал.
Есть относительное расположение объектов и скорость протекания разных процессов, что и описывается такими характеристиками как пространство и время. Вы же должны иметь возможность как то сообщить, что вы доехали в такой то пункт за час, а я туда пешком топал целый день.
Пространство и время — описательные характеристики объективных процессов!
Вы под свою бредовую идею подтасовывает понятия.
У вас явная суровая деформация в описании. Ну да ладно.
Общего мира нет, все миры индивидуальны и изолированы друг от друга.
Ну а как тогда мы коммуницируем?
Это означает, что миры пересекаются! И вот это пространство пересечения индивидуальных миров и выступает объективным миром по отношению к субъективным.
А разрушение одного из субъективных миров на этом пространстве почти не сказывается.
Я такие простые вещи описываю, что даже дико! :))))
Вот одного не пойму, что надо было курить, чтобы генерировать такую ерунду?! Софа, что ты пила, ела, колола?
Если принять за модель, что каждая динамическая система осознанием себя и мира поддерживат мир, то разрушение одной системы на мире скажется в пренебрежимо малых величинах, поскольку остальные системы его как поддерживали, так и поддерживают.
Вот мы и приходим к тому, что множество субъективных миров порождают общий, объективный мир по отношению к каждому субъективному.
Изменение же отдельного субъекта влияет лишь на его положение в объективном мире. А если субъект перестает соответствовать миру, то он его просто покидает тем или иным образом. В частности, как одно из крайних проявлений такого ухода, выступает перевод тела в свет, которое встречается настолько редко, что остальными субъектами расценивается как чудо.
Мои котов не трогают. Кошка, подружка моего такса, ночует во дворе, утром часто ещё дремлет, когда слетаются сороки. Ни она на них не охотится, ни они ее не трогают. А с текстом кошка играет, приятельствуют.
Мне нравятся птицы. Сороки, вороны…
Было бы любопытно узнать их мир! Но форма птицы для меня пока недоступна :/
А что касается практик, то, насколько я понимаю, тело ясног света в терминологии учителей Айни, это то же самое, что и яншень в терминологии даосской алхимии.
Кстати, я встречал описания распада тела практикующего с образованием радужного света.
Названия разные, а результат одинаков.
И для меня это не сказка, поскольку я видел золотого бессмертного.
Так что по части практик я с Айни полностью солидарен.
Не знаю, какими критериями вы руководствуется, но лично я читаю то, что тем или иным образом резонирует с моим личным пытом и представляется полезным.
Достоин ли я читать Евангелие?.. или Дао Дэ Цзин… или Бхагавад-гиту...??
Не знаю, кто как, а я руководствуюсь принципом Серафима Саровского.
Стяжайте духа, торгуйте духовно, то есть делайте то, что больше духа даёт!
Вот и весь критерий.
И выносить себе мозг вопросами достоин или не достоин, не стану.
Мой посыл был немного в другом ключе:
Слишком много псевдопросветлённых, вещающих с ютуба, нынче развелось
Мне твой посыл понятен и я его разделяю.
если кто-то хочет меня учить на данный момент, то пусть сначала растворится в Свете, а потом проявится вновь.
Очень высоко поднята планка. То есть ты требует от учителя продемонстрировать тебе то, что демонстрировал Иисус апостолам…
На меньшее ты не согласен.
Конечно, я бы тоже хотел, чтобы мне явились во плоти, учили меня и вновь растворились в свете Иисус, Лао Цзы, Будда или хотя бы их последователи, причисленные к лику святых…
Но вот меня терзает вопрос: а достоин ли я этой чести?..
Критерий то превосходный!
Но только, выдвигая столь высокие требования, не поставил ли ты в уязвимое положение своего учителя (забыл его имя), который не демонстрировал подобных способностей. А тем не менее ты его слушал....;)
Лично я никого не встречал, кто мог бы продемонстрировать нечто подобное.
Хотя это было бы лучше тысячи прочитанных книг.
И тем не менее от того, что некто покинул этот мир в вашем сновидении он не разваливается и не схлопывается.
Дможете попытаться подумать, почему.
И ваш сон прекрасно согласован со снами всех остальных. Вот незадача… И действуют они независимо от вас…
Времени и пространства нет физически как каких либо субстанций! Вот о чем я писал.
Есть относительное расположение объектов и скорость протекания разных процессов, что и описывается такими характеристиками как пространство и время. Вы же должны иметь возможность как то сообщить, что вы доехали в такой то пункт за час, а я туда пешком топал целый день.
Пространство и время — описательные характеристики объективных процессов!
Вы под свою бредовую идею подтасовывает понятия.
У вас явная суровая деформация в описании. Ну да ладно.
Это означает, что миры пересекаются! И вот это пространство пересечения индивидуальных миров и выступает объективным миром по отношению к субъективным.
А разрушение одного из субъективных миров на этом пространстве почти не сказывается.
Я такие простые вещи описываю, что даже дико! :))))
Если принять за модель, что каждая динамическая система осознанием себя и мира поддерживат мир, то разрушение одной системы на мире скажется в пренебрежимо малых величинах, поскольку остальные системы его как поддерживали, так и поддерживают.
Вот мы и приходим к тому, что множество субъективных миров порождают общий, объективный мир по отношению к каждому субъективному.
Изменение же отдельного субъекта влияет лишь на его положение в объективном мире. А если субъект перестает соответствовать миру, то он его просто покидает тем или иным образом. В частности, как одно из крайних проявлений такого ухода, выступает перевод тела в свет, которое встречается настолько редко, что остальными субъектами расценивается как чудо.
Чел умер, тело его разложилось. Мир разрушился? Ответ опять очевиден.
Я не буду рассказывать подробности. Это не публичная тема, прости.
Было бы любопытно узнать их мир! Но форма птицы для меня пока недоступна :/
А что касается практик, то, насколько я понимаю, тело ясног света в терминологии учителей Айни, это то же самое, что и яншень в терминологии даосской алхимии.
Кстати, я встречал описания распада тела практикующего с образованием радужного света.
Названия разные, а результат одинаков.
И для меня это не сказка, поскольку я видел золотого бессмертного.
Так что по части практик я с Айни полностью солидарен.
Достоин ли я читать Евангелие?.. или Дао Дэ Цзин… или Бхагавад-гиту...??
Не знаю, кто как, а я руководствуюсь принципом Серафима Саровского.
Стяжайте духа, торгуйте духовно, то есть делайте то, что больше духа даёт!
Вот и весь критерий.
И выносить себе мозг вопросами достоин или не достоин, не стану.
Поздравляю! Ты ещё и зависишь от чужого мнения… скажут… не скажут… А уж что подумают?!..
Очень высоко поднята планка. То есть ты требует от учителя продемонстрировать тебе то, что демонстрировал Иисус апостолам…
На меньшее ты не согласен.
Конечно, я бы тоже хотел, чтобы мне явились во плоти, учили меня и вновь растворились в свете Иисус, Лао Цзы, Будда или хотя бы их последователи, причисленные к лику святых…
Но вот меня терзает вопрос: а достоин ли я этой чести?..
Но только, выдвигая столь высокие требования, не поставил ли ты в уязвимое положение своего учителя (забыл его имя), который не демонстрировал подобных способностей. А тем не менее ты его слушал....;)
Лично я никого не встречал, кто мог бы продемонстрировать нечто подобное.
Хотя это было бы лучше тысячи прочитанных книг.
Даже очень опрометчивое! :)))