Ну вы смотрите очень нелепо.
Вы видите двигатель внутри машины? Нет, пока не открыли капот.
Учёные дошли до пустоты… Я вас умоляю! Читайте специальную литературу, а не посты безграмотных блогеров в сети!
Есть непосредственное восприятие органами чувств тела.
А есть опосредованный эксперимент.
Это уже совершеннейшие банальности, а ваши утверждения
Существует только то, что видится в данный момент, а всё остальное вымысел,
, простите, полный бред!
Есть такие методы: анализ и синтез. Очень рекомендую! ;)
Не набила и не набьет.
Вы можете что угодно придумывать и рассказывать о боге (кстати, если уж вы так упорно держитесь за концепцию бога, то стоит вспомнить и о дьяволе!.. Так кто там говорит вашими устами?...)
Вопрос в том, какова ваша личность и что именно доступно вашей личности! Только в этом.
Все размазывания про бога из разряда рассуждений о влиянии лунного света на бараньи яйца.
Но разговоры создают иллюзию знания, во всяком случае у говорящего ;)
Рекомендую обратить внимание на состояние старых людей, у которых разрушается личность.
Оно хорошо иллюстрирует, кто, что кому и почём.
Изучение именно пограничных состояний даёт наиболее значимую информацию о сути происходящего. От написания с заглавной буквы Реальность и Я, суть происходящего не меняется ;)
Это объяснение из разряда " карма такая", «бог даёт лучшее», «не известно от чего негативная ситуация уберегла, возможно, от ещё более худшей», «чтобы бог явил воля свою»…
Есть дерьмо и человеку нужно каким то образом объяснить его происхождение.
Подсознание — прекрасный черный ящик, в который можно запихнуть что угодно, равно как и карма, равно как и возможные более негативные сценарии… ;)
Я уже писал. Тела нет, мира нет.
Есть множество элементарных частиц. Но для вашего восприятия есть тело и мир.
А элементарные частицы вам не доступны.
Эта умозрительная концепция для вас мертва, хотя она и верна.
Так что эти ваши песни о нереальности петь не стоит, они фальшивы, и вы это знаете.
Просто видеть можно только то, о чём уже имеешь представление
это относится к возможному спектру интерпретаций.
Да, он ограничен опытом конкретной личности. Но если личность думающая, то она допускает, что не все возможные сценарии ей известны, что предполагаемая ей интерпретация — одна из многих и может не соответствовать реальному положению дел. Такая личность исследует, а не навешивает ярлык.
Конечно, проще придумать что- то бескачественное и типа его созерцать.
Ребятки, ничего бескачественное вы созерцать не можете. Только свои идеи о бескачественном. Но они — суть формы.
Голая информация!!!
Вы представляете, что информация это нечто бесформенное и однородное.
Ин-форма-ция, даже в самом слове подсказка. То, что имеет форму.
Вы не понимаете сути :/
С таким же успехом можно утверждать, что тела нет.
Есть множество элементарных частиц, не более. Все они общие, лишь сконцентрированы в отдельные группы.
Это верно? Да верно.
Но для восприятия существует тело.
Единство и отдаленность определяется восприятием. И пока оно не выведено на качественно иной уровень, рассуждения о единстве, которое " претит уму" останется пустышкой.
Можно сколько угодно вешать вывеску, что это одно.
Но одним оно станет лишь тогда, когда я любого другого человека или существа вы начнёте воспринимать как свое собственное.
Вы видите, то, что видит мое я? Ощущаете то, что оно ощущает?
Ответ очевиден :)
Кстати, имея опыт слияния с чужим я замечу, что это далеко не самый приятный феномен. И в жизни вам этого не захочется. Но потрындеть на форуме о единстве не обременительно ;)
Просто наблюдаю, как люди заглатывают горы слов с не сильно определенным смыслом, фантазируя на этой основе невесть что о себе и даже не пытаясь вникнуть в суть и реально проанализировать процессы в своей жизни.
У каждого есть выбор и возможность думать самостоятельно.
Так «Я есть» — мысль. Не вижу пользы раздваивать внимание и часть его направлять на эту мысль.
Это все равно, что зрительно наблюдать сложную картину и ещё думать «о, я использую зрение». И так непрерывно, пока глаза открыты.
Вы помните о том, что зрите весь период бодрствования?
Не вижу смысла :/
А у нас бог как то отделен от личности?
Он же типа всюду и во всем…
Кроме того управляет вниманием личность же и никто иной.
Личность направляет внимание на личность?.. И?
Проанализируйте, на что может направить внимание личность!..
Всё, что вы лишаете своего внимания, блекнет, разрушается и исчезает».
Идёт человек по улице. Все внимание сосредоточил на сердечном центре. Молитву читает. Почти ничего вокруг и не замечает. Так, переферийное внимание следит за дорогой и другими пешеходами. И тут с балкона падает цветок с горшком. Бац… И сотрясение мозга или проломленной череп.
Не было внимание сосредоточено на падающем предмете от слова совсем, тем не менее разрушен источник самого внимания, но никак не предмет.
Заключение по смыслу цитаты: галиматья.
То есть если я окажусь в обществе сторонников идеи плоской земли, им надо поддакивать.
Фотографии планеты из космоса не показывать?
Про первую, вторую космические скорости и способы расчета траектории ракет не рассказывать?
А если увижу, что сторонники плоской земли сжигают на костре очередного Бруно, подбросить парочку вязаное хвороста?..
Сколько посадили?
Скольких свезли в морг? ;)
Его проблемы?
Глубины?..
Мои поздравления!
Научись останавливать!.. Ах, да… Некому же!.. Какая печалька ://
Хочите вопросов? Их есть у меня!..
Вы видите двигатель внутри машины? Нет, пока не открыли капот.
Учёные дошли до пустоты… Я вас умоляю! Читайте специальную литературу, а не посты безграмотных блогеров в сети!
Есть непосредственное восприятие органами чувств тела.
А есть опосредованный эксперимент.
Это уже совершеннейшие банальности, а ваши утверждения, простите, полный бред!
Есть такие методы: анализ и синтез. Очень рекомендую! ;)
Вы можете что угодно придумывать и рассказывать о боге (кстати, если уж вы так упорно держитесь за концепцию бога, то стоит вспомнить и о дьяволе!.. Так кто там говорит вашими устами?...)
Вопрос в том, какова ваша личность и что именно доступно вашей личности! Только в этом.
Все размазывания про бога из разряда рассуждений о влиянии лунного света на бараньи яйца.
Но разговоры создают иллюзию знания, во всяком случае у говорящего ;)
В чем проблема?
Вы игнорируете суть аналогии, пытаясь манипулировать понятиями, не относящимися к приведенному примеру. Болтология :/
Оно хорошо иллюстрирует, кто, что кому и почём.
Изучение именно пограничных состояний даёт наиболее значимую информацию о сути происходящего. От написания с заглавной буквы Реальность и Я, суть происходящего не меняется ;)
Есть дерьмо и человеку нужно каким то образом объяснить его происхождение.
Подсознание — прекрасный черный ящик, в который можно запихнуть что угодно, равно как и карма, равно как и возможные более негативные сценарии… ;)
Сможете расширить ее до первичной дуальности, тогда поболтаем ;)
Но вы не сможете.
Есть множество элементарных частиц. Но для вашего восприятия есть тело и мир.
А элементарные частицы вам не доступны.
Эта умозрительная концепция для вас мертва, хотя она и верна.
Так что эти ваши песни о нереальности петь не стоит, они фальшивы, и вы это знаете.
это относится к возможному спектру интерпретаций.
Да, он ограничен опытом конкретной личности. Но если личность думающая, то она допускает, что не все возможные сценарии ей известны, что предполагаемая ей интерпретация — одна из многих и может не соответствовать реальному положению дел. Такая личность исследует, а не навешивает ярлык.
Ребятки, ничего бескачественное вы созерцать не можете. Только свои идеи о бескачественном. Но они — суть формы.
Вы представляете, что информация это нечто бесформенное и однородное.
Ин-форма-ция, даже в самом слове подсказка. То, что имеет форму.
Вы не понимаете сути :/
Есть множество элементарных частиц, не более. Все они общие, лишь сконцентрированы в отдельные группы.
Это верно? Да верно.
Но для восприятия существует тело.
Единство и отдаленность определяется восприятием. И пока оно не выведено на качественно иной уровень, рассуждения о единстве, которое " претит уму" останется пустышкой.
Но одним оно станет лишь тогда, когда я любого другого человека или существа вы начнёте воспринимать как свое собственное.
Вы видите, то, что видит мое я? Ощущаете то, что оно ощущает?
Ответ очевиден :)
Кстати, имея опыт слияния с чужим я замечу, что это далеко не самый приятный феномен. И в жизни вам этого не захочется. Но потрындеть на форуме о единстве не обременительно ;)
Просто наблюдаю, как люди заглатывают горы слов с не сильно определенным смыслом, фантазируя на этой основе невесть что о себе и даже не пытаясь вникнуть в суть и реально проанализировать процессы в своей жизни.
У каждого есть выбор и возможность думать самостоятельно.
Это все равно, что зрительно наблюдать сложную картину и ещё думать «о, я использую зрение». И так непрерывно, пока глаза открыты.
Вы помните о том, что зрите весь период бодрствования?
Не вижу смысла :/
Он же типа всюду и во всем…
Кроме того управляет вниманием личность же и никто иной.
Личность направляет внимание на личность?.. И?
Проанализируйте, на что может направить внимание личность!..
Идёт человек по улице. Все внимание сосредоточил на сердечном центре. Молитву читает. Почти ничего вокруг и не замечает. Так, переферийное внимание следит за дорогой и другими пешеходами. И тут с балкона падает цветок с горшком. Бац… И сотрясение мозга или проломленной череп.
Не было внимание сосредоточено на падающем предмете от слова совсем, тем не менее разрушен источник самого внимания, но никак не предмет.
Заключение по смыслу цитаты: галиматья.
Фотографии планеты из космоса не показывать?
Про первую, вторую космические скорости и способы расчета траектории ракет не рассказывать?
А если увижу, что сторонники плоской земли сжигают на костре очередного Бруно, подбросить парочку вязаное хвороста?..