Вот я начну искать зовущего. И никаких мыслей о наличии-отсутствии стереотипов у меня не будет.
А это говорит об одном,- я полностью отождествлен с именем и реагирую совершенно автоматически.
Это потом, спустя время я могу начать осмысливать свои реакции. Но в моменте реакция будет автоматической.
Белый всегда остаётся белым. Его может быть больше в картинке, может меньше. Но он всегда есть. Иначе картинка исчезнет, бытие закончится.
И чтобы картинка существовала, белый должен быть постоянно.
Безумие — несколько категорично звучит. Хотя иногда именно так и выглядит со стороны наблюдателя с иной интерпретацией.
Более лояльно: некоторые психо-эмоциональные деформации :)
Да, вы правы. Семья, род и т.д — системы, живущие за счёт индивидуальности.
По сути, мы их кормом собой.
Что то получаем взамен, но явно меньше, чем отдаем.
Им хочется?.. Бредишь?
Ты такие уродливые стереотипы озвучиваешь уже не впервые. Явно сильно деформирована психика.
Уже обсуждали. Не вижу необходимости повторять.
Мышление — это часть человека, часть всей системы.
Дух проявляется и в белковом и в энергетическом телах.
Одно без дугого не возможно.
«От избытка сердца дают» как раз об этом.
Кстати, здесь много именно «менталистов», которые считают, что достаточно принять правильную идею и все, дело в шляпе. Но при этом они не замечают, что в любой хоть слегка напряжённой ситуации, идея забывается, а все реакции соответствуют весьма эгоистической личности. Опоры нет :/
Увы, у меня нет возможности непосредственно взаимодействовать и давать ему оценки.
Все, что осталось нам — результаты предыдущего творчества!
Хотя было бы интересно услышать его мнение о ныне происходящем!
Парню то повезло. Столько всего не застал…
Вопрос о первичности предполагает очередность.
Принцип — некая модель поведения (мы ведь говорим о социальных принципах).
Например, «не кради».
То есть соблюдай право собственности.
Вероятно, этот принцип все таки должен быть сформулирован. Если взять, к примеру, мелкие племена, то в некоторых собственность отсутствует, все общее (не знаю, насколько достоверно, но читал, что такое встречается).
Значит там воровства быть не может, нет принципа собственности и нет запрета на его нарушение.
Получается, что в уме сначала должен быть сформулирован принцип, чтобы он мог сделать выбор придерживаться его или нарушать.
А вот готовность следовать избранному принципу — это уже скорее из разряда внутренних качеств.
Способность следовать несмотря ни на что весьма ценится.
Как правило, подвиг связан именно с соблюдением некоего принципа несмотря ни на что, вплоть до саморазрушения.
А это говорит об одном,- я полностью отождествлен с именем и реагирую совершенно автоматически.
Это потом, спустя время я могу начать осмысливать свои реакции. Но в моменте реакция будет автоматической.
И чтобы картинка существовала, белый должен быть постоянно.
Чёрно-белый телевизор застал? Вот этот принцип в наглядным примере :)
Более лояльно: некоторые психо-эмоциональные деформации :)
По сути, мы их кормом собой.
Что то получаем взамен, но явно меньше, чем отдаем.
Ты такие уродливые стереотипы озвучиваешь уже не впервые. Явно сильно деформирована психика.
Уже обсуждали. Не вижу необходимости повторять.
Дух проявляется и в белковом и в энергетическом телах.
Одно без дугого не возможно.
«От избытка сердца дают» как раз об этом.
Кстати, здесь много именно «менталистов», которые считают, что достаточно принять правильную идею и все, дело в шляпе. Но при этом они не замечают, что в любой хоть слегка напряжённой ситуации, идея забывается, а все реакции соответствуют весьма эгоистической личности. Опоры нет :/
Все, что осталось нам — результаты предыдущего творчества!
Хотя было бы интересно услышать его мнение о ныне происходящем!
Парню то повезло. Столько всего не застал…
Принцип — некая модель поведения (мы ведь говорим о социальных принципах).
Например, «не кради».
То есть соблюдай право собственности.
Вероятно, этот принцип все таки должен быть сформулирован. Если взять, к примеру, мелкие племена, то в некоторых собственность отсутствует, все общее (не знаю, насколько достоверно, но читал, что такое встречается).
Значит там воровства быть не может, нет принципа собственности и нет запрета на его нарушение.
Получается, что в уме сначала должен быть сформулирован принцип, чтобы он мог сделать выбор придерживаться его или нарушать.
А вот готовность следовать избранному принципу — это уже скорее из разряда внутренних качеств.
Способность следовать несмотря ни на что весьма ценится.
Как правило, подвиг связан именно с соблюдением некоего принципа несмотря ни на что, вплоть до саморазрушения.
Длинно получилось.
Незаурядные Миша Жванецкий! Вот умница был!..
Есть те, кто следуют принципам.
И это далеко не одни и те же личности… ;/