Медленный по сравнению со скоростью работы наших «сенсоров» процессинг мозга, по словам авторов статьи «Невыносимая медлительность бытия: почему мы живем со скоростью 10 бит/с?», является причиной следующих особенностей человеческого мышления:
Проблемы со многозадачностью. Как бы там не старались оптимисты убедить наc в том, что люди умеют эффективно решать несколько сложных задач одновременно, исследования показывают, — такое утверждение не соответствует действительности
Проблем выбора, особенно, если решать и выбирать приходится на постоянной основе. Человек довольно быстро устает от принятия важных решений и необходимости выбирать лучшее из них
Ощущение времени. Без специального тренинга очень немногие люди способны определить точное время без использования часов. Кроме того философская категория «постоянно ускоряющегося времени», о которой говорят как о характерной для пожилых людей, получает свое научное объяснение. Ведь с возрастом скорость когнитивный обработки новой информации становится еще меньше, и люди уже не стремятся узнать что-то новое. Отсутствие новых впечатлений и становится тем самым «ускорителем» времени.
10 бит/с — не самая быстрая скорость усвоения новых данных. И в этом мы значительно отличаемся от AI, проигрывая искусственному интеллекту в интенсивности и результативности обучения.
Этот пузырь не может лопнуть. Под ним бетонное основание специфики восприятия, определяемой особенностями формы, без которой нет бытия.
Жизнь — изменяющаяся дуальность.
А масштабность… Да, она причина неточности образа. Картина, какой бы искусной она ни была, никогда не будет в точности отражать оригинал… Но часто это и не требуется ;)
Но если нечто заслоняет нечто другое, об этом всегда можно просто сказать, как сейчас сказали вы.
Этот дом заслоняет парковку. Все понятно. Глупо же говорить, что дом иллюзорен!
А вообще, все это х… я, накрученная вокруг я.
Нечто ничего не заслоняет. Восприятие и есть непосредственное и непрерывное (кроме глубокого сна без сновидений) восприятие я есть.
Что до иллюзорности личности, то она вполне реальна, но будучи масштабной динамической системой не поддается полному самоосознанию и описанию, как все масштабные динамические системы. На этом и строится манипуляция иллюзорности.
Во-первых, любая мысль имеет вполне материальное воплощение, а именно, облако нейронов в мозге, которое можно наблюдать.
Во-вторых, мысль имеет электромагнитное воплощение. Люди уже научились считывать эти сигналы, уже даже текст набирают мыслью парализованные люди.
В-третьих, люди с развитой чувствительностью могут непосредственно воспринимать мысли других людей, образы, возникающие в их уме, что свидетельствует о наличии некоего носителя мысли, который пока не идентифицирован научными методами.
Это все относится и к «я мысли».
Было бы не интересно, не задавала бы вопросов.
Нет духа — нет добродетелей. Точка.
А про что там вымышленная Адвайта (в интерпретации вымышленных персонажей), до одного места.
Результат очевиден :/
Опять попалась! То есть разные все таки!
И Софе доступны только ее обусловленности и ничьи другие.
А природа ей не известна.
Если бы она исходила именно из природы, то получила бы доступ ко всем прочим иллюзиям, в том числе Ерофею.
Но нет. Доступа нет.
И Софе остаётся только повторять идею об общей природе…
Все. Уже сбился со счета, который раз все это перетирается.
Да, к вопросу о добродетелях.
Добродетели есть следствие, проявление, духа в виде реакций на воспринимаемое органами чувств тела.
Я не спрашиваю, что и кого интересует.
Речь о том, что ты одни источники объявляешь пустышкой, другие принимаешь.
Но согласно твоей же парадигме, все иллюзия. После этого утверждения говорить не о чем.
И все, что ты делаешь дальше, манипулируешь этим тезисом, когда не удобно иллюзия, когда удобно, слушаем раскрыв рот.
Проблемы со многозадачностью. Как бы там не старались оптимисты убедить наc в том, что люди умеют эффективно решать несколько сложных задач одновременно, исследования показывают, — такое утверждение не соответствует действительности
Проблем выбора, особенно, если решать и выбирать приходится на постоянной основе. Человек довольно быстро устает от принятия важных решений и необходимости выбирать лучшее из них
Ощущение времени. Без специального тренинга очень немногие люди способны определить точное время без использования часов. Кроме того философская категория «постоянно ускоряющегося времени», о которой говорят как о характерной для пожилых людей, получает свое научное объяснение. Ведь с возрастом скорость когнитивный обработки новой информации становится еще меньше, и люди уже не стремятся узнать что-то новое. Отсутствие новых впечатлений и становится тем самым «ускорителем» времени.
10 бит/с — не самая быстрая скорость усвоения новых данных. И в этом мы значительно отличаемся от AI, проигрывая искусственному интеллекту в интенсивности и результативности обучения.
Объяснять не буду.
Участник форума под ником Ерофей, Ты же грамотный, умеешь читать.
А вот кто пишет постулаты об истине? И что он о ней знает? Это да, вопрос!
Жизнь — изменяющаяся дуальность.
А масштабность… Да, она причина неточности образа. Картина, какой бы искусной она ни была, никогда не будет в точности отражать оригинал… Но часто это и не требуется ;)
Этот дом заслоняет парковку. Все понятно. Глупо же говорить, что дом иллюзорен!
А вообще, все это х… я, накрученная вокруг я.
Нечто ничего не заслоняет. Восприятие и есть непосредственное и непрерывное (кроме глубокого сна без сновидений) восприятие я есть.
Что до иллюзорности личности, то она вполне реальна, но будучи масштабной динамической системой не поддается полному самоосознанию и описанию, как все масштабные динамические системы. На этом и строится манипуляция иллюзорности.
Резкий перевод общения с одного уровня на другой.
Во-вторых, мысль имеет электромагнитное воплощение. Люди уже научились считывать эти сигналы, уже даже текст набирают мыслью парализованные люди.
В-третьих, люди с развитой чувствительностью могут непосредственно воспринимать мысли других людей, образы, возникающие в их уме, что свидетельствует о наличии некоего носителя мысли, который пока не идентифицирован научными методами.
Это все относится и к «я мысли».
Нет духа — нет добродетелей. Точка.
А про что там вымышленная Адвайта (в интерпретации вымышленных персонажей), до одного места.
Результат очевиден :/
Но они только вместе образуют треугольник!..
И Софе доступны только ее обусловленности и ничьи другие.
А природа ей не известна.
Если бы она исходила именно из природы, то получила бы доступ ко всем прочим иллюзиям, в том числе Ерофею.
Но нет. Доступа нет.
И Софе остаётся только повторять идею об общей природе…
Все. Уже сбился со счета, который раз все это перетирается.
Да, к вопросу о добродетелях.
Добродетели есть следствие, проявление, духа в виде реакций на воспринимаемое органами чувств тела.
Речь о том, что ты одни источники объявляешь пустышкой, другие принимаешь.
Но согласно твоей же парадигме, все иллюзия. После этого утверждения говорить не о чем.
И все, что ты делаешь дальше, манипулируешь этим тезисом, когда не удобно иллюзия, когда удобно, слушаем раскрыв рот.