Даже если мне пропилеи доктор, а их тут великое множество и каждый второй что то прописывает, я это принимать не стану.
Ошибочная модель, построенная на манипуляциях, несёт вред.
Она порождает ментальные уродства, которые потом транслируются в действия.
Могу привести вполне конкретные примеры.
Искажаешь. Адвайта предлагает разбираться с «кто я», задавая неверный изначальный посыл, как раз использующий манипуляцию, о которой я написал.
Вопрос партнёра по общению, приведенный мной, тому пример.
И поскольку изначальный посыл ошибочный, то и выводы ошибочные.
Модель к реальности имеет весьма отдаленное отношение, поскольку существует в уме моделирующего.
Пример Джордано Бруно. Реальности (звёздной системе) до одного места, что там о ней думают людишки на одной из планет.
А людишки воюю́т за свои модели.
И вот толкового пацана с его гелиоцентрической моделью солнечной системы благополучно усаживают на копну горящего хвороста.
Незабвенный Ерофей говорит о необходимости выверенной терминологической базы, поскольку ряд участников адвайтической тусовки воспринимают сайт как некий «храм учения»
Учений без терминологии не существует!
Стоит отдать себе в этом отчёт.
А если это площадка для «поговорить на околодуховные темы», то к какому либо учению это не имеет отношения.
Модель не может быть своевременна или несвоевременна.
Модель — некое приближение в описании системы, более или менее точное.
Чем точнее описание, тем оно ближе к природе описываемого.
Отношение людей, большинства к той или иной модели тоже не постоянно. Ранее принятая модель может отвергаться в пользу более поздней, а новая модель может не приниматься. Но это отношение людей.
Сами модели вне времени. Поэтому говорить о своевременности или не своевременности моделей не корректно :/
…
Нет. Не появляется, если психоэмоциональная позиция человека не изменилась.
Миллионы людей посещают храм, читают молитвы, выполняют ритуалы с нулевым эффектом.
Психо-эмоциональные позиция в данном случае аналог точки сборки у Кастанеды.
Пока точка сборки не изменит положение, все это пустышка.
Ошибочная модель, построенная на манипуляциях, несёт вред.
Она порождает ментальные уродства, которые потом транслируются в действия.
Могу привести вполне конкретные примеры.
Вопрос партнёра по общению, приведенный мной, тому пример.
И поскольку изначальный посыл ошибочный, то и выводы ошибочные.
Покажи мне завод! Не получится.
Это банальная манипуляция.
Ибо жизнь имеет природу дуальности.
Новинка!
Тогда забудьте об учении!
Модель к реальности имеет весьма отдаленное отношение, поскольку существует в уме моделирующего.
Пример Джордано Бруно. Реальности (звёздной системе) до одного места, что там о ней думают людишки на одной из планет.
А людишки воюю́т за свои модели.
И вот толкового пацана с его гелиоцентрической моделью солнечной системы благополучно усаживают на копну горящего хвороста.
Где тут участи реальности в процессе?..
Или к болталке клуба домохозяек по интересам.
Такой подход ни к какому учению не применим.
Кем признана? Кто этот «признаватель моделей»? :)))
Учений без терминологии не существует!
Стоит отдать себе в этом отчёт.
А если это площадка для «поговорить на околодуховные темы», то к какому либо учению это не имеет отношения.
Модель — некое приближение в описании системы, более или менее точное.
Чем точнее описание, тем оно ближе к природе описываемого.
Отношение людей, большинства к той или иной модели тоже не постоянно. Ранее принятая модель может отвергаться в пользу более поздней, а новая модель может не приниматься. Но это отношение людей.
Сами модели вне времени. Поэтому говорить о своевременности или не своевременности моделей не корректно :/
;)))))
Вас же нет!
Кому же учиться?!
Куда делись валенки? Откуда ботфорты?
И продемонстрируй нам всем успешность своего выбора.
Нет. Не появляется, если психоэмоциональная позиция человека не изменилась.
Миллионы людей посещают храм, читают молитвы, выполняют ритуалы с нулевым эффектом.
Психо-эмоциональные позиция в данном случае аналог точки сборки у Кастанеды.
Пока точка сборки не изменит положение, все это пустышка.