Александр
@Erofey

Безвольными являются только неживые существа, которые полностью подчинены потоку превращений. А вот живые — это другое…

Не могу согласиться.
Что есть живое, что не живое?
Дерево живое? Очевидно, что да. Но что оно способно изменить? Может оно переместиться в более благоприятную климатическую зону? Нет. Может защититься от мужика с топором? Нет.
Что оно меняет?.. Мы не можем понять. Для человеческого понимания мир дерева непонятен и почти недоступен.
Ещё менее понятен мир минералов. Известно, что кристалл, оказавшись в подходящей среде, способен восстанавливать свою форму, если он поврежден. Он живой?..

Различные формы отличаются по степени свободы.
Свободы у человека больше, чем у животных, растений, грибов, минералов.
Однако, мы не можем понять их мир, поэтому ошибочно какие то формы считаем не живыми.
Тем более мы не понимаем миры континентов, планет, звездных систем, галактик.
Лично в моем представлении живым является все, любая форма. Каждая существует в определенных рамках закономерностей, определяющих ее существование, и реагирует на изменения в соответствии с предоставленной ей степенью свободы.

Не я передергиваю, а вы умствуете, рассуждая про готовность, схожесть.
Вам точно образ передать не получится. Слишком много дум в голове.

Чтобы обжечься об утюг или получить удар токомнужна схожесть картины мира?

Ладно.
Пусть будет «круглая» энергия. Видимо, точнее сферическая.
А ещё?

Представлять тут нечего. Человек просто получает образ визуальный, тактильный вместе с интерпретацией.
Например, видит орган, понимает, что в нем не так и сразу знает, отвар какого растения нужно дать пациенту и в какой дозировке или на какую точку надавить, с каким усилием и в какое время.

Спорить нет смысла.
Я говорю о личном опыте. И знаю людей, способных трансплантировать знание.

Ниже ответил.
Трансплантация знаний.

Точно.

Что в нем непонятного?
Материальный носитель (символ) — восприятие — интерпретация.
Штирлиц шел по Цветочной улице. На окне второго этажа совершенно непременно стояли десять чугунных утюгов. «Явка провалена», подумал Штирлиц.

Я ничего не предлагаю
Всё что знаю в своих постах излагаю
А сам хочу узнать механизм передачи информации

Один механизм известен. Слова. Но он имеет существенный недостаток, поскольку слова интерпретируют все по-своему.

Есть другой механизм. Трансплантация знаний.
Именно он работал, когда апостолы крестили людей, а принимающие крещение обретали способность понимать речь на неизвестных языках, языки животных, способности исцелять и прочее.
Можешь попробовать овладеть этим методом ;)

Можно полюбопытствовать, что за такое знание «которое нужно всем» без исключения, вы стремитесь предложить широкой аудитории?

Россия. Кремль. Ерофею.
Только котлет побольше, не жмитесь! ;)

О! Съехала. То все кричала, про жирного мужика на засаленном диване, непрерывно жрущего.
Ты определись! Какой я все таки?

Утром котлеты, днём фото.
Днём котлеты, вечером фото.
Вечером котлеты, утром фото…
Котлеты вперёд!

И столы, и ещё много чего разного. Столы в конце списка.
Вот! Ум Рады рисует жирного оплывшего мужика, непрерывно жрущего котлеты!
Тут Сергей просит фото, а я вот думаю, зачем разрушать чужие фантазии?.. Ну нравится Раде такой образ, она что то из него извлекает, видимо, сама плохо понимая, что именно. Но извлекает же! Зачем мешать? ;)

:))

Зачем оно вам? Его отсутствие даёт такой просторо фантазии!;)

Точно! Магнит! С полными полками товаров. :))))
Заходи, бери, что нравится.
В моем Магните безвозмездно.

Злишься?
На что? Что именно не совпадает с твоими ожиданиями?

Так Алиса разнообразнее отвечает.

Вижу, по мне скучал ты один :))))

«Прости меня, Васенька, дуру грешную! Прости...» («ширли-мырли»)
По сюжету мой провайдер исполняет предписания Роскомнадзора.
Ерофей ещё в этом мире торчит.

По сюжету в ответ Софе надо воскликнуть: с кем случилось? Нет никакого Ерофея? Случаться не с кем и нечему!