Впрочем, можете не напрягаться.
У меня устойчивое впечатление, что большей части местной публики доставляет удовольствие просто нести высокопарную х… ю.
«Все начинается с воззрений»…
Такое чувство, что человек забыл, как он был ребенком, как он познавал мир, как он наблюдал взрослых предметы вообще с другого ракурса…
Он знал что то о «воззрениях»?.. Даже слова этого не знал!
А сегодня он вдруг рассуждает, что все начинается с воззрений! Вы вообще в состоянии складывать собственный опыт в нечто цельное?.. Или просто повторяет чужой бред?
Все. Дальше мне не интересно.
Не надо отвечать вопросом на вопрос!
Это ваше утверждение, что все начинается с воззрений.
Вот и объясните, где были воззрения до восприятия!
А говорит вам личность, которая воспринимает. И пока не было личности, ни о каких «воззрениях» речи идти не могло.
А уж коль скоро вы пытаетесь завести излюбленную адвайтическую пластину «кто?», то потрудитесь ответить, чьи это воззрения, с которых все у вас началось?
Ну почему бессмысленный? Обычный вопрос. Отражает стремление человека к пониманию природы мира.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
Развивать стоит, поскольку этот вопрос непосредственно связан с темами энтропии, термодинамического равновесия и тепловой смерти вселенной.
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
Не выяснял, кто тут овощ, а кто фрукт…
Ягоды выращиваю.
Супчик, говоришь, товарисч повар?!.. Я из тухлятины не готовлю. У меня иные вкусовые предпочтения.
Давай подумаем, зачем, например, тебе мое понимание?
Мы в разных городах, никогда не пересекались и скорее всего не пересечёмся. Что изменит в твоей жизни мое понимание?
И что изменит мое несогласие с твоей точкой зрения?
То есть, что я — дурак, из моих реплик ты извлекла!
А вопросов не узрела…
Ай, молодца! Внимание зашкаливает.
Главное — опустить собеседника пониже, это сделано!
Обязательная программа выкатана безупречно. 6:0! Можешь взять медальку у выхода.
Так самый интересный вопрос: зачем публика?
Почему форум интереснее книги?.. С автором книги нет диалога? Больше, чем он написал, ты не услышишь.
Форум — это возможность диалога!
Зачем нам требуется диалог?..
Тема смысла имеет два аспекта.
Поскольку любой из нас включен в некие структуры, существенно превосходящие нас по масштабам, к коим мы причисляем и абстракцию Бог, и понять которые мы не в состоянии, то говорить мы можем о смысле нашего существования как с точки зрения этих структур, так и самой личности.
О смысле нашего существования для глобальных существ мы с уверенностью сказать ничего не можем. Мы поддерживаем их своей силой, то есть выполняем роль пищи в том или ином виде. Ну а взамен они в той или иной степени заботятся о нас до известного момента. Пока корова приносит достаточно молока, ее оберегают. Ну а потом… известно.
С точки зрения личности мы имеем свободу выбора. Кто то овладевает мастерством катания на серые, кто то развивает яснонюхание, кто то оттачивает способность совокупляться во всех позах Камасутры… Но любая из выбранны́х личностью целей обеспечивает питание чего то большего, что скрыто от личности.
На тему смысла есть хороший анекдот.
Умер мужик. Предстал перед богом и спрашивает:
— Скажи, а в чем все таки был смысл моей жизни?
— Помнишь, ты в 1962 году ехал в прежде Москва -Казань?
— Помню.
— Ты пошел в вагон-ресторан и там обедал. Помнишь?
— Что то смутно припоминаю…
— Помнишь, напротив тебя сидела женщина. Она попросила тебя передать соль и ты передал?
— Ну и что?
— Ну вот!
У меня устойчивое впечатление, что большей части местной публики доставляет удовольствие просто нести высокопарную х… ю.
«Все начинается с воззрений»…
Такое чувство, что человек забыл, как он был ребенком, как он познавал мир, как он наблюдал взрослых предметы вообще с другого ракурса…
Он знал что то о «воззрениях»?.. Даже слова этого не знал!
А сегодня он вдруг рассуждает, что все начинается с воззрений! Вы вообще в состоянии складывать собственный опыт в нечто цельное?.. Или просто повторяет чужой бред?
Все. Дальше мне не интересно.
Это ваше утверждение, что все начинается с воззрений.
Вот и объясните, где были воззрения до восприятия!
А говорит вам личность, которая воспринимает. И пока не было личности, ни о каких «воззрениях» речи идти не могло.
А уж коль скоро вы пытаетесь завести излюбленную адвайтическую пластину «кто?», то потрудитесь ответить, чьи это воззрения, с которых все у вас началось?
Где были воззрения до опыта восприятия?
Как может более устойчивая система (в нашем случае однородность) породить менее устойчивую?..
Да, мы неизбежно приходим к богу как дуальности.
Слово — первичная дуальность, вибрация. Все смыслы уже после, поскольку смыслы — более сложные структуры.
А интерпретация вибрации умом наблюдателя — уже другая история.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
Как в абсолютной однородности могла возникнуть неоднородность?
«Ты можешь делать, что хочешь! Нельзя делать то, что нельзя»© (из старого детского фильма времён моей далёкой молодости, название не помню)
Ягоды выращиваю.
Супчик, говоришь, товарисч повар?!.. Я из тухлятины не готовлю. У меня иные вкусовые предпочтения.
Мы в разных городах, никогда не пересекались и скорее всего не пересечёмся. Что изменит в твоей жизни мое понимание?
И что изменит мое несогласие с твоей точкой зрения?
А вопросов не узрела…
Ай, молодца! Внимание зашкаливает.
Главное — опустить собеседника пониже, это сделано!
Обязательная программа выкатана безупречно. 6:0! Можешь взять медальку у выхода.
Кроме личностных оценок по существу вопроса есть что сказать?
Почему форум интереснее книги?.. С автором книги нет диалога? Больше, чем он написал, ты не услышишь.
Форум — это возможность диалога!
Зачем нам требуется диалог?..
Тут скрыто желание получить ответную реакцию, отклик.
Совсем другая тема ;)
Поскольку любой из нас включен в некие структуры, существенно превосходящие нас по масштабам, к коим мы причисляем и абстракцию Бог, и понять которые мы не в состоянии, то говорить мы можем о смысле нашего существования как с точки зрения этих структур, так и самой личности.
О смысле нашего существования для глобальных существ мы с уверенностью сказать ничего не можем. Мы поддерживаем их своей силой, то есть выполняем роль пищи в том или ином виде. Ну а взамен они в той или иной степени заботятся о нас до известного момента. Пока корова приносит достаточно молока, ее оберегают. Ну а потом… известно.
С точки зрения личности мы имеем свободу выбора. Кто то овладевает мастерством катания на серые, кто то развивает яснонюхание, кто то оттачивает способность совокупляться во всех позах Камасутры… Но любая из выбранны́х личностью целей обеспечивает питание чего то большего, что скрыто от личности.
На тему смысла есть хороший анекдот.
Умер мужик. Предстал перед богом и спрашивает:
— Скажи, а в чем все таки был смысл моей жизни?
— Помнишь, ты в 1962 году ехал в прежде Москва -Казань?
— Помню.
— Ты пошел в вагон-ресторан и там обедал. Помнишь?
— Что то смутно припоминаю…
— Помнишь, напротив тебя сидела женщина. Она попросила тебя передать соль и ты передал?
— Ну и что?
— Ну вот!