Я не люблю лживую гниль, подобную тебе. Насквозь лживую, но красочно лопочущую о любви и боге.
И сообщаю ей об этом прямо.
А что мне делать, я разберусь без тебя.
Нет смысла спорить. Ты веришь в собственное «интуитивное познание» и как раз, защищая, превращается в ту самую фанатичку. Чем больше аргументов в пользу ошибочности твоей интуиции я приведу, тем фанатичнее ты будешь ее защищать.
Портрет собеседника рисуется весьма не плохо на основании его рассказов и комментариев. Конечно, он не полон, но основные черты схватываются.
Ну так вот. Начну с «интуитивного прозрения». Оно весьма часто подтасовывается под ранее сформированные установки.
Твой пример с оценками человека, названного мастером, то есть воспринятой как авторитет.
Если бы ты послушала другие тексты персонажа, то могла бы заметить такие высказывания, как «для нашего народа все предприниматели жулики, а я часть народа». Для человека, который 25 лет управляет страной с рыночной экономикой полный нонсенс. С таким же успехом можно сказать, что для народа все чиновники жулики…
Или относительно недавнее «если драка неизбежна, бить надо первым». Пока не нанесен первый удар, драку всегда можно избежать. А вот первый удар и есть начало драки. И если ты братишься к юридической практике, то обнаружишь, что именно нанесшего первый удар суд рассматривает как зачинщика драки, и полиция рассматривает побои только после нанесения первого удара, до этого момента преступления нет…
И для осмысления этих простых фактов никакого «интуитивного прозрения» не нужно. Оно требуется лишь в том случае, если необходимо отказаться замечать очевидное.
Вера не имеющая опоры в восприятии — пустышка, просто некая идея, которую субъект принял как догму. Именно такие становятся фанатиками, которые сожгут на костре любого, кто попросит подтверждений или подвергнет сомнению предмет веры. Вера меня не интересует, с фанатиками предпочитаю дел не иметь. Меня интересует знание. А знание опирается на опыт. Опыт же имеет основу чувственного восприятия.
То, что ты описала — фантазии экзальтированной барышни, которая заламывает руки в экстазе от «интуитивного постижения», игнорируя реальные факты.
Ага! То есть мнение «мастера» и его авторитетное объяснение стали причиной.
Классическая иллюстрация как человек с магическим мышлением начинает «слышать» то, что уже сформировано кем то.
«Так вот где собака порылась» :))))
Обсуждать экономику здесь не буду, да и вообще правящих персон. Не тот формат.
я его как-то послушала — и мне понравилось, как он звучит. Потому и пошла.
Охренеть… Выбор делается не на основе анализа происходящих событий, а на «понравилось как звучит»…
В рассмотрение даже не принимается, что именно звучит!
Как… Пипец…
Чтобы началось движение, должно возникнуть неравновесное состояние, разность потенциалов.
Покой — состояние равновесия.
Переход от покоя к движению не возможен без внешнего импульса.
потом ЭТО движение эфира начало ускоряться и все больше и больше
Опять же, с какого перепугу?
Любое движение приводит систему к равновесному состоянию,
Ускорени5- нарастание неравновесности. Где источник?
Недавно задумался над любопытным феноменом, связанным с мышлением.
Понятно, что любому негативному событию можно дать относительно позитивную интерпретацию.
Например, шел по улице, неудачно упал, сломал ногу. Лежишь в гипсе, терпишь боль и неудобства. Чем скрасить? Мыслями, что через боль отрабатывает карму, что тебя эта неприятность уберегла от бо́льшей, что есть время почитать, спокойно подумать и ещё хрен знает чем.
Но по факту — боль и вырванность из социальных процессов, расходы на лечение.
Позитивные мысли — лишь цветочки, которыми ты украшаешь кучу дерьма, но вонять от этого она не перестает.
Периодически сталкиваясь с такими кучами дерьма, человек начинает думать над тем, чтобы предотвратить их появление.
То есть мы привыкаем думать о возможном негативе в первую очередь!
Так формируется стереотип негативного мышления.
Скажете, что я не прав?
Тогда спросите себя, зачем замок на входной двери вашего жилища?
И сообщаю ей об этом прямо.
А что мне делать, я разберусь без тебя.
Кто там собирался LiFoxy гасить? Не ты ли?
И тему стёр… Дерьмо серливое!
Коронка юмора!
Поздравляю!
И все выспренные рассказы о едином тоже исходят из личности… ничего другого то и нет :/
Никаких.
Ибо твоя вера служит самоутверждению.
Опять прагматизм :)))
Попытка опустить зачтена.
Один толковый парень высказал любопытную мысль: «по делам их узнаете»… Видать, тоже «слепой рационалист» был.:)))
Портрет собеседника рисуется весьма не плохо на основании его рассказов и комментариев. Конечно, он не полон, но основные черты схватываются.
Твой пример с оценками человека, названного мастером, то есть воспринятой как авторитет.
Если бы ты послушала другие тексты персонажа, то могла бы заметить такие высказывания, как «для нашего народа все предприниматели жулики, а я часть народа». Для человека, который 25 лет управляет страной с рыночной экономикой полный нонсенс. С таким же успехом можно сказать, что для народа все чиновники жулики…
Или относительно недавнее «если драка неизбежна, бить надо первым». Пока не нанесен первый удар, драку всегда можно избежать. А вот первый удар и есть начало драки. И если ты братишься к юридической практике, то обнаружишь, что именно нанесшего первый удар суд рассматривает как зачинщика драки, и полиция рассматривает побои только после нанесения первого удара, до этого момента преступления нет…
И для осмысления этих простых фактов никакого «интуитивного прозрения» не нужно. Оно требуется лишь в том случае, если необходимо отказаться замечать очевидное.
Вера не имеющая опоры в восприятии — пустышка, просто некая идея, которую субъект принял как догму. Именно такие становятся фанатиками, которые сожгут на костре любого, кто попросит подтверждений или подвергнет сомнению предмет веры. Вера меня не интересует, с фанатиками предпочитаю дел не иметь. Меня интересует знание. А знание опирается на опыт. Опыт же имеет основу чувственного восприятия.
То, что ты описала — фантазии экзальтированной барышни, которая заламывает руки в экстазе от «интуитивного постижения», игнорируя реальные факты.
Ну-ка, поведай!
Классическая иллюстрация как человек с магическим мышлением начинает «слышать» то, что уже сформировано кем то.
«Так вот где собака порылась» :))))
Обсуждать экономику здесь не буду, да и вообще правящих персон. Не тот формат.
В рассмотрение даже не принимается, что именно звучит!
Как… Пипец…
Покой — состояние равновесия.
Переход от покоя к движению не возможен без внешнего импульса.
Опять же, с какого перепугу?
Любое движение приводит систему к равновесному состоянию,
Ускорени5- нарастание неравновесности. Где источник?
Ты, конечно, не такая?
«Я не такая, я жду трамвая» :)))
Понятно, что любому негативному событию можно дать относительно позитивную интерпретацию.
Например, шел по улице, неудачно упал, сломал ногу. Лежишь в гипсе, терпишь боль и неудобства. Чем скрасить? Мыслями, что через боль отрабатывает карму, что тебя эта неприятность уберегла от бо́льшей, что есть время почитать, спокойно подумать и ещё хрен знает чем.
Но по факту — боль и вырванность из социальных процессов, расходы на лечение.
Позитивные мысли — лишь цветочки, которыми ты украшаешь кучу дерьма, но вонять от этого она не перестает.
Периодически сталкиваясь с такими кучами дерьма, человек начинает думать над тем, чтобы предотвратить их появление.
То есть мы привыкаем думать о возможном негативе в первую очередь!
Так формируется стереотип негативного мышления.
Скажете, что я не прав?
Тогда спросите себя, зачем замок на входной двери вашего жилища?
Ты не говори «гоп»! Не парился он никогда… Жизнь — игра изменчивая…