Кстати, тоже изрядная манипуляция.
Если я ничего не могу без бога и все от бога, то как я могу слушать кого то кроме бога?..
Творить добро. Что есть добро, что есть зло? Если ты на зло ответил добром, то не умножил ли ты тем самым зло, ощутившее безнаказанность?.. А если так, то твое добро служит умножению зла!..
Вот такие вот парадоксы ;/
Впрочем, можете не напрягаться.
У меня устойчивое впечатление, что большей части местной публики доставляет удовольствие просто нести высокопарную х… ю.
«Все начинается с воззрений»…
Такое чувство, что человек забыл, как он был ребенком, как он познавал мир, как он наблюдал взрослых предметы вообще с другого ракурса…
Он знал что то о «воззрениях»?.. Даже слова этого не знал!
А сегодня он вдруг рассуждает, что все начинается с воззрений! Вы вообще в состоянии складывать собственный опыт в нечто цельное?.. Или просто повторяет чужой бред?
Все. Дальше мне не интересно.
Не надо отвечать вопросом на вопрос!
Это ваше утверждение, что все начинается с воззрений.
Вот и объясните, где были воззрения до восприятия!
А говорит вам личность, которая воспринимает. И пока не было личности, ни о каких «воззрениях» речи идти не могло.
А уж коль скоро вы пытаетесь завести излюбленную адвайтическую пластину «кто?», то потрудитесь ответить, чьи это воззрения, с которых все у вас началось?
Ну почему бессмысленный? Обычный вопрос. Отражает стремление человека к пониманию природы мира.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
Развивать стоит, поскольку этот вопрос непосредственно связан с темами энтропии, термодинамического равновесия и тепловой смерти вселенной.
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
Не выяснял, кто тут овощ, а кто фрукт…
Ягоды выращиваю.
Супчик, говоришь, товарисч повар?!.. Я из тухлятины не готовлю. У меня иные вкусовые предпочтения.
Давай подумаем, зачем, например, тебе мое понимание?
Мы в разных городах, никогда не пересекались и скорее всего не пересечёмся. Что изменит в твоей жизни мое понимание?
И что изменит мое несогласие с твоей точкой зрения?
То есть, что я — дурак, из моих реплик ты извлекла!
А вопросов не узрела…
Ай, молодца! Внимание зашкаливает.
Главное — опустить собеседника пониже, это сделано!
Обязательная программа выкатана безупречно. 6:0! Можешь взять медальку у выхода.
Если я ничего не могу без бога и все от бога, то как я могу слушать кого то кроме бога?..
Творить добро. Что есть добро, что есть зло? Если ты на зло ответил добром, то не умножил ли ты тем самым зло, ощутившее безнаказанность?.. А если так, то твое добро служит умножению зла!..
Вот такие вот парадоксы ;/
А что это означает?
Следовать или не следовать _ это и есть выбор конкретного человека ;)
Нет, ребятки! Не получится свалить ответственность на бога!
Выбор делают оба.
У меня устойчивое впечатление, что большей части местной публики доставляет удовольствие просто нести высокопарную х… ю.
«Все начинается с воззрений»…
Такое чувство, что человек забыл, как он был ребенком, как он познавал мир, как он наблюдал взрослых предметы вообще с другого ракурса…
Он знал что то о «воззрениях»?.. Даже слова этого не знал!
А сегодня он вдруг рассуждает, что все начинается с воззрений! Вы вообще в состоянии складывать собственный опыт в нечто цельное?.. Или просто повторяет чужой бред?
Все. Дальше мне не интересно.
Это ваше утверждение, что все начинается с воззрений.
Вот и объясните, где были воззрения до восприятия!
А говорит вам личность, которая воспринимает. И пока не было личности, ни о каких «воззрениях» речи идти не могло.
А уж коль скоро вы пытаетесь завести излюбленную адвайтическую пластину «кто?», то потрудитесь ответить, чьи это воззрения, с которых все у вас началось?
Где были воззрения до опыта восприятия?
Как может более устойчивая система (в нашем случае однородность) породить менее устойчивую?..
Да, мы неизбежно приходим к богу как дуальности.
Слово — первичная дуальность, вибрация. Все смыслы уже после, поскольку смыслы — более сложные структуры.
А интерпретация вибрации умом наблюдателя — уже другая история.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
Как в абсолютной однородности могла возникнуть неоднородность?
«Ты можешь делать, что хочешь! Нельзя делать то, что нельзя»© (из старого детского фильма времён моей далёкой молодости, название не помню)
Ягоды выращиваю.
Супчик, говоришь, товарисч повар?!.. Я из тухлятины не готовлю. У меня иные вкусовые предпочтения.
Мы в разных городах, никогда не пересекались и скорее всего не пересечёмся. Что изменит в твоей жизни мое понимание?
И что изменит мое несогласие с твоей точкой зрения?
А вопросов не узрела…
Ай, молодца! Внимание зашкаливает.
Главное — опустить собеседника пониже, это сделано!
Обязательная программа выкатана безупречно. 6:0! Можешь взять медальку у выхода.