У меня нет кризиса.
Что касается стенки… Гм… Зависит от того, что обозначать этим словосочетанием.
Если ты каждый день лезешь на тему, то это положение становится настолько привычным, что правомерен вопрос: ты когда нибудь по полу ходил?.. :)))
Тема чистого самоосознающего сознания присутствует на форуме достаточно широко.
Например здесь: advaitaworld.com/blog/74639.html
Целая серия обсуждений упанишад, турий, шиваизма и прочее.
Также есть «самоосознающий Абсолют».
Много всего…
Всем обнаружившим и утверждающим, что «чистое сознание осознает самое себя» должен сообщить прискорбнейшее известие!
Есть одна крохотная проблемка.
Как только чистое сознание что то там осознало, оно перестает быть чистым, поскольку в нем возникает как минимум образ себя, а это уже дуальность. Далее возникает образ иного, а это уже тройственность.
«Одно породило да, два породило три, а три породило все множество вещей» Дао Дэ Цзин
Так что можете расслабиться и наслаждаться дуальностью.
Хотя рассказывать о своем пребывании в единстве вам никто помешать не может, но это тоже игры дуальности ;)
Кроме описания меня ты не привел аргументов ;)
Впрочем, обычная ситуация.
Вы будете осознавать чистое сознание, да ещё и утверждать, что чистое сознание осознает само себя (это уже вообще апофеоз абсурда) пока не разберётесь в таких базовых понятиях как образ и форма.
Но вы, просветленцы, будете всячески избегать этих двух понятий, поскольку с ними сама идея осознания сознанием себя разваливается полностью. Вот такая незадача ;)
Мне глубоко безразличны твои определения, поскольку они ошибочны и имеют целью доказать возможность некоего «осознания чистого сознания».
Когда целью станет понимание реальных принципов работы ума, а не достижение просветления, необходимость в терминологических манипуляциях отпадет.
Тогда станет понятно, что любой осознанный образ — продукт ума, соединённый с личностью, образом себя, независимо от того, как он описывается.
Ну а до тех пор можно сколь угодно долго играть в просветленности, свободного от ума и ещё невесть во что. Слова — очень удобная игрушка ;)))))
И тебе до побачения! :)
И машина, и автобус едут потому, что имеют колеса, используется принцип качения. Колес несколько, они разные, могут сильно отличаться по качеству резины, рисунку протектора. И тем не менее все это общие части машины.
То же самое касается ума. Он воспринимает, различает, описывает, классифицирует. И все это соединяется с личностью.
Некое «сознание» втягивается сюда искусственно. Потом так же искусственно осознаётся чистое сознание. Терминологические и лингвистические манипуляции.
Так общей терминологической базы нет!
Соответственно, у тех, кто пытается что то там высматривать в самом себе нет четкого понимания, что есть что.
Вот и возникают такие перлы, как этот!
Любой образ визуальный ли, обонятельный ли, тактильный и прочее возникает в уме и только в уме!
Если образ осознан, то есть его наличие зафиксировано и он сохранен в памяти, это означает, что он соединился с личностью, с я человека, то́ есть он о-сознан!
Следующий этап — описание, категоризация, вербализация, наименование.
Это уже надстройка над образами, порождаемыми органами чувств.
Простой пример: пробудился близорукий, у него все образы размыты, осознание, одевает очки, образы стали четкими.
Другой пример: незнакомый запах, нет описания, у людей вообще нет слов для описания запахов, осознание, констатация, того факта, что запах не знаком, возможно, оценка, нравится — не нравится.
Вообще то конструктор разделил перцептивной восприятие и описание его.
Восприятие тоже фиксируется умом, равно как и его описание.
И то, и другое — продукты ума.
Что касается стенки… Гм… Зависит от того, что обозначать этим словосочетанием.
Если ты каждый день лезешь на тему, то это положение становится настолько привычным, что правомерен вопрос: ты когда нибудь по полу ходил?.. :)))
Ты заподозрил неладное в отношении меня?;)
Например здесь: advaitaworld.com/blog/74639.html
Целая серия обсуждений упанишад, турий, шиваизма и прочее.
Также есть «самоосознающий Абсолют».
Много всего…
Это же они и есть, лингвистические манипуляции ;)
Кручу-верчу, доказать просветление хочу! :)))))
Отсутствие вразумительных аргументов — свидетельство отсутствия способности самостоятельно мыслить ;)
Гулять люблю, гуляю часто. Двигательная активность при гармоничном сочетании с периодами покоя весьма полезна для тела.
Есть одна крохотная проблемка.
Как только чистое сознание что то там осознало, оно перестает быть чистым, поскольку в нем возникает как минимум образ себя, а это уже дуальность. Далее возникает образ иного, а это уже тройственность.
«Одно породило да, два породило три, а три породило все множество вещей» Дао Дэ Цзин
Так что можете расслабиться и наслаждаться дуальностью.
Хотя рассказывать о своем пребывании в единстве вам никто помешать не может, но это тоже игры дуальности ;)
Не вижу ни одного ;/
Впрочем, обычная ситуация.
Вы будете осознавать чистое сознание, да ещё и утверждать, что чистое сознание осознает само себя (это уже вообще апофеоз абсурда) пока не разберётесь в таких базовых понятиях как образ и форма.
Но вы, просветленцы, будете всячески избегать этих двух понятий, поскольку с ними сама идея осознания сознанием себя разваливается полностью. Вот такая незадача ;)
Мне глубоко безразличны твои определения, поскольку они ошибочны и имеют целью доказать возможность некоего «осознания чистого сознания».
Когда целью станет понимание реальных принципов работы ума, а не достижение просветления, необходимость в терминологических манипуляциях отпадет.
Тогда станет понятно, что любой осознанный образ — продукт ума, соединённый с личностью, образом себя, независимо от того, как он описывается.
Ну а до тех пор можно сколь угодно долго играть в просветленности, свободного от ума и ещё невесть во что. Слова — очень удобная игрушка ;)))))
И тебе до побачения! :)
То же самое касается ума. Он воспринимает, различает, описывает, классифицирует. И все это соединяется с личностью.
Некое «сознание» втягивается сюда искусственно. Потом так же искусственно осознаётся чистое сознание. Терминологические и лингвистические манипуляции.
Ну оно и не мудрено :)))))))
Соответственно, у тех, кто пытается что то там высматривать в самом себе нет четкого понимания, что есть что.
Вот и возникают такие перлы, как этот!
Любой образ визуальный ли, обонятельный ли, тактильный и прочее возникает в уме и только в уме!
Если образ осознан, то есть его наличие зафиксировано и он сохранен в памяти, это означает, что он соединился с личностью, с я человека, то́ есть он о-сознан!
Следующий этап — описание, категоризация, вербализация, наименование.
Это уже надстройка над образами, порождаемыми органами чувств.
Простой пример: пробудился близорукий, у него все образы размыты, осознание, одевает очки, образы стали четкими.
Другой пример: незнакомый запах, нет описания, у людей вообще нет слов для описания запахов, осознание, констатация, того факта, что запах не знаком, возможно, оценка, нравится — не нравится.
Восприятие тоже фиксируется умом, равно как и его описание.
И то, и другое — продукты ума.