Александр
@Erofey

Очень просто. «Совершенно мудрый учит без слов»
Настоящий Духовный Учитель непосредственно транслирует образ и его смысл понятен.
Либо меняет ваше состояние. И вы тоже понимаете, что новое состояние и есть ответ.
Настоящий Учитель видит и слышит ваши мысли и все внутренние движения.
Кстати, если вы выйдете из тела, то тоже будете слышать все, что люди вербализирует в уме.

Из ума. Идущее не из ума не облекается в слова.

И это указание исходит из ума, обращено к уму, и пытаться следовать ему тоже будет ум.
Если будет…

Сознание это процесс отражения.
Отражения в уме. Больше негде.
В любой медитации первым возникает образ.
И только потом ум начинает его описывать и соотносить с известными образами.
И образ и его описание существуют в уме.
Ему же, уму, ничто не препятствует получить образ самого себя в виде счета, или пространства пустоты, или эмоции любви, или звука.
Но все это неизбежно связывается с образом себя, то есть осознаётся, а затем описывается.

поймёшь только в самадхи, когда не будет не понимающего это ума.

Когда не будет ума, понимать некому и нечем.
С возникновением понимания, возникает и то, и другое.

Ты несколько запоздал со своим предложением.
Осознавания без объектов нет и не было, поскольку само опознавание — процесс взаимодействия.

Не воспринимаемое

Кем ты себя считаешь, дело семнадцатое. Хоть римским папой, хоть центром вселенной.
Вопрос в том, кем ты себя воспринимаешь!
Ибо то, что не воспринимается, не может быть осознано.

Тебе дали как минимум две конкретные работающие практики.
Но ты ищешь «лучшего“ болтуна…
»Каждый выбирает по себе...." ;)

Рад, искренне рад, что ваши концепции исключительно верны, и вам так много есть чего сказать!

Зачем вам искать гуру?
Тихо сиди и тупо жди. Или тупо сиди и тихо жди.
Гуру прийдёт сам.

Ее использую *

Ум — продукт деятельности мозга. Мозг — часть тела.
Если ум не работает, колоть дрова не получится.
Именно ум определяет необходимость процесса раскалывания дров и создаёт соответствующую мышечную активность.

Душой колете дрова… Хм?! Определите, что такое «душа», тогда я попытаюсь ответить на вопрос, как именно я не использую при заготовке дров.

Что касается сознания, то в моем понимании это способность и процесс создания образов воспринимаемого.
О-сознание — процесс соединения созданных образов с образом себя.
Исходя из этих определений, сознание ничего говорить не может, поскольку это процесс.
Предпочитаю пользоваться точным понятийным аппаратом.

Сознание говорит обратное — ты уже есть То и кроме тебя никого нет и что всё вокруг — иллюзия, майя, игра ума — лила.

Сознание?.. Вот так и говорит? На русском языке?
Эвона…
Может все таки ум, который принял эту идею от какого то рассказчика?
И теперь благополучно вербализирует это заклинание, поскольку ему долго и популярно рассказывали, что так оно есть, и так думать правильно? ;)

Слышь, чудило! Я тебе подкидываю то, во что ты тычешь!
Тычешь в голожопых кореянок, получаешь голожопых кореянок.
Будешь тыкать в произведения Чехова и забивать в поисковике слово «библиотека», начнёшь получать ссылки на библиотеки.
Я — парень исполнительный! Что просите, то и имеете.
Искренне ваш. Гугл.
;)))))))

Ценю твой юмор! ;)
Хотя, заметь, я подошёл с нового ракурса, через гороскоп.
Весьма занятно и познавательно. Многие поступки людей становятся понятны, когда возникает знание преобладающих психо-эмоциональных стереотипов.

Просто сохраняйте покой. Это и есть состояние без усилий».

И к кому же адресован призыв «сохранять покой»?
Что означает «сохранять»? Сохранять значит ограждать от посягательств, поддерживать постоянство!
Кто нибудь пробовал сохранять нечто без усилий? :)))))))

Я понял — это намек,
Я все ловлю на лету,
Но непонятно, что конкретно ты имела в виду? (Алексей Кортнев)

Почитай клиническую практику. Вопросы отпадут.

Если вы утверждаете, что ум болен, никакие всматривается ума в самого себя ничего не изменят. Он непременно обнаружит собственное здоровье, завернув болезнь в идею «отсутствия делателя» или ещё какую нибудь очередную хрень.

Сейчас в нашем случае обсуждение носит чисто теоретический характер.
В таких ситуациях я всегда предлагаю оппоненту проверить личным опытом, например, убрать у себя седину или иной признак возрастной деградации.
При определенной настойчивости и правильной практике метода это реально.
Хотя, если собеседник хочет доказать обратное, то у него вряд ли будет наблюдаться позитивная динамика :))))