Хотя лично мне определение «дети» не нравится, поскольку автоматически ставит творящего в положение «взрослого», то есть более знающего и опытного.
А так ли это?..
Это не у Ерофея эксклюзивное понимание.
Это вы не можете утрясти смысл понятия «форма».
Отсюда некие идеи о бесформенном и погоня за ним.
Стандартная ситуация в местной среде — кривой понятийный аппарат.
Андрюша, я предпочитаю задумываться всегда!
Кто бы и что мне не говорил.
Принцип. Проверять любые утверждения на непротиворечивость.
Есть такое понятие: верификация.
Если ты не считаешь нужным проверять идею необходимости пробуждения, я ничего не имею против. Каждый выбирает сам, обдумывать какие то постулаты или нет.
У меня иное мнение. А здесь я просто озвучиваю свои размышления.
А мне вот в известной степени стало безразлично, что там человек обо мне додумывает… Какие мотивы приписывает моим действиям…
Аргументы здесь никого не интересуют. Каждый проталкивает свою модель, даже если половина вселенной в нее не будет вписываться, он настаивать на истинности собственного описания не перестанет.
Я тут давал ссылку на публикацию о так называемой приобретенной беспомощности. Психолог, который предложил эту концепцию, был одобрен научным большинством. Его наградили, он пользовался авторитетом.
А спустя некоторое время нейрофизиолог доказал экспериментально, что реакция беспомощности не приобретенная, а врождённая. Так действует нервная система. А вот способность к борьбе, она приобретается.
И первый, будучи авторитетом, признал свою ошибку и работу второго!
Вот это истинное исследование!
Хотя лично мне определение «дети» не нравится, поскольку автоматически ставит творящего в положение «взрослого», то есть более знающего и опытного.
А так ли это?..
Не формы нет.
Отсутствие форм — небытие.
Это вы не можете утрясти смысл понятия «форма».
Отсюда некие идеи о бесформенном и погоня за ним.
Стандартная ситуация в местной среде — кривой понятийный аппарат.
Кто бы и что мне не говорил.
Принцип. Проверять любые утверждения на непротиворечивость.
Есть такое понятие: верификация.
Если ты не считаешь нужным проверять идею необходимости пробуждения, я ничего не имею против. Каждый выбирает сам, обдумывать какие то постулаты или нет.
У меня иное мнение. А здесь я просто озвучиваю свои размышления.
Это оно, обусловливание!
Но существование вне формы не возможно в принципе.
Тогда как именно срабатывает обусловливание идеей растождествления? Стоит задуматься…
Дерево слишком суетливо!
Камень — вот это учитель!
Аргументы здесь никого не интересуют. Каждый проталкивает свою модель, даже если половина вселенной в нее не будет вписываться, он настаивать на истинности собственного описания не перестанет.
Я тут давал ссылку на публикацию о так называемой приобретенной беспомощности. Психолог, который предложил эту концепцию, был одобрен научным большинством. Его наградили, он пользовался авторитетом.
А спустя некоторое время нейрофизиолог доказал экспериментально, что реакция беспомощности не приобретенная, а врождённая. Так действует нервная система. А вот способность к борьбе, она приобретается.
И первый, будучи авторитетом, признал свою ошибку и работу второго!
Вот это истинное исследование!
На планете больше 8 млрд.
Что там думает один из них…
Душа растет, и хорошо.
Какой смысл оспаривать представления человека о себе?
Я со всем, сказанным тобой, согласен.
Из эго, из души, из ума?..
И душу растить не забывай!
Человек, который растит свою душу и это наблюдает!
Я включу в свою коллекцию местных перлов.
Не твоя ли душа их порождает? ;)
Тебе моей помощи надолго не хватило :/
Не напомнило, и ладно.