Возможность эволюции в Матрице даёт!); что тут скрывать, да, Ерофеич!?))
Дык… можно не эволюционировать. Это уже личное дело каждого.
Только вы все здесь зачем?
Поддерживать друг в дружке идею об отсутствии необходимости эволюционировать?.. ;)
А ты считаешь, что однородность познаваема?..
Проблема в том, что любое знание, знающий, знаемое об однородности ее же и уничтожает, создавая неоднородность.
Увы :/ непознаваема.
Строит? Нахрена вы мне построенные?..
Наоборот, мне интересны самостоятельно мыслящие собеседники!
Задающие интересные вопросы, дающие повод для размышления.
Странно, что ты этого не заметил…
Я не знаю, что и кому я открыл или закрыл, только большинство собеседников не понимают, что мир образов — неоднородность, как и мир материи.
И отличаются от лишь физическими законами.
Насколько я понял, подавляющее большинство считает мир образов и мыслей чем-то эфемерно бесформенным. Ну и, соответственно, думая, что «информация» это исключительно атрибут этого мира, также считают ее непонятно чем…
Не рассчитываю на понимание, но озвучу.
Мир образов и мыслей (сюда примешивается и система символов) подобен материальному.
Это тоже мир форм!
Только формы эти существуют в иной физике, нежели формы привычные диапазону восприятия человеческого тела материи.
Примерно так же как вы берете в руки кирпич или чашку, так же вы оперирует в мире образов своим мозгом.
Именно поэтому Иисус делал акцент на мышлении:«А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.»
Мысль — уже действие в верхнем мире, равноценное действию в нижнем.
А человек представлен в обоих мирах.
Спорить со мной на эту тему бесполезно. Это мое знание.
Соглашаться тоже не требуется ;)
Проблемы нет совсем.
Но если ты хочешь, чтобы тебя понимал собеседник, то вы должны согласовать смысл используемых слов.
Тебе же не понравится, если твоя жена на просьбу передать тебе соль будет давать сахар, объясняя это тем, что так использует слова.
Личность, это всегда личное отношение… Почему, Андрей, вчера и поднялся на то, что я следуя традиции причислил душу к эго, понимаешь? Отношение!?
Ты все сделал правильно.
Душа — одна из частей, образующих человека, а личность — описание всей совокупности этих частей, их единства.
Попытки что то выделить ведут к ошибке в любом случае.
Отношение — это реакция всей системы. Реакция целого.
Ну этот текст просто полный п… ц!
Синее ядро…
Пламя…
Пространство вдали…
Человек с богатой фантазией напредставлянт все, что угодно. А потом толпы достигших рассказывают о постижении истины.
Я такое откладываю в сторону сразу, это несъедаемый коктейль.
Центральная ошибка в смешивании понятий информация и интерпретация.
Но по факту и то, и другое имеет форму, причем даже на уровне банальной материи обе формы воспринимаемы.
Как минимум это набор букв кириллицы с непонятным значением во всяком случае для меня.
Что именно автор обозначил этим набором, необходимо уточнить.
Например, очень похоже на женское имя. Клепидия.
Форма очевидна — набор конкретных символов.
Интерпретация информации это из другой оперы.
Только вы все здесь зачем?
Поддерживать друг в дружке идею об отсутствии необходимости эволюционировать?.. ;)
Проблема в том, что любое знание, знающий, знаемое об однородности ее же и уничтожает, создавая неоднородность.
Увы :/ непознаваема.
Нихрена не вкуривает, что оно не единое :))))))
Наоборот, мне интересны самостоятельно мыслящие собеседники!
Задающие интересные вопросы, дающие повод для размышления.
Странно, что ты этого не заметил…
И отличаются от лишь физическими законами.
А вот ещё подарок: Евангелие!
Кайф? ;)
Не рассчитываю на понимание, но озвучу.
Мир образов и мыслей (сюда примешивается и система символов) подобен материальному.
Это тоже мир форм!
Только формы эти существуют в иной физике, нежели формы привычные диапазону восприятия человеческого тела материи.
Примерно так же как вы берете в руки кирпич или чашку, так же вы оперирует в мире образов своим мозгом.
Именно поэтому Иисус делал акцент на мышлении:«А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.»
Мысль — уже действие в верхнем мире, равноценное действию в нижнем.
А человек представлен в обоих мирах.
Спорить со мной на эту тему бесполезно. Это мое знание.
Соглашаться тоже не требуется ;)
Но если ты хочешь, чтобы тебя понимал собеседник, то вы должны согласовать смысл используемых слов.
Тебе же не понравится, если твоя жена на просьбу передать тебе соль будет давать сахар, объясняя это тем, что так использует слова.
Какой у тебя?
Душа — одна из частей, образующих человека, а личность — описание всей совокупности этих частей, их единства.
Попытки что то выделить ведут к ошибке в любом случае.
Отношение — это реакция всей системы. Реакция целого.
Есть состояние — есть личность.
Состояния личности могут отличаться, она весьма пластична.
Синее ядро…
Пламя…
Пространство вдали…
Человек с богатой фантазией напредставлянт все, что угодно. А потом толпы достигших рассказывают о постижении истины.
Я такое откладываю в сторону сразу, это несъедаемый коктейль.
Одноро́дность непознаваема. В принципе.
Все остальное — формы.
Но по факту и то, и другое имеет форму, причем даже на уровне банальной материи обе формы воспринимаемы.
Что именно автор обозначил этим набором, необходимо уточнить.
Например, очень похоже на женское имя. Клепидия.
Форма очевидна — набор конкретных символов.
Интерпретация информации это из другой оперы.