Кстати, если придерживаться адвайты, то шимпанзе и человек — лишь иллюзии, порожденные одним и тем же сознанием (как я у софы научился? А? Любо дорого!) :)))))
Почему не скажу, скажу. Хотя стоит поинтересоваться внутренним состоянием игрока и теми целями, которые он преследует в игре.
Твое понимание обсуждать не берусь. Не комментирую.
Что касается «не унесешь». Из этого мира, да.
Но вот Иисус рекомендовал
Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, ...
Фокус в том, что белковое тело — наиболее статичная из всех структур человека и оно даёт опору для изменения более динамичных. Тело необходимо для практики!
А та адвайта, которые преподносят современные учителя, им пренебрегает.
Так что забрать отсюда можно очень многое, если проделана определенная работа.
А что вам до чужой реализации? Для вас она в любом случае теорией окажется.
Чужая реализация хороша хотя бы тем, что чел не будет генерировать собственные домыслы, не имея понятия о сути вещей, как это делает тот же дракон, и плодить в умах последователей всякую чепуху.
Скрепы беречь надо!:)))))
А как насчёт темной материи?
Не слыхал?
В теорию пустоты не все процессы вписываются.
Ну и вглубь атома есть бозоны, мююны, кварки, нейтрино… много всякого ;)
Так что твои сведения несколько устарели, вынужден огорчить.
Первая частица материи взялась оттуда же, откуда и ощущения берутся, и мысли, и объекты чувственного восприятия.
Серьезно? Офигеть!8/
А когда я вам писал: материя, энергия, форма, а с ними сознание рождаются одномоментно, вы мне заплакали физиономию, заявив, что материи нет и прочую ерунду.
Переобулись таки в домашние тапочки?
Об Источнике хоть сбольшой, хоть с маленькой, ни вы, ни я ничего не знаем.
Впрочем, вам нравится думать, что вы знаете. Старик Лао Цзы нервно курит в стороне…
Собственно, пока каждый не реализует себя как Ян (или инь, это уже дело вкуса), все это теоретизирование.
Об этом тут неоднократно писал Айни. Тут я с ним солидарен.
Этого никто не знает. И не узнает.
«Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао… Как только возникает прекрасное, вот уже безобразное...»
Ваше любимое «я есть» незамедлительно рождает я и не я.
Дуальность порождает тройственность, а тройственность рождает все остальное.
И это мы уже обсуждали неоднократно с песнями, частушками, нарком, полонеза и прыжками на батуте.
Естественно.
Я вам уже трижды предлагал опыт прыжка с парашютом (наверняка незнакомые вам ощущения), вы наглядно поймёте в прямом опыте что откуда растет, без мозгокрутства ;)
Серьезно? А тут вот такая Софа была, так она утверждала, ч то сначала понятие, а после уже ощущение… То есть идея предшествует источнику идеи и даже порождает последний.
Как быть с этой сударыней?
Сие невозможно есть.
По той простой причине, что часть идей порождена формой, определяющей восприятие, кроме которой вам ничего не известно, а само существование формы требует поддержания определенных условий.
Проще говоря: есть форма, есть и идеи ;)
Это и есть кто то.
Самоосознание неизбежно порождает отделенность, я и иное. Иначе оно существовать не может
Это настолько очевидно, что я уже с трудом удерживаюсь от переходов на личность, ибо галантен до неприличия :)))
Ты полностью слил вопрос, над которым мог бы задуматься.
Ты несколько запоздал со своим предложением задуматься :)
или просто не хочешь менять свой привычный взгляд потому, что он тебя устраивает?
Или просто он точно описывает положение дел и подтверждён опытом. Так нахрена его менять?
Перечитай ленту, там все есть, если тебя интересует мое описание и модели! Мне менять нечего. Кому надо, тот и меняет ;)
А как ты сравнил?
Кстати, если придерживаться адвайты, то шимпанзе и человек — лишь иллюзии, порожденные одним и тем же сознанием (как я у софы научился? А? Любо дорого!) :)))))
Предпочитаю проверять.
В чем, как и когда растворятся дживы, я не знаю. Теоретизировать не хочу. Растворятся, отчитаюсь! ;)
Твое понимание обсуждать не берусь. Не комментирую.
Что касается «не унесешь». Из этого мира, да.
Но вот Иисус рекомендовал Фокус в том, что белковое тело — наиболее статичная из всех структур человека и оно даёт опору для изменения более динамичных. Тело необходимо для практики!
А та адвайта, которые преподносят современные учителя, им пренебрегает.
Так что забрать отсюда можно очень многое, если проделана определенная работа.
Скрепы беречь надо!:)))))
А как насчёт темной материи?
Не слыхал?
В теорию пустоты не все процессы вписываются.
Ну и вглубь атома есть бозоны, мююны, кварки, нейтрино… много всякого ;)
Так что твои сведения несколько устарели, вынужден огорчить.
заплакализаплевалиА когда я вам писал: материя, энергия, форма, а с ними сознание рождаются одномоментно, вы мне заплакали физиономию, заявив, что материи нет и прочую ерунду.
Переобулись таки в домашние тапочки?
Об Источнике хоть сбольшой, хоть с маленькой, ни вы, ни я ничего не знаем.
Впрочем, вам нравится думать, что вы знаете. Старик Лао Цзы нервно курит в стороне…
Собственно, пока каждый не реализует себя как Ян (или инь, это уже дело вкуса), все это теоретизирование.
Об этом тут неоднократно писал Айни. Тут я с ним солидарен.
«Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное Дао… Как только возникает прекрасное, вот уже безобразное...»
Ваше любимое «я есть» незамедлительно рождает я и не я.
Дуальность порождает тройственность, а тройственность рождает все остальное.
И это мы уже обсуждали неоднократно с песнями, частушками, нарком, полонеза и прыжками на батуте.
Я уже десяток раз вам все изложил.
Моя лента доступна для прочтения. Можешь наслаждаться и впитывать!
К софе все вопросы ;)
Я вам уже трижды предлагал опыт прыжка с парашютом (наверняка незнакомые вам ощущения), вы наглядно поймёте в прямом опыте что откуда растет, без мозгокрутства ;)
«Давно мы не слышали начальника транспортного цеха» :))))
Как быть с этой сударыней?
По той простой причине, что часть идей порождена формой, определяющей восприятие, кроме которой вам ничего не известно, а само существование формы требует поддержания определенных условий.
Проще говоря: есть форма, есть и идеи ;)
Ты — соучастник :))))))
Самоосознание неизбежно порождает отделенность, я и иное. Иначе оно существовать не может
Это настолько очевидно, что я уже с трудом удерживаюсь от переходов на личность, ибо галантен до неприличия :)))
Или просто он точно описывает положение дел и подтверждён опытом. Так нахрена его менять?
Перечитай ленту, там все есть, если тебя интересует мое описание и модели! Мне менять нечего. Кому надо, тот и меняет ;)
Объединяться против кого то третьего, всегда легко и приятно :))))