Александр
@Erofey
Онлайн

Здесь много думающих, и ты в том числе, что они проникли. Но это не более, чем образ себя, который мало что меняет.
Разве что добавляет важности и желания оценивать кто и куда проник ;)

сайт то не о тайцзы. тематика другая.

Ну если ты не понимаешь, что символ тайцзи отражает суть строения мира, наглядно иллюстрирует, что такое однородность, дуальность, сознание, осознание, восприятие и все прочие термины, которые тут используются, то мне добавить нечего.
Аллилуйя!

Очень рекомендую.
А после него простейшую дуальность.
И все станет на свои места ;)

Ты понятие «однородность» хорошо осмыслил?
Абсолютную однородность можешь представить?

Привет. Выше чуть ответил вам обоим.

А ты не ленись, на тайцзы посмотри.
Видящий отражает видимое. В этом суть процесса видения (любого)
А отразить можно только одним образом — ограничив.

Все существует только благодаря ограничениям. Вне ограничений только однородность. Но в ней нет ни видящего, ни видимого. Она тождественна небытию.

видящий не может быть никак ограничен… ибо тогда он станет видимым…

Именно ограничен! Обязательно и всенепременнейше!
Любое видение обеспечивается ограничением!
Бери тайцзи и смотри, пока не поймёшь! Ты о таких простых вещах споришь, даже удивительно…

Если личность опираясь на идею хочет меняться!
Осел хочет стать львом. Он понял, что у него для этого все есть! Твой вариант, знает, что лев.
А если он знает, что лев, но это знание считает достаточным и не прикладывает усилий для изменения, жрет траву, Смита стойле и трахается с острыми, так он не изменится.
Знания не достаточно. Нужно усилие и изменение всей структуры.

Естественно.
Разберись, что такое восприятие, что такое сознание, что такое осознание!
Вы носитесь с идеей чего то всеобъемлющего, неопределенного, но при этом осознающего и воспринимающего… ;/

Сложная многоуровневая динамическая система.
Мне ближе модель из трёх составляющих. Есть модели, использующие более развернутые описания.

Неа. Не будет.
Личность слишком глубоко пронизывает все слои от сериала до белка.
Все должно измениться.
А идея «я просветлен» подводит итог процессу. Закрепившиеся в этой идее ничего не меняет :/

Нет, не правильно.
Но здесь с белковым телом я — человек. Тело — одна из частей человека.
Разговор в стиле «я не тело» безоснователен.

Если бы ты был внимателен, то заметил бы, что я комментирую не притчу, а реплику Кириенко.
А в ней говорится об «изменении знания себя»

Не знание нужно изменить льву!
А всего себя!
И это принципиальный момент, касающийся и «просветления», которое тут все ловят ;)

Кроме знания себя есть сложившийся стереотип поведения, он уже закреплён во всех структурах тела.
Тело привыкло есть траву и не умеет охотиться.
Тело усваивает траву, а от мяса ему станет плохо.
Лев-осел уже понимает язык парнокопытных. А вот язык хищников ему непонятен.
Он уже не станет львом никогда, даже если согласится с тем, что лев. Осел проник слишком глубоко.

О чем эта песня?.. Если ум чем то доволен — это жизнь? — жизнь!
Если довольство ума порождает чувство радости, эстетического наслаждения, это жизнь? — жизнь!
А если ум сравнивает, вот вчера было так, а сегодня иначе, это что? — а это тоже жизнь!
Все, что происходит в уме, в человеке и с человеком, все это жизнь в разнообразии проявлений.
Жизнь — это изменения! Динамика.

Ты говоришь о другом, об адаптации к сложившимся обстоятельствам. Ситуация привела твоего знакомого к чему-то, чего зрячие люди не знают и не имеют. Это развитие ситуации.

Вопрос то был о том, что ребенок не мог никак «научить судьбу» ни хорошему, ни плохому. Не он влиял! Вот о чем речь. Он еще не сформировался, чтобы повлиять тем или иным образом. А осознание судьбы пришло намного позже, когда девочка подросла, начала говорить, общаться с другими людьми, поняла, что ее восприятие сильно отличается. Годы прошли… Но до того, как ситуация возникла, она еще никак не влияла на судьбу, ее ум не был сформирован :/

Тетя моей жены в детстве получила травму. Она была еще грудничком. Родилась здоровой.
Медсестра по ошибке ей закапала в глаза какую-то дрянь. Ребенок наполовину ослеп.
Был ли у нее шанс научить судьбу «хорошему»?

У меня есть родственники. Так вот мамочка очень любит своего сынулю. Пока муж там скакал за заработками, избаловала парня так, что ничего не умеет и ничего не хочет. Все вынь да положь!
Избыточное потакание и сюсюканье портит детей и делает их неприспособленными.

Если чел не думает о плохом, то не рассматривает негативные сценарии. Такой человек легко оказывается жертвой мошенников, его могут подставить коллеги, он оказывается не готов к кризисным ситуациям.

При чем тут растяжка? Это стремление получить отсутствующее.
Увеличить комфорт. Это нормально. Человек развивается, приобретая отсутствующее.

Отнюдь.
Если чел врёт в мирских делах, приписывая себе несуществующие степени и звания, то это характеризует личность. И откровенно ставит под сомнения все духовные достижения.