Увы, у меня нет возможности непосредственно взаимодействовать и давать ему оценки.
Все, что осталось нам — результаты предыдущего творчества!
Хотя было бы интересно услышать его мнение о ныне происходящем!
Парню то повезло. Столько всего не застал…
Вопрос о первичности предполагает очередность.
Принцип — некая модель поведения (мы ведь говорим о социальных принципах).
Например, «не кради».
То есть соблюдай право собственности.
Вероятно, этот принцип все таки должен быть сформулирован. Если взять, к примеру, мелкие племена, то в некоторых собственность отсутствует, все общее (не знаю, насколько достоверно, но читал, что такое встречается).
Значит там воровства быть не может, нет принципа собственности и нет запрета на его нарушение.
Получается, что в уме сначала должен быть сформулирован принцип, чтобы он мог сделать выбор придерживаться его или нарушать.
А вот готовность следовать избранному принципу — это уже скорее из разряда внутренних качеств.
Способность следовать несмотря ни на что весьма ценится.
Как правило, подвиг связан именно с соблюдением некоего принципа несмотря ни на что, вплоть до саморазрушения.
С понятийными агрегатами достичь взаимопонимания невозможно,
Ты пробовала? С кем-нибудь хотя бы пару десятков терминов согласовывала хоть раз в жизни?
Нежелание выполнять эту в целом нехитрую операцию на самом деле скрывает стремление к произвольному толкованию, манипулированию за которыми скрывается стремление утверждать собственную правоту, но не общаться и равновправно обсуждать тему!
:))))))))))
Ни через 18, ни через 180. Поскольку знаю, что одновременно можно смотреть и думать о видении.
А вот видеть видение не получится ;)
Взаимно
Все, что осталось нам — результаты предыдущего творчества!
Хотя было бы интересно услышать его мнение о ныне происходящем!
Парню то повезло. Столько всего не застал…
Принцип — некая модель поведения (мы ведь говорим о социальных принципах).
Например, «не кради».
То есть соблюдай право собственности.
Вероятно, этот принцип все таки должен быть сформулирован. Если взять, к примеру, мелкие племена, то в некоторых собственность отсутствует, все общее (не знаю, насколько достоверно, но читал, что такое встречается).
Значит там воровства быть не может, нет принципа собственности и нет запрета на его нарушение.
Получается, что в уме сначала должен быть сформулирован принцип, чтобы он мог сделать выбор придерживаться его или нарушать.
А вот готовность следовать избранному принципу — это уже скорее из разряда внутренних качеств.
Способность следовать несмотря ни на что весьма ценится.
Как правило, подвиг связан именно с соблюдением некоего принципа несмотря ни на что, вплоть до саморазрушения.
Длинно получилось.
Незаурядные Миша Жванецкий! Вот умница был!..
Есть те, кто следуют принципам.
И это далеко не одни и те же личности… ;/
Так тебе аппендикс удалять должны или клешню выравнивать?
Нежелание выполнять эту в целом нехитрую операцию на самом деле скрывает стремление к произвольному толкованию, манипулированию за которыми скрывается стремление утверждать собственную правоту, но не общаться и равновправно обсуждать тему!
Ни через 18, ни через 180. Поскольку знаю, что одновременно можно смотреть и думать о видении.
А вот видеть видение не получится ;)
Взаимно
Ты видишь? Видишь! Это процесс зрения.
А теперь попытайся созерцать зрение!.. ;)
Посылай градус! ;)