Работая с пациентом я неоднократно диагностировал его недомогания, отождествляясь с ним.
Я описывал свои ощущения, он подтверждал, что чувствует то же самое.
Только мои были менее яркими.
Должен заметить, ничего приятного чувствовать кучу чужих болезней :/
Метод отождествления.
Но для местных участников все это фигня — иллюзии.
То что человек в своём поведении в упор не видит, не хочет видеть и ему об этом его поведении постоянно говорят другие. Он спустя время может осознать, что эти шаблоны поведния в нём существуют всегда.
Это интерпретации ума.
Есть более глубокий уровень — непосредственно воспринимать визуальные, звуковые и прочие образы, которые возникают у другого человека.
Слышать весь его внутренний диалог.
Ощущать тело так же как ощущает он…
А если серьезно и о болезнях физического тела в качестве аналогии.
Лечить человека, который постоянно концентрируется на симптомах болезни крайне тяжело. Он своим вниманием может «расковырять рану» до невиданных размеров!
Проще работать с тем, кто забывает о болезни, уведя внимание на что то интересное.
С другой стороны есть феномен, когда концентрируя внимание напроблемной зоне с желанием исцелиться, чел получает впечатляющие результаты.
Кажется, что здесь существует противоречие.
Однако, вопрос заключается в том, КАК концентрировать внимание.
Если прислушиваться и усиливать симптомы, то болезнь будет развиваться.
Концентрирова внимание следует на образе здорового фрагмента тела.
Правда тут есть проблема!
Образ болезни у нас всегда ярче образа здоровья.
Здоровое состояние мы просто не замечаем. Это видно даже на уровне лингвистического описания. Достаточно сравнить, сколько слов, описывающих боль, мы знаем, и сколько слов, описывающих здоровье ;)
А ведь это правильный совет!
Мышление — форма деятельности. И ее последствия могут быть разными. Поэтому собственные стереотипы мышления стоит наблюдать и управлять ими.
Кстати, к вопросу о можно!
Адвайтисты отрицают наличие разных возможностей.
Для них выбора нет.
Так что это тоже спорная тема ;)
Согласно утверждению адвайтисты, защита идеи недвойственность — единственная доступная им форма реагирования! Завидный автоматизм, однако :)))
Это интерпретация.
При изменении активности различных центров меняются интерпретации ума.
Конкретно эту некто превратил в фетиш.
Отдайте себе отчёт в том, что единственно возможная недвойственность — полная однородность!
Вот в ней нет ни субъектов, ни объектов, ни интерпретаций!
Все остальное — всегда неоднородность, кто бы что ни пел!
Золотые слова!
Правда хотелось их услышать от специалистов по недвойственность…
Но… для того, чтобы их произнести, нужна большая искренность и по-сути признание того, что никакой недвойственность нет.
Отсюда и вечная битва ментальных нагромождений, которым придается избыточная ценность :/
Ладно! Споры о том, что есть двойственнось, а что есть недвойственность, — это прекрасно!
Что защищаем, дорогие мои?
Что и зачем так стремитесь доказать вашим иллюзорным оппонентам и почему?
Ответы будут?
это одна субстанция ограничивает себя своими же силами.
Ты можешь сколько угодно теоретизировать на эту тему, но ограничение и порождает дуальность, поскольку создаёт градиент и меняет качество.
Ты не слыхала ничего о гибели «Трейлера» подводной лодки?
Двигаясь на глубине, близкой к предельной, лодка из слоя воды с более низким давлением, резко вошла в слой воды с более высоким давлением, граница между слоями проходила близко к вертикал. Лодку раздавило.
Вода одна и та же, как вы говорите, недвойственность.
Качество разное — дуальность!
Простейшая аналогия — пузырьки в воде!
Где тут недвойственность?
А если добавить, что состав газа в каждом пузырьке о личается от состава во всех прочих?
Это недвойственность?
Ребята (именно ребята!), да вы бредите!
Я удовлетворил твою просьбу.
Что может или не может быть — другая тема.
Это же очевидно :)
Я описывал свои ощущения, он подтверждал, что чувствует то же самое.
Только мои были менее яркими.
Должен заметить, ничего приятного чувствовать кучу чужих болезней :/
Метод отождествления.
Но для местных участников все это фигня — иллюзии.
Есть более глубокий уровень — непосредственно воспринимать визуальные, звуковые и прочие образы, которые возникают у другого человека.
Слышать весь его внутренний диалог.
Ощущать тело так же как ощущает он…
Лечить человека, который постоянно концентрируется на симптомах болезни крайне тяжело. Он своим вниманием может «расковырять рану» до невиданных размеров!
Проще работать с тем, кто забывает о болезни, уведя внимание на что то интересное.
С другой стороны есть феномен, когда концентрируя внимание напроблемной зоне с желанием исцелиться, чел получает впечатляющие результаты.
Кажется, что здесь существует противоречие.
Однако, вопрос заключается в том, КАК концентрировать внимание.
Если прислушиваться и усиливать симптомы, то болезнь будет развиваться.
Концентрирова внимание следует на образе здорового фрагмента тела.
Правда тут есть проблема!
Образ болезни у нас всегда ярче образа здоровья.
Здоровое состояние мы просто не замечаем. Это видно даже на уровне лингвистического описания. Достаточно сравнить, сколько слов, описывающих боль, мы знаем, и сколько слов, описывающих здоровье ;)
Какое ещё здоровье? Какая болезнь? С кем говорить? Кого кормить?
Иллюзию?????.. :))))!
Как же удобно быть адвайтином! Даже понравилось! :))))!
Мышление — форма деятельности. И ее последствия могут быть разными. Поэтому собственные стереотипы мышления стоит наблюдать и управлять ими.
Но слегка не в пасть!
Хееее!»
Пост более адресован тем, кто постоянно пытается учить!
Причем делают это весьма уродливо :/
Адвайтисты отрицают наличие разных возможностей.
Для них выбора нет.
Так что это тоже спорная тема ;)
Согласно утверждению адвайтисты, защита идеи недвойственность — единственная доступная им форма реагирования! Завидный автоматизм, однако :)))
Но вопрос о том, почему говорят и доказывают?!
То есть вопрос о причинах!
Все объявлено иллюзией, при этом кусочек этой самой иллюзии отчаянно, иногда ожесточенно защищается. В чем причина?
При изменении активности различных центров меняются интерпретации ума.
Конкретно эту некто превратил в фетиш.
Отдайте себе отчёт в том, что единственно возможная недвойственность — полная однородность!
Вот в ней нет ни субъектов, ни объектов, ни интерпретаций!
Все остальное — всегда неоднородность, кто бы что ни пел!
Правда хотелось их услышать от специалистов по недвойственность…
Но… для того, чтобы их произнести, нужна большая искренность и по-сути признание того, что никакой недвойственность нет.
Отсюда и вечная битва ментальных нагромождений, которым придается избыточная ценность :/
Что защищаем, дорогие мои?
Что и зачем так стремитесь доказать вашим иллюзорным оппонентам и почему?
Ответы будут?
Ты не слыхала ничего о гибели «Трейлера» подводной лодки?
Двигаясь на глубине, близкой к предельной, лодка из слоя воды с более низким давлением, резко вошла в слой воды с более высоким давлением, граница между слоями проходила близко к вертикал. Лодку раздавило.
Вода одна и та же, как вы говорите, недвойственность.
Качество разное — дуальность!
А однородность и есть единственная возможная недвойственность!
Точка.
Доказать свое утверждение ты не можешь.
Отдай себе в этом отчёт ;)
Где тут недвойственность?
А если добавить, что состав газа в каждом пузырьке о личается от состава во всех прочих?
Это недвойственность?
Ребята (именно ребята!), да вы бредите!