Тут цитата для тебя отыскалась.
Один умный паренёк подсуетил.
Я такой важный индюк, что не могу позволить, чтобы кто-то поступал согласно своей природе, если она мне не нравится. Я такой важный индюк, что если кто-то сказал или поступил не так, как я ожидал – я накажу его своей обидой. О, пусть видит, как это важно – моя обида, пусть он получит ее в качестве наказания за свой «проступок». Ведь я очень, очень важный индюк! Я не ценю свою жизнь. Я настолько не ценю свою жизнь, что мне не жалко тратить ее бесценное время на обиду. Я откажусь от минуты радости, от минуты счастья, от минуты игривости, я лучше отдам эту минуту своей обиде. И мне все равно, что эти частые минуты, сложатся в часы, часы – в дни, дни – в недели, недели – в месяцы, а месяцы – в годы. Мне не жалко провести годы своей жизни в обиде – ведь я не ценю свою жизнь. Я не умею смотреть на себя со стороны. Я очень уязвим. Я настолько уязвим, что я вынужден охранять свою территорию и отзываться обидой на каждого, кто ее задел. Я повешу себе на лоб табличку «Осторожно, злая собака» и пусть только кто-то попробует ее не заметить! Я настолько нищ, что не могу найти в себе каплю великодушия – чтобы простить, каплю самоиронии – чтобы посмеяться, каплю щедрости – чтобы не заметить, каплю мудрости – чтобы не зацепиться, каплю любви – чтобы принять. Ведь я очень, очень важный индюк!
Пример жизненный, спору нет :)
Но спектр интересов человека шире. Можно ведь и на небо не смотреть. В принципе для жизни на планете не столь уж важно, какую она имеет форму, сферическую или плоскую…
Ну и опять же, чтобы выбрать другой мир, нужны эффективные методы изменения себя.
А как таковые выбрать, как не наблюдая за теми, кто эти методы использует и предлагает?..
Тут есть один весьма интересный момент.
Разговоры ведут люди, которые используют сами и советуют другим те или иные методы. То есть как бы проверили эффективность методов собственным опытом. Во всяком случае сие заявляется.
А сам по себе характер разговоров становится своего рода иллюстрацией, действительно ли проверили, и действительно ли получили результат. Вот тут и возникает тот самый разрыв между заявляемым и действительностью.
Хотя, конечно, глобально на все на это можно плюнуть слюной. Тьфу!
Пренебрежимо малые величины на фоне мировой революции! :)))))
Меня трудно обидеть, называя иными формами жизни. А уж тем более собакой.
Более того, я вижу, что многим существам с телом человека до собак ещё дорасти нужно.
В целом ты, конечно, прав.
Просто отжимания появления дерьма от спившегося соседа-алкаша и чела, заявляющего о собственном просветлении, несколько разные. Вот я и пытаюсь осмыслить наблюдаемый разрыв :)))
Привет!
Меня, конечно!
Чтобы выбирать, нужно осознавать возможные варианты и иметь достаточную степень свободы для произвольной реализации выбранного. Сие бывает нетривиально;/
Хороший вопрос!
У меня стало меньше категоричных интерпретаций. Меньше оценок «хорошо-плохо, правильно-не правильно».
Если мне не комфортно, я просто дистанцируются от источника дискомфорта.
Хотя иногда становится интересным опробовать тот или иной метод взаимодействия и повлиять на источник.
Вероятно, наиболее точным ответом будет следующий: по мере увеличения количества ситуаций, в которых я способен проявлять доброту, увеличивается и количество ситуаций, в которых я это качество утрачивают :)))))))
В собаке есть автор.
Но дело в том, что этот автор живет в ином мире с иными законами.
От человека же мы ожидаем адекватного реагирования.
То есть соответствия в реакциях определенным рамкам, нормам, ограничениям.
Вот у друзей мама впала в маразм.
Может сходить в туалет, не сняв белья… Перестала узнавать дочерей.
То есть человек исчез. Оболочка осталась, но мозг разрушен.
Соответственно, ожидания в адекватности сняты. Никто ни на кого не злится.
Вопрос не во враждебности или лояльности среды.
Я всего лишь пытаюсь размышлять над результатами практик самонаблюдения на примере данной конкретной среды.
Предположение сопровождается знаком вопроса "?".
Ты же формулируешь утверждения.
Знаешь, наблюдать чужие реакции и на их фоне свои собственные достаточно интересно. Во всяком случае я здесь обнаружил для себя много неожиданного и в части понятийного аппарата, используемого людьми, и в части стереотипов реагирования.
Просто я все более утверждаюсь в мысли, что методы самонаблюдения, предлагаемые здесь по большей части не приносят плодов. Образ прозревшего скорее используется для маскировки собственных извращенных стереотипов.
Я излагаю свое описание. Для меня оно, безусловно, важно. И излагаю я его для того, чтобы протестировать на иных возможных описаниях, критических по отношению к моему.
Но это всего лишь мое описание. И конфликтовать до указанной тобой степени за него я не вижу смысла.
Что меняется для тебя от того, как я воспринимаю мир?
в которые сам не веришь.
Ты снова пытаешься уязвить. Если честно, то уже начинает надоедать.
Если тебе что-то интересно, предпочитаю общаться на равных. Менторские и оценивающие собеседники мне не требуются ;/
Но ум — уже бытие!!! :)))))
Надеюсь, ты прочёл. Очень толковая цитатам ;)
Один умный паренёк подсуетил.
Но спектр интересов человека шире. Можно ведь и на небо не смотреть. В принципе для жизни на планете не столь уж важно, какую она имеет форму, сферическую или плоскую…
Ну и опять же, чтобы выбрать другой мир, нужны эффективные методы изменения себя.
А как таковые выбрать, как не наблюдая за теми, кто эти методы использует и предлагает?..
Разговоры ведут люди, которые используют сами и советуют другим те или иные методы. То есть как бы проверили эффективность методов собственным опытом. Во всяком случае сие заявляется.
А сам по себе характер разговоров становится своего рода иллюстрацией, действительно ли проверили, и действительно ли получили результат. Вот тут и возникает тот самый разрыв между заявляемым и действительностью.
Хотя, конечно, глобально на все на это можно плюнуть слюной. Тьфу!
Пренебрежимо малые величины на фоне мировой революции! :)))))
Более того, я вижу, что многим существам с телом человека до собак ещё дорасти нужно.
Просто отжимания появления дерьма от спившегося соседа-алкаша и чела, заявляющего о собственном просветлении, несколько разные. Вот я и пытаюсь осмыслить наблюдаемый разрыв :)))
Меня, конечно!
Чтобы выбирать, нужно осознавать возможные варианты и иметь достаточную степень свободы для произвольной реализации выбранного. Сие бывает нетривиально;/
У меня стало меньше категоричных интерпретаций. Меньше оценок «хорошо-плохо, правильно-не правильно».
Если мне не комфортно, я просто дистанцируются от источника дискомфорта.
Хотя иногда становится интересным опробовать тот или иной метод взаимодействия и повлиять на источник.
Вероятно, наиболее точным ответом будет следующий: по мере увеличения количества ситуаций, в которых я способен проявлять доброту, увеличивается и количество ситуаций, в которых я это качество утрачивают :)))))))
Но дело в том, что этот автор живет в ином мире с иными законами.
От человека же мы ожидаем адекватного реагирования.
То есть соответствия в реакциях определенным рамкам, нормам, ограничениям.
Вот у друзей мама впала в маразм.
Может сходить в туалет, не сняв белья… Перестала узнавать дочерей.
То есть человек исчез. Оболочка осталась, но мозг разрушен.
Соответственно, ожидания в адекватности сняты. Никто ни на кого не злится.
Я всего лишь пытаюсь размышлять над результатами практик самонаблюдения на примере данной конкретной среды.
Ты же формулируешь утверждения.
Знаешь, наблюдать чужие реакции и на их фоне свои собственные достаточно интересно. Во всяком случае я здесь обнаружил для себя много неожиданного и в части понятийного аппарата, используемого людьми, и в части стереотипов реагирования.
Просто я все более утверждаюсь в мысли, что методы самонаблюдения, предлагаемые здесь по большей части не приносят плодов. Образ прозревшего скорее используется для маскировки собственных извращенных стереотипов.
Здесь много подобного в различных формах.
Но это всего лишь мое описание. И конфликтовать до указанной тобой степени за него я не вижу смысла.
Что меняется для тебя от того, как я воспринимаю мир?
Ты снова пытаешься уязвить. Если честно, то уже начинает надоедать.
Если тебе что-то интересно, предпочитаю общаться на равных. Менторские и оценивающие собеседники мне не требуются ;/