Александр
@Erofey

Резюмируя. Ты считаешь, что наиболее полезно сосредоточить внимание на простых по большей части механистичных действиях?

Так мы всегда во внимании.
А описывать текущий опыт мы будем уже с использованием предшествующего, поскольку сами способы описания — плод предшествующего опыта.
И даже под угрозой смерти я не смогу описать свой стах на литовском языке! Описаюсь от ужаса, буду стоять в луже испражнений, но описать не смогу!
Мне некуда направить свое внимание, чтобы выстроить такое описание!

А внимание к накопленным в памяти образам чистым не является?
От чего ты собрался очищать внимание?
Чистое от чего?
Чистое внимание у ребенка, который не знает назначения предметов. Ну так он и пользоваться ими самостоятельно не может. Даже более того, многими он себе навредит!

Мы всегда перемалываем знание и описания.
Хотя у тебя я неоднократно встречал заявления, что ты опираешься не на прошлые знания.
Только вот вопрос: речь и значения слов относятся к прошлому знанию? Вне всяких сомнений, да!
Любое описание — всегда прошлый и к тому же обусловленный опыт.

предлагаю двигаться из не знания исходя только из текучего опыта внимания,

Текущий опыт всегда проходит сравнение с уже имеющимся.
Или ты считаешь, что это не так?

ум в покое это не отсутствие его активной части а максимальное присутствие его спокойной части

Чем будем измерять?
Кроме того, присутствие спокойной части разве не тождественно ее отсутствию совсем?
Но если полностью отсутствует активность ума, будет ли существо способно реагировать?.. Вряд ли.

возможно это были манипуляции…

Мой опыт говорит, что это не манипуляции.

Более того это все о покое ума… любая серьезная практика об этом…

в бодрствующем состоянии человека ум не бывает в покое. Осознаваемые впечатления непрерывно обрабатываются умом и архивируются в памяти в виде образов.

Можем ли мы двигаться предельно трезво и непредвзято, оставив все что не имеет отношение к нашему текучему опыту?

что ты понимаешь под «предельной трезвостью и непредвзятостью»?
Само движение предполагает некое направление. А наличие направления разве не является предвзятостью?

Внимание связано с я, образом себя и является характеристикой процесса осознания.
Что касается объектов большего счастья, то любая динамическая система стремится к повышению комфорта (в моем лексиконе очень широкое понятие, охватывающее абсолютно все желания и потребности, которые могут меняться в зависимости от условий)
Чтобы касается источника, то я такового не знаю.
А вот процесс трансформации ощущений в образы, мне хорошо знаком. Но к источнику он не имеет отношения.

Мне представляется важным, что человек может произвольно управлять вниманием.
Именно подчинённость направленности и концентрации внимания делает его инструментом личности.
Основной вопрос: как использовать этот инструмент в контексте саморазвития?
Например, то же христианство ориентирует на стяжание Духа.
Маги толтеков говорят о принципах воина. И т, п.

Кстати, интересно! Тему внимания несколько раньше затронул Амитола.
Я только сейчас обратил внимание на пост с соответствующим названием.
Синхронизм, однако…

Насколько мне удавалось за собой замечать (не уверен, что другие особи имеют именно такой опыт), пространство восприятия достаточно пластично.
Я могу «размазать» внимание на большой объем, наблюдая, слушая все и вся вокруг.
Могу сконцентрировать на каком-то одном ощущении, образе.
Назовем все одним понятием «образ»! Визуальный, звуковой, такти́льный, порожденные перцепцией тела или воспоминаниями, не суть.
Вопрос концентрации и деконцентрации. Но все равно об'ем внимания ограничен.
Аналогия с молотком. Один для утрамбовываания плитки с широким плоским резиновым навершием, другой — клевец с острым калёным кончиком, которым легко можно пробить доспехи… Но сила бьющего ограничена.

Давай!
Твой ход! ;)

Хз! Может приведут, а может и нет. Может к дельному, а может к бесполезному.
Никто не знает,… Загадка… :)

А у тебя есть свои версии ответов?

И органы чувств.
Если я погружен в чтение, а рядом раздается громкий звук, выстрел, то внимание мгновенно переключается на поиски источника звука. Ряд образов, порождаемых чтением, оказывается разорван.

Мы, Дунканы Поклауды, из клана бессмертных ;)

Моему батюшке 86 лет. У него три смартфона, более навороченных, чем мой единственный, он ещё водит машину и председательствует в гаражном кооперативе.
Теща в свои 85 редактирует фотки за компом, тоже пользуется смартфоном, ездит путешествовать. Год назад каталась в Кисловодск чисто погулять.

Вывеска, которую с некоторых пор вы начали вешать на всё подряд ;))))

Это снова пустые слова. За которыми ничего нет, кроме фантазий, ничем не подкрепленные.

Вы знаете суть собственной крови?
Какова ее природа?
То то и оно! ;/

Зависит от того, что понимается под знанием.

Ну то то все шибко просветлённые нихрена не знают! :))))