Аргументацию чего?
Того, что испытывал я и не испытывал он?
Начать убеждать человека, что он не получил никаких результатов и не только не перерос, но даже толком не начал практиковать? Разрушать его мнение о себе переросшем?..
Зачем? Это породит раздражение и реакцию защиты…
Для любого читателя мой опыт равносилен сказке про Колобка.
Обсуждать можно только сходный, похожий опыт. Тогда есть отправные точки для сравнения.
А как происходит и что происходит, я то описания не давал… ;)
Бессмысленно. Вы можете строить любые модели о роли ума, о том, кто все это воспринимает ( в излюбленной традиции местной публики).
Это не имеет смысла.
Сначала опыт — после умопостроения.
Дискуссии на тему что, как, почему и для кого работает, я поддерживать отказываюсь. Тут весь форум — лента умопостроений. По большей части пустых.
Не верно изложил.
Культивирование — это накопление и последующая трансформация.
Визуализация и ощущение — это способы концентрации внимания.
Куда направлено внимание, туда направляется энергия.
Пожалуй, так будет правильнее.
Культивирование — это визуализация образа, воспроизведение ощущения ( тепло, жар)
Возможно, кто то услышит звук… Но я таких не встречал.
Да, это энергетическая практика.
Она способствует накоплению энергии в нижнем дань тяне.
Выполняется в состоянии глубокого расслабления ума и тела.
Чел просто копит энергию. Когда ее станет много, что нибудь произойдет. Что именно? Никто не знает. Зависит от практикующего.
Поэтому никто не говорит, что должно быть то или это. Практикующий свободен от ожиданий конкретных феноменов. И это правильный подход, поскольку позволяет избежать моделирования плодов практики и, соответственно, искажений.
О результатах уже говорили.
Результаты возможно только когда сформированы способности и навык.
Хотите результатов? Метод перед вами.
Хотите «понимать жизнь как первую»? Нет проблем.
Каждый имеет свободу выбора направления собственного развития и метода.
Вопрос лишь в том, насколько выбранное соответствует друг другу… ;)
Вы высказали мнение о практике, которой не знаете, плодов ее не получали и судить о ее влияние на результаты в повседневности не можете.
Каковы у вас основания называть ее детской?..
Кроме каких то фантазий о взрослости ни малейших!
Теперь начались попытки приписать негатив собственной ценам мне. И это вместо того, чтобы просто и честно сказать: я не знаю, что это! :))))))))
Это вряд ли.
Поясню. Вы постоянно манипулирует идеями и образами ума, пытаясь понять, что да как. Но ваш ум органичен весьма небольшим опытом восприятия. Человеку доступен весьма узкий чувственный спектр.
Вы встречаете слово «все», которое наделяет определенными смыслами, и начинаете задавать вопросы.
Вас не интересует практика. Вас интересует ментальное перетирание смыслов слов.
Хотя правильно заданный вопрос в вашем случае это именно практика. Только через практику можно получить личный опыт и ответы, соответственно.
Так что красный горячий шар вам в помощь! ;)
Нет… Я оценил не твою оценку!
На основании данной вами оценки я дополнил ваши образы.
И поскольку вы оба дали негативную оценку тому, о чем не имеете представления, ваши образы дополнились соответствующим негативом.
Все вернулось на свои места.
Мне то что от этого? Ну полил дерьмецом некий Простоя некоего Айни. На планете ещё восемь миллиардов, проливающих грязью друг друга… Часто справедливо. Но не в этом случае.
Вам нечего.
Вы зацепились за понравивш5ся слово, которому присвоили некий смысл и готовы смоктать это все непрерывно.
У меня впечатление, что если я скажу, что пошел В сортир, вы начнёте задавать вопросы типа, я собираюсь гадить В унитаз или испражняться, сидя НА унитазе, или справлять нужду ПОСРЕДСТВОМ унитаза.
Вон ниже уже с Сфой рулон реплик намолотили.
Не совсем.
Если ты меня попросишь объяснить или описать ощущение двумерного тела, то я тоже не смогу тебе ответить.
Люди имеют трехмерное тело, а двумерное им не известно. Нет слов для описания.
Кроме утверждения, что мне известен этот опыт, у меня ничего нет для слушателей. Я даже не смогу воспроизвести это ощущение произвольно. Слишком непривычное :/
С этим аргументом согласен.
Описание не слишком определенное.
Но если мы не понимаем, о чем точно речь, каковы основания отвергать?
Логично уточнять!
Тут очень своеобразная среда собеседников.
Тезис «все иллюзия» вытаскивается непрерывно как джокер в игре и им обесценивают любую практику.
Хотя это не верно.
Того, что испытывал я и не испытывал он?
Начать убеждать человека, что он не получил никаких результатов и не только не перерос, но даже толком не начал практиковать? Разрушать его мнение о себе переросшем?..
Зачем? Это породит раздражение и реакцию защиты…
Обсуждать можно только сходный, похожий опыт. Тогда есть отправные точки для сравнения.
А как происходит и что происходит, я то описания не давал… ;)
Это не имеет смысла.
Сначала опыт — после умопостроения.
Дискуссии на тему что, как, почему и для кого работает, я поддерживать отказываюсь. Тут весь форум — лента умопостроений. По большей части пустых.
Культивирование — это накопление и последующая трансформация.
Визуализация и ощущение — это способы концентрации внимания.
Куда направлено внимание, туда направляется энергия.
Пожалуй, так будет правильнее.
Возможно, кто то услышит звук… Но я таких не встречал.
Да, это энергетическая практика.
Она способствует накоплению энергии в нижнем дань тяне.
Выполняется в состоянии глубокого расслабления ума и тела.
Чел просто копит энергию. Когда ее станет много, что нибудь произойдет. Что именно? Никто не знает. Зависит от практикующего.
Поэтому никто не говорит, что должно быть то или это. Практикующий свободен от ожиданий конкретных феноменов. И это правильный подход, поскольку позволяет избежать моделирования плодов практики и, соответственно, искажений.
Главное — за умилением не позабыть о трезвости! ;)
Результаты возможно только когда сформированы способности и навык.
Хотите результатов? Метод перед вами.
Хотите «понимать жизнь как первую»? Нет проблем.
Каждый имеет свободу выбора направления собственного развития и метода.
Вопрос лишь в том, насколько выбранное соответствует друг другу… ;)
Каковы у вас основания называть ее детской?..
Кроме каких то фантазий о взрослости ни малейших!
Теперь начались попытки приписать негатив собственной ценам мне. И это вместо того, чтобы просто и честно сказать: я не знаю, что это! :))))))))
Поясню. Вы постоянно манипулирует идеями и образами ума, пытаясь понять, что да как. Но ваш ум органичен весьма небольшим опытом восприятия. Человеку доступен весьма узкий чувственный спектр.
Вы встречаете слово «все», которое наделяет определенными смыслами, и начинаете задавать вопросы.
Вас не интересует практика. Вас интересует ментальное перетирание смыслов слов.
Хотя правильно заданный вопрос в вашем случае это именно практика. Только через практику можно получить личный опыт и ответы, соответственно.
Так что красный горячий шар вам в помощь! ;)
Кто именно? В обсуждении фигурировали четверо ;)
На основании данной вами оценки я дополнил ваши образы.
И поскольку вы оба дали негативную оценку тому, о чем не имеете представления, ваши образы дополнились соответствующим негативом.
Все вернулось на свои места.
Мне то что от этого? Ну полил дерьмецом некий Простоя некоего Айни. На планете ещё восемь миллиардов, проливающих грязью друг друга… Часто справедливо. Но не в этом случае.
Вы зацепились за понравивш5ся слово, которому присвоили некий смысл и готовы смоктать это все непрерывно.
У меня впечатление, что если я скажу, что пошел В сортир, вы начнёте задавать вопросы типа, я собираюсь гадить В унитаз или испражняться, сидя НА унитазе, или справлять нужду ПОСРЕДСТВОМ унитаза.
Вон ниже уже с Сфой рулон реплик намолотили.
Если ты меня попросишь объяснить или описать ощущение двумерного тела, то я тоже не смогу тебе ответить.
Люди имеют трехмерное тело, а двумерное им не известно. Нет слов для описания.
Кроме утверждения, что мне известен этот опыт, у меня ничего нет для слушателей. Я даже не смогу воспроизвести это ощущение произвольно. Слишком непривычное :/
Но на просвет не возникнет четкой картины события, которое происходит в другом месте или ещё не произошло.
У меня был опыт.
Другой вопрос, что добиться постоянной устойчивой работы редко кто может.
А соблазн выдавать свои фантазии за реальную картинку очень велик.
Описание не слишком определенное.
Но если мы не понимаем, о чем точно речь, каковы основания отвергать?
Логично уточнять!
Тут очень своеобразная среда собеседников.
Тезис «все иллюзия» вытаскивается непрерывно как джокер в игре и им обесценивают любую практику.
Хотя это не верно.