Я вот никак не пойму. Тебе Марго и я описали сходный опыт. Я тебе рассказал о нескольких реальных случаях. Но ты упорно пишешь «ни одного». Нахрена?
Если ты отрицаешь опыт собеседника, зачем вообще обсуждать тему? Ты выспрашиваешь… выспрашиваешь… а потом подводишь черту — ни одного (говоря иными словами: «да х… я все, что ты мне писал!»). Как ты любишь выражаться, «стер собеседника» :)))))))
Есть и множество. Причем не посфактум, а ответына конкретные вопросы.
Например, мне человек назвал точный вес моего тела в момент рождения, разговор происходил в Китае, а я уточнял у матери через жену в переписке.
Другой человек на вопрос «что болит?»абсолютно точно указал участок тела, причем он находился в Петрозаводске, я в Ростове. Очевидно, что точное указание при возможном разнообразии болезненных участков тела находится за пределами случайности.
И это далеко не все случаи.
Мне нравится, как ты упорно отрицаешь чужой опыт! «НИ ОДНОГО» :))))))
Для утверждений о способностях к телепатии необходимо всё же разобраться как вообще происходит мышление, запоминание.
Неплохо бы :)
Однако, никакие теории, опирающиеся на биохимию не в состоянии объяснить, откуда у человека возникает зрительный образ людей и событий, которых он никогда не видел и не мог видеть, совпадающий с реальным…
Без введения в модель процесса среды, переносящей образы, и способности чела воспринимать эти образы объяснить феномен не возможно :/
Он не вырастает. Это другой решим работы шишковидной железы.
то есть, они тебе об этом рассказывали или как?
Я тебе уже писал. Девочка видела умерших. Они ей изрядно докучали.
Другой пример — женщина давала прогнозы по беременности. Причем ее заставили это делать. Сначала ее сестра начала видеть мужчину, который потребовал сотрудничества, он дает прогноз, она транслирует клиенту. Сестра долго отказывалась и таки да отбилась. После история повторилась с собственно героиней. Она тоже отказывалась, но мужик был очень настойчив. Короче, тетка согласилась. Она его видит, окружающие — нет.
Третья история с пациенткой, которая, собственно, пришла выяснить, что ей делать с покойной бабушкой, которую она видит и та ей изрядно докучает.
Что сможешь.
У третьего глаза много уровней. Обычно вИдение начинается с восприятия состояния тела и внутренних органов. Но тоже процесс индивидуальный. Мне попадались люди, которые сразу начинали видеть души умерших.
Никто не сможет предсказать, как именно начнет проявляться та или иная способность.
А как бы и где в натуре обнаружить? — ну раз это энергетические сущности, а энергия — это нечто конкретное и проявленное, то где эту проявленность кроме как из «свидетельств» обнаружить?
Только развив собственное восприятие. Приборы показывают разные всплески… но всплески чего?.. вопрос.
С большинством лучше не встречаться на самом деле. Я тебе описывал девочку, которая видела умерших. Она очень много усилий потратила, чтобы избавиться от этой способности. Проку от покойников не много, а вот беспокойства полно!
С высшими духами наоборот общение приятно, да только они не особо часто явно вмешиваются в жизнь людей. Больше в кризисных ситуациях.
Ни тот, ни другой пути не исключают друг друга.
Можно двигаться изнутри вовне, можно двигаться извне вовнутрь…
Вопрос в том, что и кому больше подходит. Для кого какой из путей эффективнее.
Да, конечно! Кто же спорит?
Но между «желанием быть добрым» и абсолютной добротой большое расстояние, если не пропасть.
Когда я примеряю на себя масштаб «добр ко всем без исключения, несмотря ни на что и без каких-либо ожиданий», то понимаю, что… никак-с. Сомбреро не по Хуану :/
У меня нет личного опыта восприятия ВСЕХ существ!
Если опираться на разного рода свидетельства и упоминания в тех или иных учениях, спектр весьма широк.
От так называемых «золотых бессмертных» до разного рода духов и демонов (спектр по качеству энергии — духа).
Кроме того есть еще деление по пространственной мерности. Так для сущности, имеющей 2-мерное тело приобрести 3-мерное — это развитие.
Ты выбрал не самый подходящий источник для получения развернутых описаний. Для этого нужен человек с очень хорошим восприятием «тонких миров».
Человек получает полезную информацию от существ, не имеющих белкового тела, либо действует сам, опираясь на полученное, либо сообщает это другим нуждающимся и это оказывается правильным. Сам чел воспринимает источник. Другие нет.
Косвенных свидетелей много.
А те, кто способен воспринимать в расширенном спектре, те свидетельствуют непосредственно из собственного восприятия.
Для слепого тысяча рассказов красках заката останутся рассказами…
Если ты отрицаешь опыт собеседника, зачем вообще обсуждать тему? Ты выспрашиваешь… выспрашиваешь… а потом подводишь черту — ни одного (говоря иными словами: «да х… я все, что ты мне писал!»). Как ты любишь выражаться, «стер собеседника» :)))))))
Например, мне человек назвал точный вес моего тела в момент рождения, разговор происходил в Китае, а я уточнял у матери через жену в переписке.
Другой человек на вопрос «что болит?»абсолютно точно указал участок тела, причем он находился в Петрозаводске, я в Ростове. Очевидно, что точное указание при возможном разнообразии болезненных участков тела находится за пределами случайности.
И это далеко не все случаи.
Мне нравится, как ты упорно отрицаешь чужой опыт! «НИ ОДНОГО» :))))))
Однако, никакие теории, опирающиеся на биохимию не в состоянии объяснить, откуда у человека возникает зрительный образ людей и событий, которых он никогда не видел и не мог видеть, совпадающий с реальным…
Без введения в модель процесса среды, переносящей образы, и способности чела воспринимать эти образы объяснить феномен не возможно :/
Я тебе уже писал. Девочка видела умерших. Они ей изрядно докучали.
Другой пример — женщина давала прогнозы по беременности. Причем ее заставили это делать. Сначала ее сестра начала видеть мужчину, который потребовал сотрудничества, он дает прогноз, она транслирует клиенту. Сестра долго отказывалась и таки да отбилась. После история повторилась с собственно героиней. Она тоже отказывалась, но мужик был очень настойчив. Короче, тетка согласилась. Она его видит, окружающие — нет.
Третья история с пациенткой, которая, собственно, пришла выяснить, что ей делать с покойной бабушкой, которую она видит и та ей изрядно докучает.
У третьего глаза много уровней. Обычно вИдение начинается с восприятия состояния тела и внутренних органов. Но тоже процесс индивидуальный. Мне попадались люди, которые сразу начинали видеть души умерших.
Никто не сможет предсказать, как именно начнет проявляться та или иная способность.
Но люди — визуалы, поэтому лучше всего зрительный. максимум информации о мире мы получаем через визуальные образы.
С большинством лучше не встречаться на самом деле. Я тебе описывал девочку, которая видела умерших. Она очень много усилий потратила, чтобы избавиться от этой способности. Проку от покойников не много, а вот беспокойства полно!
С высшими духами наоборот общение приятно, да только они не особо часто явно вмешиваются в жизнь людей. Больше в кризисных ситуациях.
Можно двигаться изнутри вовне, можно двигаться извне вовнутрь…
Вопрос в том, что и кому больше подходит. Для кого какой из путей эффективнее.
Но между «желанием быть добрым» и абсолютной добротой большое расстояние, если не пропасть.
Когда я примеряю на себя масштаб «добр ко всем без исключения, несмотря ни на что и без каких-либо ожиданий», то понимаю, что… никак-с. Сомбреро не по Хуану :/
Если опираться на разного рода свидетельства и упоминания в тех или иных учениях, спектр весьма широк.
От так называемых «золотых бессмертных» до разного рода духов и демонов (спектр по качеству энергии — духа).
Кроме того есть еще деление по пространственной мерности. Так для сущности, имеющей 2-мерное тело приобрести 3-мерное — это развитие.
Ты выбрал не самый подходящий источник для получения развернутых описаний. Для этого нужен человек с очень хорошим восприятием «тонких миров».
Классификацию?..
Боишься стать целиком добрым! Отпихиваешься руками и ногами :)))))))
А те, кто способен воспринимать в расширенном спектре, те свидетельствуют непосредственно из собственного восприятия.
Для слепого тысяча рассказов красках заката останутся рассказами…