Тоже спорное утверждение.
Мне стали известны некоторые состояния, для которых даже нет лингвистических терминов.
Человек очень мало знает о самом себе.
Если ты читал Кастанеду, то там приводится такая модель. Точка сборки — некий узел энергетических линий, для разных существ имеет разное положение. Например, положение ТС мелкопитающих ближе к положению ТС человека, чем к положению ТС насекомых. Если с помощью каких-то техник чел сместит свою ТС в полосу млекопитающих, то он окажется в их мире. Соответственно, попасть в полосу насекомых челу сложнее. Далеко двигать надо, трудно :/ Очень похоже на правду.
Не стал бы утверждать так категорично, поскольку до получения опыта некоторых состояний я о них тоже ничего не знал. А когда они (состояния) случились, оказалось… хм… и так может быть!
Я кстати про плод веры не ооворю, а говорю по веру, вто что делаешь.
Качества всего. Себя. Тела-Энергии-Сознания.
Хе… Так по плодам познают!
Все храмы забиты верящими в ритуал, а скажи слово поперек, порвут. Толпы говорунов, познавших не2, наступи на туфлю, обольют помоями… И ведь делают то, во что верят. А что же еще?! :)
Я тебе пытаюсь донести мысль, что любое постижение Дао, Христа, Бога, не плод веры в тот или иной метод, а результат изменения собственного качества.
Ты будешь свято верить, что топором можно построить дом, ты даже будешь знать тех, кто это сделала, только если не умеешь, отрубишь себе пальцы, а дома таки не построишь… ;)
Яне знаю, что ты понимаешь под «постижением Дао», какие образы возникают в твоем уме. Я тебе описал суть метода.
Если ты стоишь перед лестницей, ведущей на вершину горы, то чтобы подняться, тебе придется пройти по всем ступенькам. И каждая — и бонус и основа для последующего движения вверх.
Я ни во что не верю. Я практикую, а далее опираюсь на полученный собственный опыт.
А делать следует то, что дает результат.
Кстати, вот из-за подобных разговоров я предпочитаю не рассказывать об опыте. Всегда находятся желающие его оспорить и обесценить, подвергнуть скепсису. Эта беседа лишнее тому подтверждение.
Таня, нет смысла спорить. Тебе нравится такая интерпретация.
Моя тебя не удовлетворяет.
Ты все равно будешь утверждать, что истинный смысл понятия «осознание Дао» такой, каким ты его смоделировала ;)
Ни ты, ни я Дао не осознали. Спорить не о чем.
Рай — это и есть осознание Бога, слияние с ним.
Слияние не возможно, если качества отличаются. Поэтому и христианство и даосизм имеют одинаковую цель — изменение собственного качества, о чем я писал выше. Отличаются только методы.
Непрекращающийся интерес сродни мастурбации — удовлетворение на уровне ощущений при отсутствии реализуемой цели.
Может ли быть цель у познания? А граница? Чем больше познано, тем больше пределы неизвестного. Любой результат становится основой для последующего процесса. К тому же на пути познания возникает множество дивидендов.
Мечехвосты и рыба целакант при таком раскладе совершеннее человека.
От твоего восприятия это будет скрыто. Ты не поверишь.
Опять же интерес. Познание нового.
Что такое «эволюционный стимул»? Что ты под ним понимаешь?
Каким фактом это может подтвердиться? если стимул еще не реализовался, то как он может подтвердиться фактом? и что является фактом в твоем понимании?
Мне стали известны некоторые состояния, для которых даже нет лингвистических терминов.
Человек очень мало знает о самом себе.
Если ты читал Кастанеду, то там приводится такая модель. Точка сборки — некий узел энергетических линий, для разных существ имеет разное положение. Например, положение ТС мелкопитающих ближе к положению ТС человека, чем к положению ТС насекомых. Если с помощью каких-то техник чел сместит свою ТС в полосу млекопитающих, то он окажется в их мире. Соответственно, попасть в полосу насекомых челу сложнее. Далеко двигать надо, трудно :/ Очень похоже на правду.
Речь — ведь тоже форма проявленного поведения.
Можно лгать жестом, мимикой…
Прикольный мир, где каждый слышит мысли каждого… Все внутренние мотивы видны любому…
Ложь не возможна.
Здорово, правда?
Никогда не поздно углублять свое понимание чего-либо.
Может быть стоило изучить одну?.. и понять что в ней все сказано… ;)
Хе… Так по плодам познают!
Все храмы забиты верящими в ритуал, а скажи слово поперек, порвут. Толпы говорунов, познавших не2, наступи на туфлю, обольют помоями… И ведь делают то, во что верят. А что же еще?! :)
Ты будешь свято верить, что топором можно построить дом, ты даже будешь знать тех, кто это сделала, только если не умеешь, отрубишь себе пальцы, а дома таки не построишь… ;)
Если ты стоишь перед лестницей, ведущей на вершину горы, то чтобы подняться, тебе придется пройти по всем ступенькам. И каждая — и бонус и основа для последующего движения вверх.
Я ни во что не верю. Я практикую, а далее опираюсь на полученный собственный опыт.
А делать следует то, что дает результат.
Кстати, вот из-за подобных разговоров я предпочитаю не рассказывать об опыте. Всегда находятся желающие его оспорить и обесценить, подвергнуть скепсису. Эта беседа лишнее тому подтверждение.
Моя тебя не удовлетворяет.
Ты все равно будешь утверждать, что истинный смысл понятия «осознание Дао» такой, каким ты его смоделировала ;)
Ни ты, ни я Дао не осознали. Спорить не о чем.
Теоретизировать можно до бесконечности, это ничего не даст.
Слияние не возможно, если качества отличаются. Поэтому и христианство и даосизм имеют одинаковую цель — изменение собственного качества, о чем я писал выше. Отличаются только методы.