Специально для оленей, так стремящихся влезть на кого нибудь.
О небытие, оно же однородность, говорить некому и нечего.
О чем я неоднократно тут писал, в частности, по вопросу пресловутого я есть.
Что касается отсутствия чего либо в небытие, то тут можно перечислять все что угодно.
Поэтому не надо перевирать мои слова! Свои рога таскай сам.
Та ты до? Серьезно?
Это тебе очень хочется интерпретировать написанное как ляп.
Я о небытии слова не написал.
Терпеть не могу уеб… ов, которые перевирают чужие слова, чем ты и занимаешься.
В небытии нет страха, равно как и мучений.
А вот бытие… Оно может быть разным.
Прижизненное познание бытия различных форм позволяет понять, что есть миры существенно хуже мира человека. И продолжать бытие в этих мирах, сколько бы вы их не называли иллюзией вам не захочется.
Однако, есть миры, более комфортные.
Знание позволяет сделать выбор.
Ну а дальше, вопрос метода и практики…
Чем завершается гимнастика известно изначально.
Завершается она дуальной парой инь -ян.
Тут без вариантов.
Но много ли прошедших этот путь?..
А теоретизировать, наматывая сопли на палец, не самое трудное дело ;)))
Проблема в том, что «материя» прекрасно воспринимается и теми, кто признает ее первичность, и теми, кто ее отрицает.
А вот что касается не-опыта…
При определенном уровне развития, он становится прекрасным опытом.
И тогда идеалистам вновь приходится отодвигать границу и заявлять, что это все не реально, а вот реальность где то там, опять в некоем не-опыте…
И эта игра продолжается бесконечно.
Одни расширяют спектр восприятия, превращая не-опыт в опыт. Вторые вешают на это бирку «иллюзия» и продолжают носиться с идеей «реальности не-опыта».
Лиса и виноград ;)
Это вы, маэстро, погорячились. Видать, в праздники захлопотались ;)
Граница есть. Скорость света.
И что касается «духовной» части вселенной, то ей свойственны качества голографичности, которых «материальная» часть лишена.
В целом же все верно! А основной вопрос философии о первичности материи и сознания просто не корректен, ибо возникают они одномоментно и не существуют друг без друга.
На твой вопрос.
Стяжать.
Чем больше ты воспринимаешь, тем точнее твое описание мира, полнее знание о мире.
В конечном итоге по мере расширения восприятия рассудок приближается к полному описанию бытия.
Так что стяжать, стяжать и стяжать, как завещал великий…
Если бы на одну чашу весов положить случайные половые связи, а на другую — хороший коньяк, я бы выбрал…
Постой, а зачем их класть на разные чаши?
М.Жванецкий
Если предмет неживой, мы не называем его «ты», мы называем его «оно»
Кстати, довольно интересный дуализм человеческого мышления.
Люди рассматривают в качестве живых только формы, имеющие определенный способ воспроизводства и пространственно-временная размерность.
То есть весь мир поделён на живое и неживое.
Ещё одна форма дуальности :)))))
Кто нибудь научился воспринимать все как живое? Или наоборот?....;))))
А где такой кадровый кобздец?
О небытие, оно же однородность, говорить некому и нечего.
О чем я неоднократно тут писал, в частности, по вопросу пресловутого я есть.
Что касается отсутствия чего либо в небытие, то тут можно перечислять все что угодно.
Поэтому не надо перевирать мои слова! Свои рога таскай сам.
Это тебе очень хочется интерпретировать написанное как ляп.
Я о небытии слова не написал.
Терпеть не могу уеб… ов, которые перевирают чужие слова, чем ты и занимаешься.
Собой доволен?
А вот бытие… Оно может быть разным.
Прижизненное познание бытия различных форм позволяет понять, что есть миры существенно хуже мира человека. И продолжать бытие в этих мирах, сколько бы вы их не называли иллюзией вам не захочется.
Однако, есть миры, более комфортные.
Знание позволяет сделать выбор.
Ну а дальше, вопрос метода и практики…
Завершается она дуальной парой инь -ян.
Тут без вариантов.
Но много ли прошедших этот путь?..
А теоретизировать, наматывая сопли на палец, не самое трудное дело ;)))
А вот что касается не-опыта…
При определенном уровне развития, он становится прекрасным опытом.
И тогда идеалистам вновь приходится отодвигать границу и заявлять, что это все не реально, а вот реальность где то там, опять в некоем не-опыте…
И эта игра продолжается бесконечно.
Одни расширяют спектр восприятия, превращая не-опыт в опыт. Вторые вешают на это бирку «иллюзия» и продолжают носиться с идеей «реальности не-опыта».
Лиса и виноград ;)
Граница есть. Скорость света.
И что касается «духовной» части вселенной, то ей свойственны качества голографичности, которых «материальная» часть лишена.
В целом же все верно! А основной вопрос философии о первичности материи и сознания просто не корректен, ибо возникают они одномоментно и не существуют друг без друга.
Стяжать.
Чем больше ты воспринимаешь, тем точнее твое описание мира, полнее знание о мире.
В конечном итоге по мере расширения восприятия рассудок приближается к полному описанию бытия.
Так что стяжать, стяжать и стяжать, как завещал великий…
Постой, а зачем их класть на разные чаши?
М.Жванецкий
Просто как предложение поразмышлять на одну из базовых дуальностей человеческого ума живое-неживое…
Люди рассматривают в качестве живых только формы, имеющие определенный способ воспроизводства и пространственно-временная размерность.
То есть весь мир поделён на живое и неживое.
Ещё одна форма дуальности :)))))
Кто нибудь научился воспринимать все как живое? Или наоборот?....;))))
И все!
Самоисследовался!
И даже если процесс роботизировать, то за роботом все равно маячит человечек ;)
Для местной тусовки это страшная крамола :))))