То, что вы пытаетесь сказать, выражено в очень неудобной лексической форме. Это затрудняет понимание.
Вы используете слова в очень нехарактерное значении. В русском языке много других терминов, которые позволяют точнее доносить до читателя суть ваших моделей.
Кроме того в ваших моделях есть ошибки. Но это уже спорные моменты, которые интересно обсуждать с аргументацией. Вы не аргументирует, а повторяет понравившееся вам лингвистическое клише с небольшими вариациями (ближайший пример — обсуждение темы игры).
Я много читал разного рода вдохновляющих текстов, например, Виноградского, в стиле «живи играя, играй проживая, сделай жизнь игрой»… Все это претензия на мудрость, которой реально нет.
Не стоит скупиться на слова и определения понятий!
Жуть! Красота! Хо хо! ;)
Зачем пытаться натягивать пингвина на тыкву?
Беседа интересна тогда, когда собеседник слушает аргументы того, с кем беседует и приводит свои.
А наполнять смыслом чужие не очень удачные речевые штампы… Увольте-с! Не интересно.
Ой, как вы любите мозгокрутство!.....:/
Все намного проще.
Есть два принципиальных отличия игры от реальной жизни.
1. Ни проигрыш, ни выигрыш в игре не имеет для будущего игроков существенных последствий.
2. Игра может быть прервана любым из играющих в любой момент также без каких либо существенных последствий.
У меня есть опыт. Но ответить на ваши вопросы крайне сложно, поскольку эти существа не относятся к нашему миру, хотя и творят его собой. Они относятся к мирам, для которых скорость света является низшей границей. Это тоже свет, но не визуального спектра.
Здесь они могу проявиться как угодно. В любой форме.человеку понятен человек, они состоят себе тело человека. То, что вам захотят сообщить будет транслировать в том виде, который вы способны воспринять, кому изображение, кому звук.
Чем живут? Мне сложно ответить. Предполагаю, что свет борется с тьмой, Ян соперничает с Инь. Куда же от этого деться?
Думать нет особой необходимости.
Я это видел и ощущал.
В ци-гун результат практики называется «золотой или небесный бессмертный». Можно сказать это слияние с Ян составляющей первичной дуальности с сохранением памяти о человеческой личности. Но это уже не человек в нашем понимании.
Это реальное пребывание во всем творении и способность осознавать мир любой динамической системы.
Но это нечто бесконечно удаленное от моего нынешнего состояния.
Если изменяется мое мышление и оценки, меняется и мое поведение.
Как именно? Иногда очень заметно. Становится трудно отказывать людям, они слишком несчастны по сравнению со мной. Даже муху, севшую на победу согнать не могу, ведь она голодна!
Люди это замечают, иногда говорят, иногда пользуются. По разному.
Изменение моего тела-ума и есть влияние на повседневную жизнь и на все вокруг!
Ведь мои оценки изменились! Значит и они все изменились, вся жизнь изменилась :)
Не придумали, а восприняли.
Если вы сможете воспринять Ян или Инь, то для вас Бог и Дьявол станут вполне реальны. Можно даже научиться общаться с ними. Получать ответы. Взаимодействовать. Некоторым это удается. Кто то приобретает разовый опыт. Индивидуально.
Практика культивации ци для меня работает каждый раз по-разному. Феномены постоянно меняются. Шар в животе. Когда энергии много, она начинает трансформировать энергию семени в ци, это проявляется вполне конкретными ощущениями. Обилие энергии приводит к изменению не качества, тогда она поднимается вверх либо по центральному каналу в голову к макушке, либо по позвоночнику. В сердечном центре меняет восприятие, то что христиане называют благодатью, одновременно меняется мышление, седце-ум один орган.
Это так, конспективно. Феноменов много, долго описывать.
Вопрос, что называть Богом.
Если не2 (в тему этого форума), то о нем у меня представлений нет. В однородности нет ни представлений, ни представляющего, ни представляемого.
Если Богом называть одну из сил, творящих дуальность, то мои представления и опыт неплохо коррелируют, например, с евангельскими.
Методы претворения в жизнь там неплохо обозначены.
Практики культивации ци — тоже один из путей и тоже рабочий.
Так что по части претворения в жизнь все очевидно.
Мысль не синоним слова. Совсем не синоним!
Для людей, использующих речь, слово обозначает две составляющие.
Первая — нечто в материальной среде. Чаще всего звук. Может быть что то другое. Для разведчика цветочный горшок на окне означает провал явки.
То есть звук или некий символ наделяется смыслом, соединяется с образом.
Если вы слышите речь на языке, который не знаете, для вас есть просто звуки.
Вторая — смысл. Образ. Он существует в мышлении.
Третья — структура, которая связывает звук (изображение, ощущение, сигнал от органов чувств) и смысл, ставит х в соответствие.
Вот что такое «слово» для человека.
Для бога или единого то, многовато составляющих. Не находите?
Что именно обозначил апостол этим термином «слово»?
И что под ним поняли вы?
Может быть у русскоговорящих со времён апостола и перевода Евангелия появились более точные термины для описания, что было вначале?..
Ну успехов вам!
Каковы методы? Какие результаты получены?
Все модели общего характера — всего лишь модели.
Для обыденной жизни они совершенно бесполезны.
Вы используете слова в очень нехарактерное значении. В русском языке много других терминов, которые позволяют точнее доносить до читателя суть ваших моделей.
Кроме того в ваших моделях есть ошибки. Но это уже спорные моменты, которые интересно обсуждать с аргументацией. Вы не аргументирует, а повторяет понравившееся вам лингвистическое клише с небольшими вариациями (ближайший пример — обсуждение темы игры).
Я много читал разного рода вдохновляющих текстов, например, Виноградского, в стиле «живи играя, играй проживая, сделай жизнь игрой»… Все это претензия на мудрость, которой реально нет.
Не стоит скупиться на слова и определения понятий!
Жуть! Красота! Хо хо! ;)
Беседа интересна тогда, когда собеседник слушает аргументы того, с кем беседует и приводит свои.
А наполнять смыслом чужие не очень удачные речевые штампы… Увольте-с! Не интересно.
Опять пустые слова.
Не интересно.
Все намного проще.
Есть два принципиальных отличия игры от реальной жизни.
1. Ни проигрыш, ни выигрыш в игре не имеет для будущего игроков существенных последствий.
2. Игра может быть прервана любым из играющих в любой момент также без каких либо существенных последствий.
Так в чем отличие игры от реальной жизни?
Ответите?
Управление ци.
Вот это все действительно всего лишь слова.
Лучше всего люди развиваются, когда на карту поставлена жизнь! Вот уж где развитие идет.
Игра никогда не будет тождественна реальной жизни. Это все разговоры а-ля учителей.
И этому есть причины.
Сможете их назвать?
Здесь они могу проявиться как угодно. В любой форме.человеку понятен человек, они состоят себе тело человека. То, что вам захотят сообщить будет транслировать в том виде, который вы способны воспринять, кому изображение, кому звук.
Чем живут? Мне сложно ответить. Предполагаю, что свет борется с тьмой, Ян соперничает с Инь. Куда же от этого деться?
Я это видел и ощущал.
В ци-гун результат практики называется «золотой или небесный бессмертный». Можно сказать это слияние с Ян составляющей первичной дуальности с сохранением памяти о человеческой личности. Но это уже не человек в нашем понимании.
Это реальное пребывание во всем творении и способность осознавать мир любой динамической системы.
Но это нечто бесконечно удаленное от моего нынешнего состояния.
Как именно? Иногда очень заметно. Становится трудно отказывать людям, они слишком несчастны по сравнению со мной. Даже муху, севшую на победу согнать не могу, ведь она голодна!
Люди это замечают, иногда говорят, иногда пользуются. По разному.
Ведь мои оценки изменились! Значит и они все изменились, вся жизнь изменилась :)
Если вы сможете воспринять Ян или Инь, то для вас Бог и Дьявол станут вполне реальны. Можно даже научиться общаться с ними. Получать ответы. Взаимодействовать. Некоторым это удается. Кто то приобретает разовый опыт. Индивидуально.
Практика культивации ци для меня работает каждый раз по-разному. Феномены постоянно меняются. Шар в животе. Когда энергии много, она начинает трансформировать энергию семени в ци, это проявляется вполне конкретными ощущениями. Обилие энергии приводит к изменению не качества, тогда она поднимается вверх либо по центральному каналу в голову к макушке, либо по позвоночнику. В сердечном центре меняет восприятие, то что христиане называют благодатью, одновременно меняется мышление, седце-ум один орган.
Это так, конспективно. Феноменов много, долго описывать.
Если не2 (в тему этого форума), то о нем у меня представлений нет. В однородности нет ни представлений, ни представляющего, ни представляемого.
Если Богом называть одну из сил, творящих дуальность, то мои представления и опыт неплохо коррелируют, например, с евангельскими.
Методы претворения в жизнь там неплохо обозначены.
Практики культивации ци — тоже один из путей и тоже рабочий.
Так что по части претворения в жизнь все очевидно.
Для людей, использующих речь, слово обозначает две составляющие.
Первая — нечто в материальной среде. Чаще всего звук. Может быть что то другое. Для разведчика цветочный горшок на окне означает провал явки.
То есть звук или некий символ наделяется смыслом, соединяется с образом.
Если вы слышите речь на языке, который не знаете, для вас есть просто звуки.
Вторая — смысл. Образ. Он существует в мышлении.
Третья — структура, которая связывает звук (изображение, ощущение, сигнал от органов чувств) и смысл, ставит х в соответствие.
Вот что такое «слово» для человека.
Для бога или единого то, многовато составляющих. Не находите?
И что под ним поняли вы?
Может быть у русскоговорящих со времён апостола и перевода Евангелия появились более точные термины для описания, что было вначале?..
Бывает…
Мне сейчас интересна несколько другая область.