Ну хоть что то!
Для тебя «бог» и «духовность» — понятия, не имеющие смысла.
Будь бдителен, если используешь в общении и я увижу, непременно прицеплюсь с вопросами! :)))))
То есть в твоём понимании духовность — восприятие всего сущего как самого себя? Именно непосредственное перцепивное восприятие?
Грязный палец вроде как резать не хочется.
Но вот щетину мы бреем, волосы, ногти стрижем, обрекая на гибель множество клеток. Ну как бы кладём на единство в лёгкую…
Если я скажу, что для тебя духовность — обретение некоего качества, которым ты не обладаешь, либо обладаешь не в полной мере, это является духовным развитием, будет правильно? Я верно интерпретирую твои слова?
Вот! Уже появляются какие то высказывания!
Я не хочу высказывать собственное мнение. Ты же первым после заявить, что я его утверждаю.
Мне нравится режим диалога, вопрос — ответ.
Вот ты уже озвучил, что бог — выдумка и духовностью не является. Какое никакое, а определение.
А что является духовностью?
Ну если мы допускаем, что все есть творение бога, бог создаёт мир из самого себя, то мы уже в боге по факту своего существования.
Причем все оптом, такие какие мы есть.
Как мы можем пребывать вне бога?..
Изврат или нет, станет ясно позднее.
Ты можешь после стольких лет мусоленья кратко и четко сформулировать, кто является духовным и почему?
И какие ценности ты считаешь духовными?
Духовная ценность это какая?
Маг, контактирующий с миром бесов и реализующий свои желания через них духовен?
Или работающий с умершими, получающий через них информацию, духовен?
Не на материальные… В конечном итоге все проявляется в материи. Как отделить духовное от материального?
Предположим, таковые существуют. Я пишу «предположим», поскольку в этом пространстве есть скептики, а доказательств существования я представить не смогу.
Есть мир ангелов, есть мир демонов (грубо). И тот, и другой «тонкие», органами чувств тела не воспринимаются. Будем ли мы считать духовным человека, который тяготеет по своей природе и взаимодействует с миром демонов?
и второе… двойственность есть в опыте… но ее нет в наличии…
То есть по документам двойственность числится, а на складе нема?!
Спионерили… Ну это нормально!
По этой части Россия — самая адвайтическая страна! Нам не привыкать ещё со времён Салтыкова-Щедрина! ;)
Нет, это не парадокс. Это определенное, достаточно редкое для среднего социума состояние.
Оно определяется избытком энергии соответствующего качества. На уровне сердечного центра эта энергия проявляется как эмоция любви. Энергии много, чел испытывает эмоцию любви независимо ни от чего. Враги, друзья… По фиг! Ему настолько хорошо, что он одинаково относится ко всем.
Но это интерпретация, обусловленная его состоянием! Внутренний избыток позволяет транслировать преобладающую эмоцию любви на всех без разбора. «От избытка сердца дают». В пиковых состояниях это чувство распространяется вообще на все воспринимаемое. Кстати, оно же делает мир красивым. Все интерпретируется как одинаково красивое (Кришна — бог красоты). Вот вам и все религии начинают сходиться, меняются только персоны и акценты.
Сейчас я тебя тоже не понимаю? ;)
но формальная
логика не работает в взаимоотношениях
с другими
Почему это логика не работает? Если бы логика не работала, то весь социум всегда находился бы в хаосе. Меж тем это не так.
А бесполезно бодание — порождение устоявшейся понятийной базы, а не бесполезности логики. Когда понятия определены и собеседники используют их в одинаковом значении, тогда никакого бодания нет, а есть нормальное рабочее обсуждение.
О! Деление на чувства и эмоции — это новинка!
Видишь, сколько разногласий порождает терминология?!
Не считаю подобное деление правильным.
И любовь, и ненависть — эмоции в равной степени.
Кстати, китайская традиция в соответствие различным органам ставит разные эмоции.
Радость — эмоция сердца, гнев — эмоция печени, страх — эмоция почек и т.д.
Органы равнозначны. Поэтому нет оснований одни эмоции ставить над другими.
Для тебя «бог» и «духовность» — понятия, не имеющие смысла.
Будь бдителен, если используешь в общении и я увижу, непременно прицеплюсь с вопросами! :)))))
Что тебе все я покоя не даю?!..
Грязный палец вроде как резать не хочется.
Но вот щетину мы бреем, волосы, ногти стрижем, обрекая на гибель множество клеток. Ну как бы кладём на единство в лёгкую…
Почему только боль? А радость, удовольствие не?
Я хочу добиться наиболее точного понимания твоей интерпретации.
Сухой остаток: духовность — размышления о смысле жизни.
Только это, или ещё что нибудь?
Я не хочу высказывать собственное мнение. Ты же первым после заявить, что я его утверждаю.
Мне нравится режим диалога, вопрос — ответ.
Вот ты уже озвучил, что бог — выдумка и духовностью не является. Какое никакое, а определение.
А что является духовностью?
Причем все оптом, такие какие мы есть.
Как мы можем пребывать вне бога?..
И? В чем тут духовность?
Ты это считаешь духовным?
Ты можешь после стольких лет мусоленья кратко и четко сформулировать, кто является духовным и почему?
И какие ценности ты считаешь духовными?
Маг, контактирующий с миром бесов и реализующий свои желания через них духовен?
Или работающий с умершими, получающий через них информацию, духовен?
Не на материальные… В конечном итоге все проявляется в материи. Как отделить духовное от материального?
Вы духовная личность?
Есть мир ангелов, есть мир демонов (грубо). И тот, и другой «тонкие», органами чувств тела не воспринимаются. Будем ли мы считать духовным человека, который тяготеет по своей природе и взаимодействует с миром демонов?
То есть по документам двойственность числится, а на складе нема?!
Спионерили… Ну это нормально!
По этой части Россия — самая адвайтическая страна! Нам не привыкать ещё со времён Салтыкова-Щедрина! ;)
Мне интересно.
Просто ты больше меня акцентирован на эмоциональной составляющей. Но это не проблема. Это путь сердца.
Оно определяется избытком энергии соответствующего качества. На уровне сердечного центра эта энергия проявляется как эмоция любви. Энергии много, чел испытывает эмоцию любви независимо ни от чего. Враги, друзья… По фиг! Ему настолько хорошо, что он одинаково относится ко всем.
Но это интерпретация, обусловленная его состоянием! Внутренний избыток позволяет транслировать преобладающую эмоцию любви на всех без разбора. «От избытка сердца дают». В пиковых состояниях это чувство распространяется вообще на все воспринимаемое. Кстати, оно же делает мир красивым. Все интерпретируется как одинаково красивое (Кришна — бог красоты). Вот вам и все религии начинают сходиться, меняются только персоны и акценты.
Сейчас я тебя тоже не понимаю? ;)
А бесполезно бодание — порождение устоявшейся понятийной базы, а не бесполезности логики. Когда понятия определены и собеседники используют их в одинаковом значении, тогда никакого бодания нет, а есть нормальное рабочее обсуждение.
Видишь, сколько разногласий порождает терминология?!
Не считаю подобное деление правильным.
И любовь, и ненависть — эмоции в равной степени.
Кстати, китайская традиция в соответствие различным органам ставит разные эмоции.
Радость — эмоция сердца, гнев — эмоция печени, страх — эмоция почек и т.д.
Органы равнозначны. Поэтому нет оснований одни эмоции ставить над другими.