Александр
@Erofey

Не пойдет.
Фото тоже изменяется, бумага обтрепывается, краски меняют оттенки.

Любая динамическая система характеризуется внутренней скоростью изменений, то есть временем.
Горы существуют тысячелетия, черепах столетия, люди десятки лет, а бабочка однодневка день :)))))
Скорость изменений разная. Может ли бабочка однодневка понять человека, а человек мир горы?.. ;)

А сознание тогда что по вашему?

Процесс отражения результатов восприятия в образы и обратно.

Минус — оценка мной написанного.
Это не отрицание существования иного мнения, а выражение отношения.
Комментарий — не спор, а мотивировка, почему я дал отрицательную оценку, что считаю ошибочным.

«прием» означает восприятие.

Это не сознание, а передача образов, их прием и интерпретация.

Статичная неоднородность действительно, вряд ли может быть названа жизнью.
Но существует ли таковая? Кто встречал? ;)))))))

Записать можно что угодно и куда угодно!
«Два пробило три, три породило все множество вещей...»
Есть природные циклы, азиаты выделяют 5 стихий, европейцы ограничиваются четырьмя, но не суть.
Каждая из стихий — сочетание избытка и недостатка различных качеств.
Неоднородность циклично пульсирует и переливается от состояния к состоянию, что отражается в людях.
Жизнь это динамика неодно́одности. Люди живые существа. В этом и состоит естественность.

Я не оптимист. Скорее реалист.
Хорошо ли это?.,… в разных обстоятельствах по разному ;)

Единое Учение было разбито на части, но самое главное — из него исчезли подлинные лица — хозяева реальности.

Думаю, разбиение единого учения́, если таковое вообще когда либо существовало, естественный процесс, поскольку люди имеют разную психофизическую природу. Множество вариантов деления на типы тому подтверждение.

Подлинные лица никуда не исчезали.
Это проблема людей — неспособность установить с Ними связь.

Всеобщим и тайным голосованием постановили… :))))))

Поэтому любое учение, которое вы возьмете — это изначально фальсификат, да ещё помноженный на тысячи разных толкований шудр.

Отнюдь. Христианство, а именно Евангелие, содержит в себе все учение целиком без искажений и вполне самодостаточное.
Подчёркиваю, речь не о ритуале и церкви, а именно об Учении, то есть чётком указании каким быть и что делать с описанием результата.

Дерзай, играй словом и мыслью! Партия смотрит на тебя! :)))))))

Возможно. И тем не менее.
А если ты в каком то явлении видишь только негатив, то это проблема ума, цепляющегося за единственную интерпретацию. Всегда можно и стоит поискать то, что может быть оценено позитивно ;)

Все имеет как иньскую, так и янскую составляющую.
Для этого мира их соотношение колеблется в не очень широком диапазоне.

«Что говорить? С большой охотой
мы провели наш выходной
Не повезло нам лишь с погодой,
Людьми, эпохой и страной»
Вишневский

Андрей Сидерский в книге «Третье открытие силы» о курении высказался резко отрицательно, сильно загрязняет энергетическое тело.

Нет, не все.
Две рыбки тай цзи инь и Ян сознанием не обладают.
Рыбка с точкой противоположного качества уже сознанием обладает.
Рыбка с тай цзи внутри, состоящим из двух качеств, уже обладает сознанием и самосознанием.

Тай цзи — универсальный символ, в котором раскрыт весь процесс и присутствуют все объяснения.

Формы не одинаковы.
Есть обладающие самосознанием и есть не обладающие, соответственно, у последних внимание отсутствует.

Мне кажется, стоит разобраться с собственным вниманием.
Обсуждать внимание воды или иных форм, которые не понятны, не вижу смысла.
Ты был водой? Осознавал себя в форме воды? Знаешь мир воды? Я нет. О чем говорить?..

Внимание это направленность восприятия.
Если вода потекла под уклон, но ты был занят разговором с подругой, то внимание сосредоточено на собеседнице. Течение воды при этом может остаться не осознанным, хотя и воспринятым, поскольку внимание сконцентрировано на другом объекте.

Физиология не при чем. Я просто четко определяю понятия и процессы.
Когда это выполнено, все становится на свои места. И все понятно без заворотов типа «осознания осознания».

Для меня «сознание» — это объект внимания.

Каким образом, если внимание — продукт процесса сознания и образа себя? Но в первую очередь самого процесса сознания!?
Образ себя — тоже продукт процесса сознания.
Он и является опорой для внимания.
У ребенка нет устойчивого образа себя, поэтому он и управлять вниманием не может. По мере укрепления образа я, внимание становится все более устойчивым. Собственно, этой способности детей обучают. К старости, когда образ себя начинает разрушаться, внимание вновь становится рассеянным, чел не может сосредоточиться.