Да можно и совсем не общаться! Свести коммуникации к необходимому минимуму.
Только вопрос: как ты узнаешь что то новое?
Как ты узнаешь об опыте других людей, ведь он может быть полезен и тебе?!
Спор рождается там, где опыт заметно не совпадает. Если я начну утверждать, что монтирую систему водоснабжения в доме, скрепляя трубы пластилином, а ты знаешь, что давление разрушит такое соединение, ты это проверял, ты веришь полипропилен или собираешь металлические сгоны, то ты начнёшь спорить, утверждая, что это не возможно. Твой опыт говорит о том, что я несу чушь! Просто в сфере духовных практик сложнее проверить результат…
Ну верно лишь отчасти.
В цигун есть такой принцип: ложь рождает истину.
Он заключается в том, что ты визуализирушь то, чего нет. Создаёшь образ, например, шара в нижнем котле. Там нет шара, ты его никогда не чувствовал, хирурги, вскрывая брюшную полость, никаких шаров не находят.
Но спустя некоторое время, ощущение шара становится вполне отчётливым. А при продолжении практики шар начинает двигаться, независимо от твоего внимания, то есть начинает самостоятельно проявлять некие свойства, независимо от твоей личности, личность их лишь осознает и фиксирует.....;)
Кстати, ты прав, подняв весьма интересную тему.
Что делает человек в некоей ситуации?
А то, что умеет!
У каждого из нас есть набор навыков, стереотипных действий, которые опробованы на практике и в свое время дали положительный результат. Из спектра навыков человек и выбирает наиболее подходящий. Если времени на обдумывание не достаточно, то реализует первое, что пришло на ум.
С точки зрения эмоциональной вовлечённости разницы нет. Можно любой выдуманный сценарий переживать как реальный, что люди и делают, читая книги, просматривая фильмы.
Разница в том, что ты всегда можешь просто закрыть страничку одним движением пальца и исключить общение с неприятным собеседником из своей жизни.
А вот начальника, соседа, партнёра, проверяющих, родственников и т.д.ты уже исключить не можешь.
В этом и есть радикальное отличие игры от реальности. Игра может быть прервана в любой момент без последствий. Коммуникация в неприятном для тебя сценарии тоже может быть прервана физически (встал и вышел из кабинета начальника, дал по морде проверяющему, грохнул соседа и закопал тело на клумбе перед домом, хотя безболезненный переселиться самому)… но каковы будут последствия?..
В любом случае, это гипотезы. Но сама по себе тема очень интересная.
Хотя, вероятно, я зря дал эту ссылку. Коллеги имеют крайне смутное представление о влиянии формы на ум и личность.
Просто пример на виду. Я с ним во многом не согласен. Это никакая ни для кого не тайна. Но если я буду его осуждать: подшучивать, перейдя какую-то грань, обзывать и т.п
Ну мы здесь находимся в рафинированной обстановке. Мы всего лишь обменивается мнениями, причем в отношении абстракций, которые непосредственно на нашу жизнь не влияют (природу бога можно обсуждать сколько угодно, никому от этого ни холодно, ни жарко)
И что толку обзывать меня? Как это изменит твое или мое мнение?
Обзывают обычно те, кто не имея аргументов, пытаются доказать свое превосходство.
Примеры приводить не буду.
А вот если бы я был твоим соседом алкоголиком, гадил бы на лестничной клетке и на твои замечания посылал бы тебя по известному адресу, думаю ты быстро бы скатился в осуждение. Думаю могло бы дойти не только до обзывания, но и до вмешательства правоохранительной, поскольку даже алкоголик все таки рассматривается как человек и к нему есть определенные требования со стороны окружения.
Мы не свободны от социума. Социум создаёт сои ограничения. И если ты резко не соответствует ожиданиям социума, тебя исключают, изолируют, то есть осуждают. Это инструмент подчинения, но и выживания тоже.
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон» :)
Несегласие… это же хорошо! Есть что обсуждать, искать общее, выявлять отличие в интерпретациях.
Если бы мы все во всем были всегда согласны, это было бы очень скучно!
Движение возникает там, где есть разность потенциалов!
А движение, изменения и есть жизнь! (Это то, чего Софа никак не может понять)
Поэтому поднимем бокал за неоднородность как за основу жизни! ;)
Нет грани. Это синонимы.
Если ты решил, что человек — вор, то это вроде бы просто оценка. Ну вот. Мало воруют? Такой он.
Но ты же постарается этому человеку не доверять ценности! Ты постарается с ним не иметь дел. А это уже реакция на оценку, то есть приговор, осуждение.
Хотя может оказаться, что вор, не всегда вор. И ты просто не знал каких то обстоятельств.
Поэтому все это хрень, никакие грани провести не получится!
Кстати, ты упомянул, что осуждение — грех.
Вспомнилось православное ненавидеть грех, но любить человека. Тоже та ещё глупость.
Человек знает, что тот или иной способ поведения осуждается. Но делает выбор в пользу греха. Можно ли отделить поведение человека от самого человека? Конечно же нет!
Если ты любишь грешащего, то ты оправдывает его поведение.
Понять с точки зрения материалистов это нельзя, здесь только понятно с идеальной точки зрения.
Снова здорово…
Механизм проявления здесь на форуме я персонально тебе описывал уже раз семь. Все просто и доходчиво, без всяких наворотов.
Но ты не понимаешь ни что такое неоднородность в ее простейшем виде дуальности, ни что такое выбрация, ни то, что любой образ уже проявление дуальности, а все носиться с сумкой о некоем великом сознании.
Носить дальше! Валенки., валенки…
Не знаю, не считал. Но это другая тема.
Речь ведь о том, кто переживает любовь, осознает это переживание, описывает его, присваивая названия. В моем понимании все это делает личность.
Это я так… по инерции. Бороться с абсурдом и глупостью бесполезно! Они победили. Равно как и двойные стандарты.
Остаётся отойти в сторонку, закурить трубочку и созерцать, как здравомыслие поглощается большой черной дырой непроходимого идиотизма :)))
Только вопрос: как ты узнаешь что то новое?
Как ты узнаешь об опыте других людей, ведь он может быть полезен и тебе?!
Спор рождается там, где опыт заметно не совпадает. Если я начну утверждать, что монтирую систему водоснабжения в доме, скрепляя трубы пластилином, а ты знаешь, что давление разрушит такое соединение, ты это проверял, ты веришь полипропилен или собираешь металлические сгоны, то ты начнёшь спорить, утверждая, что это не возможно. Твой опыт говорит о том, что я несу чушь! Просто в сфере духовных практик сложнее проверить результат…
В цигун есть такой принцип: ложь рождает истину.
Он заключается в том, что ты визуализирушь то, чего нет. Создаёшь образ, например, шара в нижнем котле. Там нет шара, ты его никогда не чувствовал, хирурги, вскрывая брюшную полость, никаких шаров не находят.
Но спустя некоторое время, ощущение шара становится вполне отчётливым. А при продолжении практики шар начинает двигаться, независимо от твоего внимания, то есть начинает самостоятельно проявлять некие свойства, независимо от твоей личности, личность их лишь осознает и фиксирует.....;)
Что делает человек в некоей ситуации?
А то, что умеет!
У каждого из нас есть набор навыков, стереотипных действий, которые опробованы на практике и в свое время дали положительный результат. Из спектра навыков человек и выбирает наиболее подходящий. Если времени на обдумывание не достаточно, то реализует первое, что пришло на ум.
Разница в том, что ты всегда можешь просто закрыть страничку одним движением пальца и исключить общение с неприятным собеседником из своей жизни.
А вот начальника, соседа, партнёра, проверяющих, родственников и т.д.ты уже исключить не можешь.
В этом и есть радикальное отличие игры от реальности. Игра может быть прервана в любой момент без последствий. Коммуникация в неприятном для тебя сценарии тоже может быть прервана физически (встал и вышел из кабинета начальника, дал по морде проверяющему, грохнул соседа и закопал тело на клумбе перед домом, хотя безболезненный переселиться самому)… но каковы будут последствия?..
Али позабыл, как топил за честность?..
На сцене появился дьявол!
Прорыв в поучениях от бодха!
Хотя, вероятно, я зря дал эту ссылку. Коллеги имеют крайне смутное представление о влиянии формы на ум и личность.
Вот когда тебя кидают, обманывают, выпаривают дерьмо, вот тут самая практика! Реальная жизнь — вот практика!
И что толку обзывать меня? Как это изменит твое или мое мнение?
Обзывают обычно те, кто не имея аргументов, пытаются доказать свое превосходство.
Примеры приводить не буду.
А вот если бы я был твоим соседом алкоголиком, гадил бы на лестничной клетке и на твои замечания посылал бы тебя по известному адресу, думаю ты быстро бы скатился в осуждение. Думаю могло бы дойти не только до обзывания, но и до вмешательства правоохранительной, поскольку даже алкоголик все таки рассматривается как человек и к нему есть определенные требования со стороны окружения.
Мы не свободны от социума. Социум создаёт сои ограничения. И если ты резко не соответствует ожиданиям социума, тебя исключают, изолируют, то есть осуждают. Это инструмент подчинения, но и выживания тоже.
Несегласие… это же хорошо! Есть что обсуждать, искать общее, выявлять отличие в интерпретациях.
Если бы мы все во всем были всегда согласны, это было бы очень скучно!
Движение возникает там, где есть разность потенциалов!
А движение, изменения и есть жизнь! (Это то, чего Софа никак не может понять)
Поэтому поднимем бокал за неоднородность как за основу жизни! ;)
Если ты решил, что человек — вор, то это вроде бы просто оценка. Ну вот. Мало воруют? Такой он.
Но ты же постарается этому человеку не доверять ценности! Ты постарается с ним не иметь дел. А это уже реакция на оценку, то есть приговор, осуждение.
Хотя может оказаться, что вор, не всегда вор. И ты просто не знал каких то обстоятельств.
Поэтому все это хрень, никакие грани провести не получится!
Кстати, ты упомянул, что осуждение — грех.
Вспомнилось православное ненавидеть грех, но любить человека. Тоже та ещё глупость.
Человек знает, что тот или иной способ поведения осуждается. Но делает выбор в пользу греха. Можно ли отделить поведение человека от самого человека? Конечно же нет!
Если ты любишь грешащего, то ты оправдывает его поведение.
Механизм проявления здесь на форуме я персонально тебе описывал уже раз семь. Все просто и доходчиво, без всяких наворотов.
Но ты не понимаешь ни что такое неоднородность в ее простейшем виде дуальности, ни что такое выбрация, ни то, что любой образ уже проявление дуальности, а все носиться с сумкой о некоем великом сознании.
Носить дальше! Валенки., валенки…
:))))))
Дальше будем спорить?
Речь ведь о том, кто переживает любовь, осознает это переживание, описывает его, присваивая названия. В моем понимании все это делает личность.
Остаётся отойти в сторонку, закурить трубочку и созерцать, как здравомыслие поглощается большой черной дырой непроходимого идиотизма :)))