:))))))
Нет никакой задачки.
Твоя попытка выдать солнце за однородную среду ошибочна изначально, поскольку солнце не является изолированной системой. Даже если предположить, что об'ем сферы водорода однороден по всем параметрам, то под действием внешних сил (излучения, гравитация и пр.) Однородность нарушается. Среди неоднородных систем однородные существовать не могут.
Тривиально ;)
Был удивлен, когда ты начал утверждать однородность солнца.
Исходя из сказанного, можно выделить три пути развития и, соответственно, реализации ПУКа.
Первый — путь изменения воспринимаемого. В целом, человечество движется преимущественно этим путем, создавая различные технологии, выявляя новые закономерности, уничтожая мешающее, в том числе и представителей собственного вида. Расширение непосредственно спектра перцепции тоже весьма интересный путь, но сложный, ибо обостренное восприятие хоть и несет человеку дополнительные сведения о мире, тем не менее может оказаться весьма неприятным. Достаточно представить, что испытывает человек с острым нюхом, оказавшись в кабине лифта с работниками службы водоканала, накануне отметившими выходной активным возлиянием, выкурившими по сигаретке, и только что окончившими работы по чистке канализации… Для осуществления ПУКа перцепция должна быть хорошо произвольно управляема. Без управления индивидуум может оказаться заложником своих способностей.
Второй — изменение интерпретационного психо-эмоционального фона. Практически все религии нацелены именно на это. Действительно, если человек пребывает в состоянии равностной любви ко всему им воспринимаемому или в состоянии абсолютного спокойствия, либо принимает все происходящее как лучшее, посланное ему Богом, то его ум выбирает соответствующие этому состоянию смысловые интерпретации. Однако, НДС человек — весьма изменчивая система и удерживать некий психо-эмоциональный фон постоянно удается весьма не многим.
Ну и третий уровень — непосредственно смысловые интерпретации. С ним обычно работают различные психо-терапевты, предлагая пациентам, оперевшись на ту или иную смысловую трактовку события, обрести равновесие. Думаю, каждый из нас сталкивался в жизни с ситуациями, когда мы обнаруживали, что смысл событий или поведения других людей носил совершенно иной характер, нежели мы себе предполагали. В целом метод может быть достаточно эффективен для обретения системой равновесия.
Я не может отождествляться с любым явлением в сознании, если это явление не осознано, то есть не соединено с я.
Сидя на вокзале, через твой слух проходит огромное количество разговоров, звуков, но ты можешь читать книгу (осознание), а беседы окружающих (сознание) за пределами твоего я. Хотя ты можешь оторваться от чтения и прислушаться, осознать сознаваемое.
Ну все! Если Таня что то увидела, то именно так и есть!
Есть.
То, что проходит сквозь тело имеет иной объем отражения, нежели то, что создано умом в виде образов.
Это то, что отражает опыт и идею.
Именно эта граница не позволяет относиться к образу так же как к непосредственно перцептивной опыту.
Прогнозируемый ответ.
Фокус в том, что ни тело не находится в сознании, ни сознание в теле. Они равнозначные атрибуты друг друга, которые друг без друга не существуют.
:))))))) а что так?
Ты же уже прописала тело «внутри»!
Твое предложение смотреть, означает, что я должен увидеть то же самое.
Вот мое тело в комнате. А комната в доме. А дома городе.
Тебя какой ответ устраивает?
Полнота впечатлений.
Образы всегда беднее. Внутренние образы, особенно смоделированные, не прошедшие через перцепцию всегда менее полны.
Тело — воспринимающая структура этого мира, объем воспринимаемого всегда полнее, чем создаваемый образ на основе воспринятого образ.
ты безошибочно определяешь, что внутренне, а что внешнее. Все внешнее пропущено через структуры тела и отражено в нем намного полнее.
Вот вам и критерий ;)
Ах, да! Взгляд… С ним тоже все просто.
Сначала представь свои внутренности, их детали, сосуды, вены, форму кишок, толщину слоя жира.
А когда реализуешь первую часть эксперимента, то обнаружишь, что представленное отличается от воспринимаемого. Это она и есть — разница между внутренним и наружным взглядом;)
Возьми ножик, желательно потупее (так удовольствия больше ;), вскрой брюшину, и все сразу обнаружится, и нутрь, и наружа, и проблемы, возникающие если вдруг они не на своих местах.
Очень простой и наглядный эксперимент!
Нет никакой задачки.
Твоя попытка выдать солнце за однородную среду ошибочна изначально, поскольку солнце не является изолированной системой. Даже если предположить, что об'ем сферы водорода однороден по всем параметрам, то под действием внешних сил (излучения, гравитация и пр.) Однородность нарушается. Среди неоднородных систем однородные существовать не могут.
Тривиально ;)
Был удивлен, когда ты начал утверждать однородность солнца.
Ты разобрался с неоднородностью солнца?
Первый — путь изменения воспринимаемого. В целом, человечество движется преимущественно этим путем, создавая различные технологии, выявляя новые закономерности, уничтожая мешающее, в том числе и представителей собственного вида. Расширение непосредственно спектра перцепции тоже весьма интересный путь, но сложный, ибо обостренное восприятие хоть и несет человеку дополнительные сведения о мире, тем не менее может оказаться весьма неприятным. Достаточно представить, что испытывает человек с острым нюхом, оказавшись в кабине лифта с работниками службы водоканала, накануне отметившими выходной активным возлиянием, выкурившими по сигаретке, и только что окончившими работы по чистке канализации… Для осуществления ПУКа перцепция должна быть хорошо произвольно управляема. Без управления индивидуум может оказаться заложником своих способностей.
Второй — изменение интерпретационного психо-эмоционального фона. Практически все религии нацелены именно на это. Действительно, если человек пребывает в состоянии равностной любви ко всему им воспринимаемому или в состоянии абсолютного спокойствия, либо принимает все происходящее как лучшее, посланное ему Богом, то его ум выбирает соответствующие этому состоянию смысловые интерпретации. Однако, НДС человек — весьма изменчивая система и удерживать некий психо-эмоциональный фон постоянно удается весьма не многим.
Ну и третий уровень — непосредственно смысловые интерпретации. С ним обычно работают различные психо-терапевты, предлагая пациентам, оперевшись на ту или иную смысловую трактовку события, обрести равновесие. Думаю, каждый из нас сталкивался в жизни с ситуациями, когда мы обнаруживали, что смысл событий или поведения других людей носил совершенно иной характер, нежели мы себе предполагали. В целом метод может быть достаточно эффективен для обретения системой равновесия.
Сидя на вокзале, через твой слух проходит огромное количество разговоров, звуков, но ты можешь читать книгу (осознание), а беседы окружающих (сознание) за пределами твоего я. Хотя ты можешь оторваться от чтения и прислушаться, осознать сознаваемое.
То, что не осознаётся, предметом отождествления быть не может.
Просто любопытно наблюдать, за какие трактовки сражаются собеседники. Занятно :))))))
Есть.
То, что проходит сквозь тело имеет иной объем отражения, нежели то, что создано умом в виде образов.
Это то, что отражает опыт и идею.
Именно эта граница не позволяет относиться к образу так же как к непосредственно перцептивной опыту.
Фокус в том, что ни тело не находится в сознании, ни сознание в теле. Они равнозначные атрибуты друг друга, которые друг без друга не существуют.
Я просил ответ, а не вопросы.
Внутри чего ты обнаружила тело?
Но внутри чего тело?
Если тело внутри, то что снаружи?
Ты же уже прописала тело «внутри»!
Твое предложение смотреть, означает, что я должен увидеть то же самое.
Вот мое тело в комнате. А комната в доме. А дома городе.
Тебя какой ответ устраивает?
Образы всегда беднее. Внутренние образы, особенно смоделированные, не прошедшие через перцепцию всегда менее полны.
Тело — воспринимающая структура этого мира, объем воспринимаемого всегда полнее, чем создаваемый образ на основе воспринятого образ.
ты безошибочно определяешь, что внутренне, а что внешнее. Все внешнее пропущено через структуры тела и отражено в нем намного полнее.
Вот вам и критерий ;)
Ты не знаешь, что такое внутренние органы тела? С анатомией человека не знакома?
Сначала представь свои внутренности, их детали, сосуды, вены, форму кишок, толщину слоя жира.
А когда реализуешь первую часть эксперимента, то обнаружишь, что представленное отличается от воспринимаемого. Это она и есть — разница между внутренним и наружным взглядом;)
Очень простой и наглядный эксперимент!