Не «верен», а знаю.
Не «был», а есть.
Но не суть.
Проще обсуждать личностей, живших не столь давно.
Или ты сомневаешься в существовании Серафима Саровского, Сергия радонежского и многих других? К Саровскому есть претензии?
То, что ты пытаешься объявить очевидным, таковым не является.
Можно поразмышлять, почему Иисус, например, выбрал в качестве учеников простых и необразованных людей…
Можно задуматься, а что же знали Серафим Саровский и Сергий Радонежский, да и многие другие имена которых хорошо известны, о нейронах и лимбической системе…
Хотя, проще, конечно, объявить все это эдакой объемной 2000-летней сказкой…
Должен напомнить, что человечество (во всяком случае европейская медицина, биология и нейробиология) изучает человеческое тело и нервную систему как минимум несколько столетий. Видимо, ты тот самый долгожитель, который на протяжении последних 200 лет все еще переживаешь «юношеский» период.
Осторожно, так можно и в детство впасть! ;)
Грош… Всегда выгодно поставить себя на место ценителя, эта позиция возвышает по умолчанию ;) Я не против. Даже много. За лечение я вообще денег не беру.
То есть ты меня пытаешься убедить, что мне нужно до чего-то там дорасти?
Спасибо за заботу! :)
Кстати, я тебе очень благодарен.
Хороший опыт, лишний раз подтверждающий, что нет особой нужды что-то кому-то рассказывать и объяснять собственные опыты и интерпретации.
Если цель повеселиться, а не понять, тогда разговор вообще теряет смысл.
(Старый добрый вопрос о смыслах)
особенно, если даже не интересуешься ими )
Пройденный этап. Не имеет смысла продолжать изучать геометрию Евклида,
если работаешь с криволинейными поверхностями. Нужна геометрия Лобачевского, хотя
Евклида она не отвергает, — частный случай.
Уже объяснял, и кажется не раз.
Ой ли?
Вот несколько последних постов написаны с упоминанием моего имени в заголовке, то есть для меня.
Значит все-таки отражается, если выплескивается в действие? :))))))))
Ну весь последующий твой текст, как ты понимаешь, я могу адресовать тебе, тем более, что именно ты отвергаешь часть моей КМ, пытаясь сохранить убеждение в несуществовании описанных феноменов, тогда как мое отношение к исследованиям нейробиологив вполне лояльно. ;)
Я читала описание такого же опыта, в котором испытуемый увидел информацию.
Видишь ли, в современном мире, когда СМИ гонятся за рейтингом, пишется все что угодно.
Реально набрать группу людей, умеющих осознанно выходить из тела, управлять этим процессом, крайне тяжело. А если принять во внимание интерес к сверхспособностям разного рода структур, которые незамедлительно попытаются использовать такого человека в своих интересах, вообще почти не возможно, поскольку свои способности лучше скрыть, всю оставшуюся жизнь плясать под дудку ФБР или ФСБ.
В результате, серьезных исследований толком никто не проводит, объективной фиксации нет. Доказательная база низкая. И уж тем более сложно понять, кто и почему может или не может сделать в этом состоянии. В принципе и 3-летний карапуз и 20-летний бегун умеют ходить, но разница в этой способности очевидна…
Нет, Саша не из тех, кто боится. И интерес у него присутствует. Только он все пытается «вдавить» в определенную модель. Думаю, что он не осознает внутренние мотивы такого поведения, или не хочет себе в них признаваться.
В отношении траты сил, да, ты права. Да и вообще в этой форумной болтовне пользы не шибко много… Во всяком случае, если КМ сильно отличаются. Интерес возникает если КМ относительно близки, а оппонент выявляет неосознаваемые тобой фрагменты.
А вообще твое отношение к теме культивирования энергии и духа мне напоминает попытку игнорировать то, что активно ломится в твою жизнь.
Ты судорожно отмахиваешься, зажмуриваешься, затыкаешь уши, нос… Только бы спрятаться.
Отсюда зацикленность внимания на разных разоблачителях.
Отсюда постоянно манипулирование терминами и передергивание при обсуждении.
Отсюда объявление чужого опыта глюками (даже если сходный опыт описывают разные люди).
Спрятаться… Спрятаться… Отгородиться! Этого не может быть! Разрушить все, что не вписывается. А если не удается разрушить, то хотя бы обесценить.
Типичная и глубокая защита.
Вероятно, раз возникшее разочарование создало слишком глубокую травму, а нынешнее отрицание — способ замаскировать ее… Во всяком случае на это очень похоже.
А я волею случая оказался тем, кто раздражает старую рану. Прости, не хотел :/
Не знаю, что тебя могло убить. Модель человека я тебе описывал весьма пространно. Работа с мышлением, равно как с телом и с энергией из описанной модели вытекает вполне закономерно.
Не стоит опасаться.
Выходы случаются крайне редко, я этой способностью управлять не умею.
А хулиганить не стану по этическим соображениям, даже если возможность представится.
вон адвайтины десятки лет практикуют, ни одного метра не проехали, а всё утверждают, что ездить можно.
Категоричное и обобщающее утверждение.
Я не знаю состояний этих людей. Могу судить исключительно по реакциям на форумном пространстве. Насколько достоверно и правомерно подобное суждение?.. Не знаю.
Они работают с мышлением. Это — тоже метод.
Кто, как и в каком направлении?.. Какие результаты?..
То, что увиденное здесь меня не впечатлило, не означает, что метод не может давать результат.
Не «был», а есть.
Но не суть.
Проще обсуждать личностей, живших не столь давно.
Или ты сомневаешься в существовании Серафима Саровского, Сергия радонежского и многих других? К Саровскому есть претензии?
Можно поразмышлять, почему Иисус, например, выбрал в качестве учеников простых и необразованных людей…
Можно задуматься, а что же знали Серафим Саровский и Сергий Радонежский, да и многие другие имена которых хорошо известны, о нейронах и лимбической системе…
Хотя, проще, конечно, объявить все это эдакой объемной 2000-летней сказкой…
Осторожно, так можно и в детство впасть! ;)
Грош… Всегда выгодно поставить себя на место ценителя, эта позиция возвышает по умолчанию ;) Я не против. Даже много. За лечение я вообще денег не беру.
Спасибо за заботу! :)
Кстати, я тебе очень благодарен.
Хороший опыт, лишний раз подтверждающий, что нет особой нужды что-то кому-то рассказывать и объяснять собственные опыты и интерпретации.
(Старый добрый вопрос о смыслах)
Пройденный этап. Не имеет смысла продолжать изучать геометрию Евклида,
если работаешь с криволинейными поверхностями. Нужна геометрия Лобачевского, хотя
Евклида она не отвергает, — частный случай.
Уже объяснял, и кажется не раз.
Вот несколько последних постов написаны с упоминанием моего имени в заголовке, то есть для меня.
Значит все-таки отражается, если выплескивается в действие? :))))))))
Ну весь последующий твой текст, как ты понимаешь, я могу адресовать тебе, тем более, что именно ты отвергаешь часть моей КМ, пытаясь сохранить убеждение в несуществовании описанных феноменов, тогда как мое отношение к исследованиям нейробиологив вполне лояльно. ;)
Реально набрать группу людей, умеющих осознанно выходить из тела, управлять этим процессом, крайне тяжело. А если принять во внимание интерес к сверхспособностям разного рода структур, которые незамедлительно попытаются использовать такого человека в своих интересах, вообще почти не возможно, поскольку свои способности лучше скрыть, всю оставшуюся жизнь плясать под дудку ФБР или ФСБ.
В результате, серьезных исследований толком никто не проводит, объективной фиксации нет. Доказательная база низкая. И уж тем более сложно понять, кто и почему может или не может сделать в этом состоянии. В принципе и 3-летний карапуз и 20-летний бегун умеют ходить, но разница в этой способности очевидна…
В отношении траты сил, да, ты права. Да и вообще в этой форумной болтовне пользы не шибко много… Во всяком случае, если КМ сильно отличаются. Интерес возникает если КМ относительно близки, а оппонент выявляет неосознаваемые тобой фрагменты.
Ты судорожно отмахиваешься, зажмуриваешься, затыкаешь уши, нос… Только бы спрятаться.
Отсюда зацикленность внимания на разных разоблачителях.
Отсюда постоянно манипулирование терминами и передергивание при обсуждении.
Отсюда объявление чужого опыта глюками (даже если сходный опыт описывают разные люди).
Спрятаться… Спрятаться… Отгородиться! Этого не может быть! Разрушить все, что не вписывается. А если не удается разрушить, то хотя бы обесценить.
Типичная и глубокая защита.
Вероятно, раз возникшее разочарование создало слишком глубокую травму, а нынешнее отрицание — способ замаскировать ее… Во всяком случае на это очень похоже.
А я волею случая оказался тем, кто раздражает старую рану. Прости, не хотел :/
Выходы случаются крайне редко, я этой способностью управлять не умею.
А хулиганить не стану по этическим соображениям, даже если возможность представится.
Я не знаю состояний этих людей. Могу судить исключительно по реакциям на форумном пространстве. Насколько достоверно и правомерно подобное суждение?.. Не знаю.
Они работают с мышлением. Это — тоже метод.
Кто, как и в каком направлении?.. Какие результаты?..
То, что увиденное здесь меня не впечатлило, не означает, что метод не может давать результат.
«На слабо» ты меня не подденешь :)
Если ты сел на велосипед первый раз, упал, то это не означает, что на нем нельзя ездить.