А вот мне сдается. что главная лгунья в этой истории — ты ;)
Старый и довольно затертый приемчик — обвинять мужика в домогательствах.
Если изнасиловали, дуй в райотдел, на экспертизу, снимай побои.
А слезные истории на публику — ложь и оговор.
Так что лучше сбавить обороты ;)
Не… Тут обсуждать некого.
Просто сравни тех же Серафима Саровского, Василия Блаженного… Бодхидхарму… с сегодняшними болтунами. Все само станет на свое место ;)
Увы, не могу передать собственный опыт.
А ссылаться на авторитетные источники не люблю.
Пожалуй, предложу поразмышлять, почему все святые в христианстве изображаются с золотистым нимбом, в буддизме в золотистом ореоле, а в даосизме культивируют ян-шень и достигают уровня золотого бессмертного… ;)
Отнюдь.
Есть заповеди, есть яма-нияма. И если в относительно спокойных ситуациях имитировать внутренние покой и равновесие еще как-то можно, то в критических суть человека проявляется очень хорошо, что, собственно, мы здесь недавно наблюдали ;))))
Этот мир таков.
А мы все в нем именно потому. что соотношение инь-ян в каждом не соответствует более высоким мирам.
Достаточно изменить баланс в пользу ян… ;)
Естественно, люди разные! В идеале следует рассматривать реакции отдельного человека.
Но тем не менее некие общие тенденции присутствуют. И они не в пользу верующих.
оттуда, откуда реакция на мираж как на нечто реально существующее.
Это все равно, что разговаривать с собственным отражением в зеркале.
Если есть реакция, значит нет знания.
ЧТД, что и требовалось доказать.
А смысл как раз в изменении реакции, в укоренении иного реагирования. Все системы как раз об этом.
Почему обязательно колоть?
Задавайте вопрос по-существу, ожидая вразумительный ответ.
Но дело в том, что не на все вопросы имеются ответы. И вопрос, обнажающий «дыру» в мировоззрении, воспринимается как опасный. Все, что угрожает картине мира, расценивается как атака. Но поскольку отразить ее не возможно, простейший способ избавиться от раздражителя — уничтожить. Для форума это бан — синоним смерти.
Что касается «обычных людей» то верующий использует такой прием, как ссылка на авторитет, пытаясь укрепить свою картину мира цитатами на святые писания. Но как только появляются «святыни», их надо защищать от хулы! И если человек научного склада ищет ответы и сомневается, то верующий не может себе этого позволить, он превращается в защитника святынь. А защита всегда предполагает врага ;)
Кстати, обратите внимание на законодательство! Верующие «протянули» закон о защите «чувств верующих». А как с защитой чувств атеистов?.. Это уже элемент агрессии на законодательном уровне! ;)
Может быть уязвленного субъекта и нет… Тогда откуда все остальное? :)))))))
И парадокс в том, что об отсутствии этого самого субъекта кто только не заявляет.
А вот поведенческие реакции проявляют, зачастую, даже острее, чем те, кто продолжают жить с этим субъектом ;)
Позволю себе не согласиться, поскольку наиболее высокий уровень нетерпимости к инакомыслию проявляют именно верующие. Это несложно проверить. Достаточно зарегистрироваться на любых религиозных сайтах и задать неудобные вопросы, указывающие на противоречия в первоисточниках. Вас забанят очень быстро ;)
Это шутка, гротеск.
Верующие очень разные.
Причем как правило, настоящий верующий очень терпим, нетерпимы ритуализированные, которые не понимают сути религии.
Все это — хрень! Второй… третий… первый… Далеко ходить не надо.
Склока вокруг Феликса — лучшая иллюстрация тому. Реакции ВСЕХ участников из глубочайшей разделенности, конечно, на фоне разговоров о необнаруживаемом гипотетическом втором :)))))))))))
Тебе, друг мой, тебе!
И все ментальные изверты, что тебя нет, а все едино, бесполезны, поскольку удар молотка по пальцу мгновенно все возвращает на свои места ;)
Это все замечательно, красиво, увлекательно…
Можно привести простую аналогию. Есть тело конкретного человека. Руки, ноги, попа, голова. глаза.
Тело может нам нравится. Мы его считаем красивым и реагируем, хотим с ним совокупляться.
На другом уровне тело — некая совокупность органов — но это все то же тело. И вдруг оказывается, что наблюдать эту совокупность органов непосредственно нам уже неприятно (недавно Ганеш выложил фото вскрытия из морга, многие испытали негативные эмоции).
Каждый орган — совокупность клеток различных тканей. Каждая клетка тоже имеет сложное строение.
В конечном итоге мы перемещаемся на уровень молекул, атомов, элементарных частиц и т.д. И где-то там, в глубинах микромира мы приходим все более к одному единому началу.
Пришли! Мы это знаем, все едино! Ура!
Что изменило это знание?
Оно изменило реакции на других людей? Увидев красивую особь противоположного пола, перестало возникать вожделение? Ушла жадность? Исчезла ложь? Перестали возникать раздражение и гнев?..
Набожники удерживают своих последователей в строю, подавляя их эго.
Глубочайшее заблуждение.
Эго — динамическая структура. По-сути эго — описание себя и соотнесение себя с элементами внешнего мира.
Может быть эго лидера, вожака, командующего. Может быть эго подчиненного, солдата.
И от солдата требуется лишь беспрекословно выполнять приказы.
Если солдат начнет рассуждать, то перестанет четко исполнять приказы, наступит хаос, армия небоеспособна.
Симфония становится слышна лишь когда каждый исполнитель безукоризненно исполняет свою партию.
Если каждый играет по своему усмотрению, то звучит какофония… Хаос.
Порядок и Хаос — две непрерывно соперничающие силы.
Старый и довольно затертый приемчик — обвинять мужика в домогательствах.
Если изнасиловали, дуй в райотдел, на экспертизу, снимай побои.
А слезные истории на публику — ложь и оговор.
Так что лучше сбавить обороты ;)
Просто сравни тех же Серафима Саровского, Василия Блаженного… Бодхидхарму… с сегодняшними болтунами. Все само станет на свое место ;)
Тело дает советы уму! Поздравляю! Внимай написанному ;)
А ссылаться на авторитетные источники не люблю.
Пожалуй, предложу поразмышлять, почему все святые в христианстве изображаются с золотистым нимбом, в буддизме в золотистом ореоле, а в даосизме культивируют ян-шень и достигают уровня золотого бессмертного… ;)
Есть заповеди, есть яма-нияма. И если в относительно спокойных ситуациях имитировать внутренние покой и равновесие еще как-то можно, то в критических суть человека проявляется очень хорошо, что, собственно, мы здесь недавно наблюдали ;))))
Только опять же старый вопрос, где те, у кого они возникли?.. ;)
А мы все в нем именно потому. что соотношение инь-ян в каждом не соответствует более высоким мирам.
Достаточно изменить баланс в пользу ян… ;)
Но тем не менее некие общие тенденции присутствуют. И они не в пользу верующих.
Если есть реакция, значит нет знания.
ЧТД, что и требовалось доказать.
А смысл как раз в изменении реакции, в укоренении иного реагирования. Все системы как раз об этом.
Задавайте вопрос по-существу, ожидая вразумительный ответ.
Но дело в том, что не на все вопросы имеются ответы. И вопрос, обнажающий «дыру» в мировоззрении, воспринимается как опасный. Все, что угрожает картине мира, расценивается как атака. Но поскольку отразить ее не возможно, простейший способ избавиться от раздражителя — уничтожить. Для форума это бан — синоним смерти.
Что касается «обычных людей» то верующий использует такой прием, как ссылка на авторитет, пытаясь укрепить свою картину мира цитатами на святые писания. Но как только появляются «святыни», их надо защищать от хулы! И если человек научного склада ищет ответы и сомневается, то верующий не может себе этого позволить, он превращается в защитника святынь. А защита всегда предполагает врага ;)
Кстати, обратите внимание на законодательство! Верующие «протянули» закон о защите «чувств верующих». А как с защитой чувств атеистов?.. Это уже элемент агрессии на законодательном уровне! ;)
И парадокс в том, что об отсутствии этого самого субъекта кто только не заявляет.
А вот поведенческие реакции проявляют, зачастую, даже острее, чем те, кто продолжают жить с этим субъектом ;)
Верующие очень разные.
Причем как правило, настоящий верующий очень терпим, нетерпимы ритуализированные, которые не понимают сути религии.
Склока вокруг Феликса — лучшая иллюстрация тому. Реакции ВСЕХ участников из глубочайшей разделенности, конечно, на фоне разговоров о необнаруживаемом гипотетическом втором :)))))))))))
И все ментальные изверты, что тебя нет, а все едино, бесполезны, поскольку удар молотка по пальцу мгновенно все возвращает на свои места ;)
Можно привести простую аналогию. Есть тело конкретного человека. Руки, ноги, попа, голова. глаза.
Тело может нам нравится. Мы его считаем красивым и реагируем, хотим с ним совокупляться.
На другом уровне тело — некая совокупность органов — но это все то же тело. И вдруг оказывается, что наблюдать эту совокупность органов непосредственно нам уже неприятно (недавно Ганеш выложил фото вскрытия из морга, многие испытали негативные эмоции).
Каждый орган — совокупность клеток различных тканей. Каждая клетка тоже имеет сложное строение.
В конечном итоге мы перемещаемся на уровень молекул, атомов, элементарных частиц и т.д. И где-то там, в глубинах микромира мы приходим все более к одному единому началу.
Пришли! Мы это знаем, все едино! Ура!
Что изменило это знание?
Оно изменило реакции на других людей? Увидев красивую особь противоположного пола, перестало возникать вожделение? Ушла жадность? Исчезла ложь? Перестали возникать раздражение и гнев?..
Эго — динамическая структура. По-сути эго — описание себя и соотнесение себя с элементами внешнего мира.
Может быть эго лидера, вожака, командующего. Может быть эго подчиненного, солдата.
И от солдата требуется лишь беспрекословно выполнять приказы.
Если солдат начнет рассуждать, то перестанет четко исполнять приказы, наступит хаос, армия небоеспособна.
Симфония становится слышна лишь когда каждый исполнитель безукоризненно исполняет свою партию.
Если каждый играет по своему усмотрению, то звучит какофония… Хаос.
Порядок и Хаос — две непрерывно соперничающие силы.