Александр
@Erofey

Посмеялся. Савельев обосрал институт нервной деятельности, энцефалографию тоже.
Феномен измененнного состояния сравнил с мокрой тряпкой.
И все…
Приписал происходящее изменению кровотока. А с чего вдруг кровоток при молитве должен меняться?..
Вот и вся наука. Что не вписывается в наши концепции просто не замечаем :/

слабо соединяется в цельную мировоззренческую картину.

Для кого как… Тот факт, что для тебя слабо соединяется, опять же не означает ее отсутствие или ошибочность. Лишь проблема твоей интерпретации.

При этом сам ничего внятного представить о своём мировоззрении не можешь.

Не могу оставить это утверждение без возражения. Описывал подробно и неоднократно.
Еще одна попытка «опустить» услышанное с твоей стороны :/

Так из всего вышесказанного тобой, форма (как способ организации чего-либо) может существовать отдельно от свойств (порождаемых этой самой организацией)?

Ну ты знаешь, куда я отправляю любителей повелительного наклонения! ;) (тебя сегодня явно заносит и конкретно)

Ты построил некую модель себя. Она весьма не полна.
Но пока ты этого осознать не можешь.

у формы нет свойств. Форма — это идея. А свойства можно обнаружить у материи, организованной этой формой.

Крутая крутизна!!!
А идея, она где, простите, витаеть?
Материя — это не форма. Материя из чего состоит? Что ее сотавляет материю?
Шой то вас, батенька, сегодня слегка заносит… :))))

да.

Это вряд ли…

Что первично, форма или ее свойства? :)))))))))))))))

со скуки сдохнешь! )

Не знаю, на чем ты основываешь свой прогноз, тем более, что по твоему же признанию, ничего кроме этого мира тебе не известно.

возможность понять кто ты есть.

И как, понял?

А для тебя суть изменилась?

сути это не меняет.

Ничего.
Но для выхода из круга перерождения (в буддизме), перехода в рай (в христианстве), соединения с Дао (в даосизме), такое положение дел не катит :/

вообще-то это о «мере»

Да, мера своя для каждой формы. Кактусу солнца мало, а ягелю много.
А речь о солнце как источнике. Оно дает всем РАВНО, не выбирает, не судит!

ну совсем не корректно!

:))))) Ничем не могу помочь.

кому то утоляет жажду, а кого-то топит

кого-то греет, а другого убивает.

Это отношение формы к получаемому качеству, а не источника качества к форме.

разве это ПОНЯТИЕ? — это о чём? Любое тело энергетическое, но ты различаешь тело человека на «энергетическое» и «белковое». А что, белок не энергия?

Ты прекрасно понял, о чем речь, но опять начинаешь пускаться в спекуляции «а что есть энергия».
Есть Инфракрасное излучение, есть видимый диапазон, есть ультрафиолетовое. Воспринимающий в ультрафиолете может не видеть в ИК и наоборот. А есть тот, кто осознанно переходит от одного к другом. Условно белок — ИК, энергетическое тело — УФ. Более чем просто.

а кто способен?

Тот, чье восприятие шире и кто контролирует эту способность. Таких очень мало.

как такового.

От того, что ты его не признаешь, существовать он не перестает.
Но, собственно, характерная ситуация ;)

Саша, социалистические лозунги не имеют ничего общего с культивацией духа.
«Вода утоляет жажду всех существ и ни с кем не конфликтует» — Лао Цзы.
«Солнце одинаково восходит над праведными и неправедными» — Иисус.
Аналогия, демонстрирующая отсутствие суждений. Об этом и речь. Хотя ум, не знающий этого состояния, понять описание не может.

Так паранояльные шизофреники чего только не чувствуют!

С глубоким прискорбием должен сообщить, что среди них огромное количество людей с расширенным восприятием. Хотя, конечно, есть и те, чей мозг генерирует глюки. Сторонний наблюдатель с обычным восприятием (условно нормальный человек) распознать разницу не может. А условно больной с расширенным тоже не может понять, что он «вкушает» немного другой спектр. И что самое опасное в этой ситуации, не может контролировать смещение спектра восприятия. Как следствие, признается неадекватным. Распознать проблему (кого глючит, а кто воспринимает) медицина не способна :/