Имеется вопрос.
Существует художественное кино, чистый вымысел, и документальное — фотофиксация мира прямого опыта.
И во некое событие снимают два кинодокументалиста. С точки зрения (речь о конкретном пространственном расположении)первого оно выглядит одним образом. С точки, где находился второй, совершенно иначе. Причем это отличие может быть столь радикальным, что даже трактовка происшедшего может быть совершенно разной (например, в ходе крупного сражения линия фронта изменилась таким образом. что наступавшие одну высоту отбили и эту победу снял первый, а в целом вдоль линии были вынуждены отступить и при съемке с воздуха видно, что бой проигран)
Так и что тут фантазия?
А что тебя в этом удивляет?
Мы можем изменять рост в миллиметрах, дюймах, локтях, футах.
Разные системы описания дают одинаковый результат, — костюмчик по размеру ;)
Сколько ни спрашивал, так никто и не ответил. Где-то читал, что брахман, а он везде…
Неизбежно возникает понятие «эфира», обладающего неоднородностью. Ближайший известный человеку аналог — электромагнитное излучение, все радио и телевизионные каналы существуют сразу в любой точке пространства.
Голова лишь интерпретирует сигналы от органов чувств.
Если органы чувств не в состоянии воспринять некую форму, то в голове ничего не возникает.
Информация есть, а в голове — ничегошеньки ;))))))))
Конечно, может хотеться спать и днем.
Но цикл сон-бодрствование тем не менее привязан у большинства людей к суточному ритму.
Равно как и периоды активности различных систем организма тоже согласованы с суточным ритмом.
Форма условное понятие? Это что-то новенькое…
Форма -вполне конкретное понятие. Если вы не в состоянии воспринять какую-то форму, то это не означает, что ее нет.
Глухой не слышит звук. Где локализуется звук?.. И тем не менее звук — вполне определенная форма даже описываемая математически.
Так что форма и производная от нее «информация», пространство, время — все эти понятия описывают неоднородность.
Мысль — частный случай проявления формы.
У меня впечатление, что вы мысли считаете чем-то не существующим.
Мне чуть ближе не Астрология, а китайская система И-Цзин (круг пяти стихий, в принципе от него можно перейти к более широкому кругу гексаграмм, даже превосходящему количество знаков зодиака), но суть одна.
Каждой стихии ставится в соответствие система органов, эмоций, соответственно и доминирующего психотипа личности, и характера мышления.
Мысль имеет выражение на уровне материи. Материя порождает определенные мысли.
И в этом нет ничего мифического.
Просто для описания различных качеств использованы разные образы, знакомые человеческому уму.
Для практикующего даоса влияние Большой Медведицы и Полярной Звезды так же очевидно и понятно, как вам восход солнца. Мифы рождаются теми, кто не чувствует. Те, кто чувствуют, используют образы для описания ощущений.
Я понимаю, что вы в традиции этой конкретной системы пытаетесь обосновать отсутствие «я», которое названо «пустой мыслью».
Мое мнение с этой точкой зрения не совпадает.
Поэтому «я» — не пустая мысль, а вполне конкретная структура, имеющая опору и отражающая индивидуальность в первую очередь.
И приведенный пример с Астрологией лишнее тому подтверждение, поскольку Астрология — система описания формирования этой самой индивидуальности, отражающая вполне объективные процессы.
Но для точности исключительно можно сказать отъехавшая камера
позволяет сознанию увидеть ум.
Это всего лишь два центра. Ум расщеплен на «ум» и «наблюдателя за умом», и уже этот наблюдатель — дополнительная активная мысль становится опорой для отбрасывания интерпретаций или «пустой мысли я» и концентрации на чувствах и ощущениях.
Мысль «наблюдатель» становится заменой «пустой мысли я». Но это все тот же ум.
Может возникнуть ситуация, когда внимание полностью поглощено восприятием (спектром перцепции), тогда может произойти остановка внутреннего диалога, описывания, комментирования, классифицирования воспринятого. Но это все равно ум! Просто одна из функций приглушена.
Существует художественное кино, чистый вымысел, и документальное — фотофиксация мира прямого опыта.
И во некое событие снимают два кинодокументалиста. С точки зрения (речь о конкретном пространственном расположении)первого оно выглядит одним образом. С точки, где находился второй, совершенно иначе. Причем это отличие может быть столь радикальным, что даже трактовка происшедшего может быть совершенно разной (например, в ходе крупного сражения линия фронта изменилась таким образом. что наступавшие одну высоту отбили и эту победу снял первый, а в целом вдоль линии были вынуждены отступить и при съемке с воздуха видно, что бой проигран)
Так и что тут фантазия?
Мы можем изменять рост в миллиметрах, дюймах, локтях, футах.
Разные системы описания дают одинаковый результат, — костюмчик по размеру ;)
Прервать бытие, повредив тело, может каждый. Удавиться или принять яд не сложно.
А вот возобновить его произвольно… ;)
Где живет сознание?
Если органы чувств не в состоянии воспринять некую форму, то в голове ничего не возникает.
Информация есть, а в голове — ничегошеньки ;))))))))
А вот собака идет по следу, который человек не видит…
И где же прячется «информация»???? ( это я Пчелкине намекаю ;))
Ну ладно…
А как следы на снегу остаются? на песке?
отпечатки пальцев на стекле?..
Но цикл сон-бодрствование тем не менее привязан у большинства людей к суточному ритму.
Равно как и периоды активности различных систем организма тоже согласованы с суточным ритмом.
Вот вам и ответ :)
Форма -вполне конкретное понятие. Если вы не в состоянии воспринять какую-то форму, то это не означает, что ее нет.
Глухой не слышит звук. Где локализуется звук?.. И тем не менее звук — вполне определенная форма даже описываемая математически.
Так что форма и производная от нее «информация», пространство, время — все эти понятия описывают неоднородность.
Мысль — частный случай проявления формы.
«Информация» — нечто, имеющее форму
Форма потому и форма, что имеет границы, локализацию, характерное качество… ;)
Мне чуть ближе не Астрология, а китайская система И-Цзин (круг пяти стихий, в принципе от него можно перейти к более широкому кругу гексаграмм, даже превосходящему количество знаков зодиака), но суть одна.
Каждой стихии ставится в соответствие система органов, эмоций, соответственно и доминирующего психотипа личности, и характера мышления.
Мысль имеет выражение на уровне материи. Материя порождает определенные мысли.
И в этом нет ничего мифического.
Просто для описания различных качеств использованы разные образы, знакомые человеческому уму.
Для практикующего даоса влияние Большой Медведицы и Полярной Звезды так же очевидно и понятно, как вам восход солнца. Мифы рождаются теми, кто не чувствует. Те, кто чувствуют, используют образы для описания ощущений.
Мое мнение с этой точкой зрения не совпадает.
Поэтому «я» — не пустая мысль, а вполне конкретная структура, имеющая опору и отражающая индивидуальность в первую очередь.
И приведенный пример с Астрологией лишнее тому подтверждение, поскольку Астрология — система описания формирования этой самой индивидуальности, отражающая вполне объективные процессы.
Точно так же ощущается влияние Луны, других планет и созвездий.
Вопрос в степени чувствительности индивидуума.
Возникновение этого желания зависит от того, веришь ты в ночь и день или не веришь?
Мысль «наблюдатель» становится заменой «пустой мысли я». Но это все тот же ум.
Может возникнуть ситуация, когда внимание полностью поглощено восприятием (спектром перцепции), тогда может произойти остановка внутреннего диалога, описывания, комментирования, классифицирования воспринятого. Но это все равно ум! Просто одна из функций приглушена.