Для того, что «не-есть» нет ни знающего, ни знаемого.
Одно-Род-ность… ;)
Что касается знать — верить, разница очевидна. Если верящий сталкивается на уровне перцепции с тем, что противоречит его вере, вера легко рассыпается и сменяется новой концепцией ;)
Понима́ние (лат. Intellectus) — это универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений
Вики.
То есть «понять» означает создать некую модель и вписать, связать ее непротиворечивым образом с ранее существующими описаниями и моделями.
Зна́ние — результат процесса познавательной деятельности[1]. Обычно под знанием подразумевают только тот результат познания, который обладает непреходящей истинностью, может быть логически или фактически обоснован и допускает эмпирическую или практическую проверку[1]. То есть, говоря о знании, мы чаще всего имеем в виду истинное знание. Истинное знание — это верное отражение действительности в мышлении человека[2] или в общем, то есть идея, или описание, или сообщение о том, что есть на самом деле[3].
Вики
Иными словами, знание — некая модель, с достаточной степенью точности описывающая изучаемый процесс. Достоверность знания подтверждается опытом, то есть в конечном итоге системой перцепции человека.
Любая модель — не более чем мысль.
Впечатления от восприятия — тоже мысль.
То есть фактически знание — отражение результатов восприятия и моделирования описаний конкретным существом, создание образов, которые тоже являются материальными объектами.
Процесс по-знания — процесс отражения познающим существом результатов перцепции и моделирования описаний в форме образов, то есть отражения материи одного качества в материи иного качества.
Если эмпирическое подтверждение знания отсутствует, но человек (существо) утверждает истинность некоей модели, то мы говорим о вере.
Вера не может заменить знание, поскольку знание отражено на всех уровнях и во всех системах человека (если вы ели яблоко, то знаете его вкус, цвет, запах, вес, хруст и ощущения от укуса и пр.)
Вера — лишь опора на идею, лишенную подтверждения.
Но опора на идею, лишенная сомнений, позволяет действовать так, будто ты знаешь вплоть до саморазрушения.
По-сути вера — способность вкладывать силу в действие при отсутствии опыта, так же эффективно, как и при его наличии.
Приходя в мир, каждый не только умеет, но и любит без условий.
А вот сохранить это умение в сочетании со способностью к выживанию в мире, действительно, редко кому удается…
Классная идея!
Я двину встречный иск. На работе комп заглючило… Друг телефон утопил… Где-то моя старая мобила валяется…
Через недельку контейнер железа выкачу в твой адрес ;)
В таком случае стоит запретить цитирование книг, лекций, фильмов.
Пресекать цитирование диалогов из других тем.
Введите в правила рубрику «прикол бабки»! Правила, они такие, все стерпят! ;)
Возможно, добавил пару штрихов к портрету.
Это же площадка для самопрезентации. Не замечала?
И вдруг кто-то парой цитат показывает, насколько ложный образ ты лепишь перед зрителями!
Возникает естественная реакция уничтожит разоблачителя. Что мы и наблюдаем на данном примере.
Все как по нотам!
Какая тут публика чувствительная! Оказывается можно «разжечь конфликт»!
В таком случае где предупреждение или бан WTF за хамство и мат?
Или будем из него делать несчастную жертву?
На основе чего сделано подобное утверждение?
И «вера», и «себя» — уже Неоднородность!
Поэтому ваш вопрос «Как возникает без...» не корректен в принципе ;)
Одно-Род-ность… ;)
Что касается знать — верить, разница очевидна. Если верящий сталкивается на уровне перцепции с тем, что противоречит его вере, вера легко рассыпается и сменяется новой концепцией ;)
То есть «понять» означает создать некую модель и вписать, связать ее непротиворечивым образом с ранее существующими описаниями и моделями.
Вики
Иными словами, знание — некая модель, с достаточной степенью точности описывающая изучаемый процесс. Достоверность знания подтверждается опытом, то есть в конечном итоге системой перцепции человека.
Любая модель — не более чем мысль.
Впечатления от восприятия — тоже мысль.
То есть фактически знание — отражение результатов восприятия и моделирования описаний конкретным существом, создание образов, которые тоже являются материальными объектами.
Процесс по-знания — процесс отражения познающим существом результатов перцепции и моделирования описаний в форме образов, то есть отражения материи одного качества в материи иного качества.
Если эмпирическое подтверждение знания отсутствует, но человек (существо) утверждает истинность некоей модели, то мы говорим о вере.
Вера не может заменить знание, поскольку знание отражено на всех уровнях и во всех системах человека (если вы ели яблоко, то знаете его вкус, цвет, запах, вес, хруст и ощущения от укуса и пр.)
Вера — лишь опора на идею, лишенную подтверждения.
Но опора на идею, лишенная сомнений, позволяет действовать так, будто ты знаешь вплоть до саморазрушения.
По-сути вера — способность вкладывать силу в действие при отсутствии опыта, так же эффективно, как и при его наличии.
Страж входа в нижние миры ;)
А вот сохранить это умение в сочетании со способностью к выживанию в мире, действительно, редко кому удается…
Я двину встречный иск. На работе комп заглючило… Друг телефон утопил… Где-то моя старая мобила валяется…
Через недельку контейнер железа выкачу в твой адрес ;)
А здесь — прекрасная возможность для проработки лички, о которой тут много говорят… говорят… ;)
Пресекать цитирование диалогов из других тем.
Введите в правила рубрику «прикол бабки»! Правила, они такие, все стерпят! ;)
Сайт А-двайты, но стандарты двойные :)
Это же площадка для самопрезентации. Не замечала?
И вдруг кто-то парой цитат показывает, насколько ложный образ ты лепишь перед зрителями!
Возникает естественная реакция уничтожит разоблачителя. Что мы и наблюдаем на данном примере.
Все как по нотам!
В таком случае где предупреждение или бан WTF за хамство и мат?
Или будем из него делать несчастную жертву?
Оскорбления, мат… Воззвать к модератору, или ты сможешь подобрать другую тональность?
Это — паранойя…