Нет. Юаньшень это переходная стадия между инь-шень и яншень, когда инь-шень начинает делиться. Как пишут, это может продолжаться до бесконечности.
Но практикующий, достигнув определенного количества юаньшеней должен их слить в яншень. И вот на этом этапе белковое тело необходимо.
Но это все чужие разговоры, сам не проверил. А то бы показал ;)
Да. Так и есть.
Только энергетический двойник у нас есть от природы, а практика призвана изменить его качество.
Даже, наверно, правильно будет сказать, что в каждом человеке присутствует ян-ское начало, а в процессе практики мы имеем возможность распространить его на энергетическое и на физическое тела.
В то же время есть возможность и разрушить этот янский центр, то что в фольклоре называют " продать душу дьяволу ", настолько погрузив его в инь, что возврат станет не возможен.
Минтан инь-шень называет энергетическое тело, которое может отделяться от физического и осознаваться.
То есть личность воспринимает мир посредством этого тела. Вернувшись в физическое, личность сохраняет эти воспоминания.
На тему выхода инь-шень имеются разные мнения.
Я встречал переведенные (опять же возникает вопрос достоверности) источники, в которых авторы против выхода инь-шень, поскольку якобы можно застрять в этом состоянии призрака.
Минтан утверждал, что остаться иньсеим призраком нельзя.
Ну и вся суть практики в последующей трансформации инь-шень в яншень.
Да, яншень это свет. Но не оптически воспринимаемый. Хотя оптически воспринимаемый тоже иногда возникает. Пока сам не проковыряешь, не поймёшь :/
Ну если ты сравнил птицу с чайником, то у тебя есть образ того и другого. И у твоих собеседников, вероятно, тоже. Ты же рассчитываешь на понимание? Или насилуешь то, что есть?!!! ;)
Вот не люблю я, когда собеседник начинает все искажать!
Мы же о чем речь ведём? Об УЧЕНИИ! Учение чем передается? СЛОВАМИ. Словами можно пользоваться, если их смысл не определен? Ответ очевиден — нет!
Нет понятийного аппарата, нет учения.
А дальше можешь натягивать птицу на чайник, если тебе это доставляет удовольствие.
Все это, конечно, здорово. Только обычный читатель не поймет из написанного ничего.
Да и от переводчика многое зависит. Помимо того, что сам китайский язык очень образный, тексты по даосской алхимии писались иносказательно… Извлечь полезные сведения, которые далее будут использоваться в практике почти не возможно :/
Кто о чем..., а вшивый о морковку…
Блин, ребята, ну вот вам начинает учитель объяснять правило рычага.
Чтобы вы его поняли, он предварительно вводит и определяет понятия: сила, плечо и его длина, масса…
Это же тривиально! Невозможно передавать никакое учение без общей терминологической базы.
А если вы собрались просто потрындеть «за духовность типа», тогда, конечно, термины не важны. Чем больше тумана, тем лучше, за продвинутого сойдешь.
Ну давай немного подумаем!
Зачем вообще существуют какие либо учения? Очевидно для того, чтобы нечто изменить! И если мы нечто меняем, то надо совершенно точно и четко формулировать, что именно и как именно. А для этого нужна терминология, поскольку люди передают опыт с помощью слов, то есть символов.
Если ты говоришь о «принять ВСЕ таким, как оно есть», то нужны ли учения? Все уже есть. В том числе и то дерьмо, которое в каждом. Приняли. Менять ничего не нужно.
Тогда, конечно, никакая терминология не нужна. Будем плескаться в дерьме и дальше, что мы, собственно, и наблюдаем.
Я знал, что тебе понравится! :))))
Ты тут один из самых продвинутых «сердечников»
Есть интересный феномен. Сердечная молитва. (Возможно, мантра тоже)
Слова молитвы реально произносятся в сердце. То есть там ощущается некое движение, соответствующее тексту!
В животе, в нижнем котле, тоже может молитва читаться.
Так понятийный аппарат — ось построения системы.
О чем вести речь, если каждый интерпретирует услышанное по-своему?..
Это нонсенс, а не система.
А ученики моделируют некие впечатления под свои интерпретации. В этом суть манипулирования, порождающая шизофрению :/
Так речь то не обо мне.
Речь о тех, кому морочат голову этой ерундой.
А если уж используется понятие эго, то почему игнорируются Ид и Супер-эго?
Фрейд ввел три понятия одновременно ;)
А мусолят только одно.
Но практикующий, достигнув определенного количества юаньшеней должен их слить в яншень. И вот на этом этапе белковое тело необходимо.
Но это все чужие разговоры, сам не проверил. А то бы показал ;)
Только энергетический двойник у нас есть от природы, а практика призвана изменить его качество.
Даже, наверно, правильно будет сказать, что в каждом человеке присутствует ян-ское начало, а в процессе практики мы имеем возможность распространить его на энергетическое и на физическое тела.
В то же время есть возможность и разрушить этот янский центр, то что в фольклоре называют " продать душу дьяволу ", настолько погрузив его в инь, что возврат станет не возможен.
То есть личность воспринимает мир посредством этого тела. Вернувшись в физическое, личность сохраняет эти воспоминания.
На тему выхода инь-шень имеются разные мнения.
Я встречал переведенные (опять же возникает вопрос достоверности) источники, в которых авторы против выхода инь-шень, поскольку якобы можно застрять в этом состоянии призрака.
Минтан утверждал, что остаться иньсеим призраком нельзя.
Ну и вся суть практики в последующей трансформации инь-шень в яншень.
Да, яншень это свет. Но не оптически воспринимаемый. Хотя оптически воспринимаемый тоже иногда возникает. Пока сам не проковыряешь, не поймёшь :/
Вот не люблю я, когда собеседник начинает все искажать!
Мы же о чем речь ведём? Об УЧЕНИИ! Учение чем передается? СЛОВАМИ. Словами можно пользоваться, если их смысл не определен? Ответ очевиден — нет!
Нет понятийного аппарата, нет учения.
А дальше можешь натягивать птицу на чайник, если тебе это доставляет удовольствие.
Да и от переводчика многое зависит. Помимо того, что сам китайский язык очень образный, тексты по даосской алхимии писались иносказательно… Извлечь полезные сведения, которые далее будут использоваться в практике почти не возможно :/
С этим я более чем согласен.
Блин, ребята, ну вот вам начинает учитель объяснять правило рычага.
Чтобы вы его поняли, он предварительно вводит и определяет понятия: сила, плечо и его длина, масса…
Это же тривиально! Невозможно передавать никакое учение без общей терминологической базы.
А если вы собрались просто потрындеть «за духовность типа», тогда, конечно, термины не важны. Чем больше тумана, тем лучше, за продвинутого сойдешь.
Только это не про учения. ;)
Зачем вообще существуют какие либо учения? Очевидно для того, чтобы нечто изменить! И если мы нечто меняем, то надо совершенно точно и четко формулировать, что именно и как именно. А для этого нужна терминология, поскольку люди передают опыт с помощью слов, то есть символов.
Если ты говоришь о «принять ВСЕ таким, как оно есть», то нужны ли учения? Все уже есть. В том числе и то дерьмо, которое в каждом. Приняли. Менять ничего не нужно.
Тогда, конечно, никакая терминология не нужна. Будем плескаться в дерьме и дальше, что мы, собственно, и наблюдаем.
А вот кто откликается на произнесенные звуки… ;)
Ты тут один из самых продвинутых «сердечников»
Есть интересный феномен. Сердечная молитва. (Возможно, мантра тоже)
Слова молитвы реально произносятся в сердце. То есть там ощущается некое движение, соответствующее тексту!
В животе, в нижнем котле, тоже может молитва читаться.
Да и вообще нахрен учения?
Все на месте :))))
О чем вести речь, если каждый интерпретирует услышанное по-своему?..
Это нонсенс, а не система.
А ученики моделируют некие впечатления под свои интерпретации. В этом суть манипулирования, порождающая шизофрению :/
Речь о тех, кому морочат голову этой ерундой.
А если уж используется понятие эго, то почему игнорируются Ид и Супер-эго?
Фрейд ввел три понятия одновременно ;)
А мусолят только одно.