Взглядывать «невзирая на относительные движения» ты не можешь в принципе. Само «взглядывание» всегда относительно.
Собственно, это ответ на все три вопроса, которые ни коим образом не обосновывают идею статичности материи.
Не знаю, на основании чего родился этот вывод в твоем случае, но если присмотреться внимательнее, то обнаружится, что природа материи — непрерывное движение. Ближайший и наиболее понятный пример — атом, в котором электрон непрерывно движется, а если быть более точным, то его местоположение даже нельзя зафиксировать, это пульсирующее облако, меняющее свой радиус.
Лично я не знаю никакой «статичной материи» ;/
Не стану ничего утверждать на этот счет, ибо опытом не обладаю, а имеющиеся сведения противоречивы.
Другие, не знают всё,… Это люди.
Вы только что назвали «людьми» весь животный и растительный мир нашей планеты (из известного науке), а также все нематериальные формы жизни. Не считаю такую классификацию правильной.
Скорее мы просто не определили терминологию.
Видов жизни очень много. О многих средний человек даже представления не имеет!
О чем говорим? трудно определить… :/
Если мы не будем ограничивать и определять используемые понятия, то не сможем понимать друг друга.
Например, животное или растение может иметь более развитые душу и сознание, нежели человек, но тем не менее его тело имеет вполне определенные возможности.
в Макса это из внутри,
в тебя позиция, считаешь что знаешь как, ментал
Макс мне не интересен в принципе, человек, который не помнит себя вчера лишен цельности, по-сути, это уже заболевание.
О! Считаешь, что можешь отличить чужие идеи от опыта?
Ничего не имею против, люди часто приписывают себе способности, которыми не обладают…
Вопрос в том, насколько верно модель отражает реальное положение вещей, поскольку из этого вытекают те ействия, которые необходимо предпринять человеку.
Ну а ежели он будет только пялиться, то на луну ли, на модель, значения не имеет.
Собственно, это ответ на все три вопроса, которые ни коим образом не обосновывают идею статичности материи.
Лично я не знаю никакой «статичной материи» ;/
Вы только что назвали «людьми» весь животный и растительный мир нашей планеты (из известного науке), а также все нематериальные формы жизни. Не считаю такую классификацию правильной.
Видов жизни очень много. О многих средний человек даже представления не имеет!
О чем говорим? трудно определить… :/
Например, животное или растение может иметь более развитые душу и сознание, нежели человек, но тем не менее его тело имеет вполне определенные возможности.
Самые разнообразные.
Хотя им очень нравится думать, что они — главные игроки! :))))))))
Причина — неуравновешенность.
Неожиданности нет места ;/
Это практически точная аналогия описанного вами ;)
У него плохая память, забывает, что вчера наболтал, кому нахамил, вероятно, от переизбытка любви.
О! Считаешь, что можешь отличить чужие идеи от опыта?
Ничего не имею против, люди часто приписывают себе способности, которыми не обладают…
Ну а ежели он будет только пялиться, то на луну ли, на модель, значения не имеет.