Нередко назвавшиеся груздем, вовсе тому не соответствуют,
Внутренний образ не соответствует образу внешнего наблюдателя.
Довольно интересный феномен. Если, например, наблюдатель обладает авторитетом, то он может изменить внутренний образ человека (директор школы, публично утверждая, что разгильдяй — способный и талантливый, создает очень мощный образ, которому нерадивый ученик может начать соответствовать)
Так что иногда и мухомор становится груздем, а груздь — еловой шишкой. Глубокая тема ;)
Это не обязательно для манипулирования идеями.
Можно согласиться с той… можно с этой…
Для изменения условий существования это обязательно, только осознанная реализация делает способность твоей реальной, а не допущением.
Условность, нет возражений.
Но кто может сознательно исключить ЭТУ условность из восприятия и переключиться на другую условность?
Пока такой осознанный переход не реализуем, можно сколько угодно рассуждать об условности, она остается единственной реальностью ;/
В условность тело начинает превращаться лишь с появлением опыта отделения от тела, а окончательно этот переход в отношении к телу реализуется при обретении осознанной способности произвольно отделять себя от тела.
Максим, я полностью с этим согласен, только есть одно исключение — непосредственная угроза разрушения тела.
Пока таковая не возникла, негатив можно списать на мышление, которое создает страшилки.
Но все мы видим у мусорников копающихся в них бомжей…
Есть еще одна «страшилка» — немощная старость.
Пока мы имеем достаточно сил, мы способны воспринимать какие-то жизненные коллизии как временные.
Ну лишился человек денег, выгнали с работы! Жизнь не заканчивается, найдет другую работу, заработает снова.
Но посмотри на стариков! Ты сам сейчас этого никак не чувствуешь.
А я очень хорошо вижу как немощь входит в жизнь многих из моего окружения.
Моя мать уже с трудом распознает денежные купюры.
Пожилой знакомый не может освоить оплату за парковку, он не умеет пользоваться смс, не может разобраться в паркомате.
Тестя вчера возили в больницу, — засорился мочеприемник, который висит у него на бедре…
Мать знакомой с трудом пересаживается сама из инвалидного кресла на унитаз…
Страх немощи не стоит сбрасывать со счетов ;)
Груздь всегда в корзине, независимо от того как и кем он назовется или вообще промолчит. Каждый на каждого накладывает образ своего оценочного восприятия.
Во-первых, никаких чудес нет. Все религии учат одному — как думать, поскольку мысль человека, образ, воздействует на определенную субстанцию. Только овладеть осознанно-упорядоченным мышлением, свободным от эмоциональной окраски человеку весьма затруднительно.
Во-вторых, почему «увы»?
Во-первых, не вранье.
Во-вторых, я уже ответил. Нет необходимости в «дополнительных сведениях», как ты их назвал.
Если ты умеешь делать классные мечи, тебе нужны знания о растворения углерода в железе и природе закалки для их изготовления? — Нет!
Вот меня интересует «как делать меч», а тебя «как углерод растворяется в железе». Улавливаешь разницу?
Причем, если без знания механизма растворения углерода и закалки я могу сделать меч, то ты, имея это знание, но не имея реального навыка не сможешь. Тебе потребуется еще пройти огромный путь!
опиши опыт. Повтори его. Создай прибавочную дельту. Создай прецедент.
Уже описывал. И повторял неоднократно.
Если ты очень хочешь оказаться в роли подопытного, то я не буду этого делать по перечисленным, кажется, вчера причинам.
Довольно интересный феномен. Если, например, наблюдатель обладает авторитетом, то он может изменить внутренний образ человека (директор школы, публично утверждая, что разгильдяй — способный и талантливый, создает очень мощный образ, которому нерадивый ученик может начать соответствовать)
Так что иногда и мухомор становится груздем, а груздь — еловой шишкой. Глубокая тема ;)
Радикально другая. Свидетельство чему весь этот форум ;)
Можно согласиться с той… можно с этой…
Для изменения условий существования это обязательно, только осознанная реализация делает способность твоей реальной, а не допущением.
Как появится твой личный опыт смены формы, думаю, вопрос исчезнет сам.
Но кто может сознательно исключить ЭТУ условность из восприятия и переключиться на другую условность?
Пока такой осознанный переход не реализуем, можно сколько угодно рассуждать об условности, она остается единственной реальностью ;/
В условность тело начинает превращаться лишь с появлением опыта отделения от тела, а окончательно этот переход в отношении к телу реализуется при обретении осознанной способности произвольно отделять себя от тела.
Пока таковая не возникла, негатив можно списать на мышление, которое создает страшилки.
Но все мы видим у мусорников копающихся в них бомжей…
Есть еще одна «страшилка» — немощная старость.
Пока мы имеем достаточно сил, мы способны воспринимать какие-то жизненные коллизии как временные.
Ну лишился человек денег, выгнали с работы! Жизнь не заканчивается, найдет другую работу, заработает снова.
Но посмотри на стариков! Ты сам сейчас этого никак не чувствуешь.
А я очень хорошо вижу как немощь входит в жизнь многих из моего окружения.
Моя мать уже с трудом распознает денежные купюры.
Пожилой знакомый не может освоить оплату за парковку, он не умеет пользоваться смс, не может разобраться в паркомате.
Тестя вчера возили в больницу, — засорился мочеприемник, который висит у него на бедре…
Мать знакомой с трудом пересаживается сама из инвалидного кресла на унитаз…
Страх немощи не стоит сбрасывать со счетов ;)
Там — оправдай! Здесь — вздрочи вприсядку… Вот она — власть образа, который накладывают на тебя окружающие!
Ну нельзя же так! :)))))))))))))))))))
Есть непознанное, которое кажется «чудесным».
Но нет ничего чудесного, что нельзя было бы познать.
Во-вторых, почему «увы»?
Я тебе об этом давно написал! ;)
И чем больше ты будешь требовать «показать», тем больше ты будешь сопротивляться тому, чтобы «увидеть» ;)
Как раз я ничего не отвергаю, наоборот, объединяю все известное.
Не возводи на меня напраслину! Грех это! ;))))))))))))))
Во-вторых, я уже ответил. Нет необходимости в «дополнительных сведениях», как ты их назвал.
Если ты умеешь делать классные мечи, тебе нужны знания о растворения углерода в железе и природе закалки для их изготовления? — Нет!
Вот меня интересует «как делать меч», а тебя «как углерод растворяется в железе». Улавливаешь разницу?
Причем, если без знания механизма растворения углерода и закалки я могу сделать меч, то ты, имея это знание, но не имея реального навыка не сможешь. Тебе потребуется еще пройти огромный путь!
Если ты очень хочешь оказаться в роли подопытного, то я не буду этого делать по перечисленным, кажется, вчера причинам.