Все твои миры пропитаны твоим мировосприятием и дерьмо видится через твой страх.
Ну вот уже откровенная ложь полезла! :))))))
Что же ты вторую половину написанного мной опустила, слова о рае?
Так удобнее создать нужный тебе образ собеседника? ;)
Понятно. Аргументов по-существу нет. Пошел стандартный переклад темы в русло «все это твое отражение» — стандартное для местной аудитории забалтывание.
Слух, Зрение ведут к духовным опытам. Не даром говорят Ясновидение, Яснослышание, а тактильные вкусовые обонятельные удерживают в теле.
Вкус, обоняние, тактильное восприятие в равной степени ведут к духовным опытам.
Просто у человека они обычно менее развиты, чем зрение и слух и «раскрываются» немного позднее, но далеко не всегда.
Ум в меньшей степени контролирует ощущения, запах и вкус. Именно поэтому «тонкое чувствование» развивается легче, здесь меньше блоков со стороны ума.
Ты чем озабочена, поиском алиби?
Или все-таки осознание реальных движущих мотивов?
Не приходит мысль о том. что проявление альтруизма вполне может быть следствием страха оказаться оказаться в сложной ситуации. Альтруизм как аванс. Я сейчас помогаю другим, кому плохо, а когда мне будет плохо, кто-нибудь поможет мне.
Такой вариант мотивировки не рассматривается?
Мне не надо «говорить с вопрошающим». Опыт есть. Опыт.
И совершенно четко могу сказать, что по сравнению с другими мирами наш — полное дерьмо. Хотя есть и те, на фоне которых наш покажется раем.
Ой ли…
Всегда цитирую реплику Хоботова из «Покровских ворот»:
"- Скажи, Савва! Зачем ТЕБЕ это нужно???? Тебе какая радость?..."
Искренне ответить на этот вопрос способны очень немногие.
Не знаю, по-чесноку, редьке или свекле…
Но еще раз повторяю вопрос: Сколько еще миров ты знаешь? В скольких ты побывала в полном спектре восприятия? На чем основано утверждение?
С некоторых пор Надежда не думает, что есть нужда в чем-либо кроме желания быть полезным людям, которые не осознают какое счастье жить в этом чудесном мире.
Желание быть полезным… Это интересная фишка! :)))))
Что касается «чудесности ЭТОГО мира». А сколько еще миров ты знаешь и каких? Этот мир «чудесен» по сравнению с чем? ;)
Что касается моего мнения, то если существует «не одно просветление», то они должны быть систематизированы, описаны, определены их качества и признаки, отличающие их друг от друга.
Только после этого данное утверждение становится обоснованным. Сейчас — это обычный треп, позволяющий в равной степени любому желающему как засунуть любое пережитое состояние под определение «просветление» так и дискредитировать чужое переживание, утверждая, что оно просветлением не является, — спекулирование в чистом виде.
Если понаблюдать внимательнее, то окажется, что это далеко не так.
Простой пример — способность к размножению.
Человек может быть здоров для того, чтобы проснуться, прийти на работу, выполнять ее 8 часов. Никто не назовет его «больным». Но он может быть не способен к размножению. А по-сути это уже болезнь. Ну и так далее. Степеней здоровья очень много. От абсолютной неуязвимости тела для любых инфекций, температурных стрессов и прочих воздействий внешней среды до необходимости одевать шарф при открывании холодильника чтобы не простудиться (таких мне доводилось встречать) ;)
Нет. Мы — оба Александры. Только Шарок из Великого Новгорода, а я из Ростова-на-Дону. Мы никогда не встречались в физическом мире.
Высказываем похожие идеи?
Что же ты вторую половину написанного мной опустила, слова о рае?
Так удобнее создать нужный тебе образ собеседника? ;)
Просто у человека они обычно менее развиты, чем зрение и слух и «раскрываются» немного позднее, но далеко не всегда.
Ум в меньшей степени контролирует ощущения, запах и вкус. Именно поэтому «тонкое чувствование» развивается легче, здесь меньше блоков со стороны ума.
Или все-таки осознание реальных движущих мотивов?
Не приходит мысль о том. что проявление альтруизма вполне может быть следствием страха оказаться оказаться в сложной ситуации. Альтруизм как аванс. Я сейчас помогаю другим, кому плохо, а когда мне будет плохо, кто-нибудь поможет мне.
Такой вариант мотивировки не рассматривается?
И совершенно четко могу сказать, что по сравнению с другими мирами наш — полное дерьмо. Хотя есть и те, на фоне которых наш покажется раем.
Всегда цитирую реплику Хоботова из «Покровских ворот»:
"- Скажи, Савва! Зачем ТЕБЕ это нужно???? Тебе какая радость?..."
Искренне ответить на этот вопрос способны очень немногие.
Но еще раз повторяю вопрос: Сколько еще миров ты знаешь? В скольких ты побывала в полном спектре восприятия? На чем основано утверждение?
Вполне сравним. Другой вопрос, есть ли опыт знания других миров?! Есть ли с чем сравнивать?! ;)
Что касается «чудесности ЭТОГО мира». А сколько еще миров ты знаешь и каких? Этот мир «чудесен» по сравнению с чем? ;)
Цитирую: Подчеркиваю! Это ВАША точка зрения, не моя!
Что касается моего мнения, то если существует «не одно просветление», то они должны быть систематизированы, описаны, определены их качества и признаки, отличающие их друг от друга.
Только после этого данное утверждение становится обоснованным. Сейчас — это обычный треп, позволяющий в равной степени любому желающему как засунуть любое пережитое состояние под определение «просветление» так и дискредитировать чужое переживание, утверждая, что оно просветлением не является, — спекулирование в чистом виде.
Простой пример — способность к размножению.
Человек может быть здоров для того, чтобы проснуться, прийти на работу, выполнять ее 8 часов. Никто не назовет его «больным». Но он может быть не способен к размножению. А по-сути это уже болезнь. Ну и так далее. Степеней здоровья очень много. От абсолютной неуязвимости тела для любых инфекций, температурных стрессов и прочих воздействий внешней среды до необходимости одевать шарф при открывании холодильника чтобы не простудиться (таких мне доводилось встречать) ;)
Это и есть «дырявая» картина мира ;)
Видимо, отнес вопрос на свой счет :)
Передай сам! ;)
Бывает…
Высказываем похожие идеи?