Да, ты здесь очень прав.
Объяснение этому явлению есть. Восприятие «тонких» миров слишком индивидуально, а воспринимающих очень не много. По-существу каждый создает собственный терминологический словарь :/
Но возвращаясь к теме неадекватного поведения мастеров, могу предложить тебе достаточно приближенное к «материалистическому» объяснение.
Настоящий мастер хорошо воспринимает состояние ученика. Если тебе нравится, он хороший психолог (хотя восприятию мастеров доступны и более глубокие уровни). В НЛП есть прием — разрыв шаблона, суть которого в неадекватной реакции в момент, когда партнер по общению настроен на некий стереотип. Разрыв стереотипного узора (например, не пожатие протянутой руки при встрече) заставляет ум человека активно искать объяснение происходящему и перебирать варианты действий, что приводит в легкий транс и делает человека доступным для внешних команд.
То есть неадекватные действия мастера имеют целью привести ученика в определенное состояние, а именно, ослабить хватку контролирующего ума.
произошедшее с индивидом, чему-то его научило. Отнюдь.
Вероятно, ты имеешь в виду, что опыт не научил человека новым способам реагирования, не научил по-новому действовать.
Но зато он научил человека бояться.
тот живет в придуманном, даже не им самим, мире.
В известной степени, да.
Мы здесь подбираемся к теме о личном знании, черпаемом из своего опыта, коллективном знании человечества, их соотношении, достоверности и пр. Зачастую граница очень зыбкая, и достоверность может «плавать» в широких пределах.
В духовных системах термин «Мастер» имеет немного иное значение, нежели мастер в ремесле или каком-то навыке.
Кажущееся неадекватным поведение мастеров в духовных системах имеет смысл, но он основан на том, что ты не признаешь :/
Да.
Мне думается, точнее, люди боятся собственного негативного опыта, воспоминания о котором проецируют на будущее.
А поскольку мы всегда имеем не только личный опыт, но и множество «ужастиков» в виде сведений о происшедшем с кем-то другим, то этот коктейль и становится основным источником страхов.
Гм… То есть если отвечать собеседнику бессвязно, пинками, плевками, гримасами, молчанием, чавканьем и пуканьем, вполне можно сойти за Пробужденного Мастера в той среде, которая от наставника ожидает непредсказуемости?!.. Что ли порезвиться? :)))))
До известной степени.
Но любой из нас с удовольствием потеряет известное, если на смену ему придет что-то намного более приятное, лучшее.
Возможность потенциального ухудшения — вот что пугает больше всего!
Поэтому любые заявления о несуществовании ада встречаются восторгом и ликованием, — они дают надежду, что ухудшение не возможно :))))))))))
Я написал этот пост, поскольку встретил высказывания о «базовом страхе небытия», связываемым со страхом смерти, что на мой взгляд — ерунда.
Смерть — неизвестное.
Но оно познаваемо. Методы есть, но это уже несколько иная тема.
Страх высоты вполне конкретен и известен.
Любой человек падает и ушибается. Это — опыт.
К фобиям сказанное вообще не имеет отношения.
Что? — что тебе нравится, то и! :)
соревнование и есть понты потому что понты нужно кому то показать
Ты путаешь Бабеля с Бебелем.
Понты — лишенная силы, пустая фальшивка, цель которой создать образ. Из-образить! Для понтов нужен зритель, в сознании которого и создается образ. Понт — исключительно работа на публику.
Соревнование — столкновение сил. Для соревнования нужен соперник — соизмеримый носитель силы. Собственно, для соревнования зритель не обязателен, поскольку суть его — победа или поражение, определяемые исключительно соотношением сил. Даже если у победы нет ни одного свидетеля, ее никто не отнимет кроме более сильного соперника ;)
Вроде тоже самое, те же понты, только как навыворот
Разве то же самое???
Можно считать себя «супер» сколько угодно. Но когда ты столкнешься с реальной силой, знаниями и умениями соперника, то все представление о суперском тебе может рассыпаться мгновенно. Соревнование — не понты, а реальное сравнение с другим, сравнение, воплощенное в действие. Не в предметы, изображения, атрибуты статуса или власти, идеи, образы, а именно в действие!
В этом как раз и состоит принципиальная разница между соревнованием и понтами.
Объяснение этому явлению есть. Восприятие «тонких» миров слишком индивидуально, а воспринимающих очень не много. По-существу каждый создает собственный терминологический словарь :/
Но возвращаясь к теме неадекватного поведения мастеров, могу предложить тебе достаточно приближенное к «материалистическому» объяснение.
Настоящий мастер хорошо воспринимает состояние ученика. Если тебе нравится, он хороший психолог (хотя восприятию мастеров доступны и более глубокие уровни). В НЛП есть прием — разрыв шаблона, суть которого в неадекватной реакции в момент, когда партнер по общению настроен на некий стереотип. Разрыв стереотипного узора (например, не пожатие протянутой руки при встрече) заставляет ум человека активно искать объяснение происходящему и перебирать варианты действий, что приводит в легкий транс и делает человека доступным для внешних команд.
То есть неадекватные действия мастера имеют целью привести ученика в определенное состояние, а именно, ослабить хватку контролирующего ума.
Но зато он научил человека бояться.
В известной степени, да.
Мы здесь подбираемся к теме о личном знании, черпаемом из своего опыта, коллективном знании человечества, их соотношении, достоверности и пр. Зачастую граница очень зыбкая, и достоверность может «плавать» в широких пределах.
Кажущееся неадекватным поведение мастеров в духовных системах имеет смысл, но он основан на том, что ты не признаешь :/
Мне думается, точнее, люди боятся собственного негативного опыта, воспоминания о котором проецируют на будущее.
А поскольку мы всегда имеем не только личный опыт, но и множество «ужастиков» в виде сведений о происшедшем с кем-то другим, то этот коктейль и становится основным источником страхов.
Но опыт восприятия формы и мира это не даст.
Но любой из нас с удовольствием потеряет известное, если на смену ему придет что-то намного более приятное, лучшее.
Возможность потенциального ухудшения — вот что пугает больше всего!
Поэтому любые заявления о несуществовании ада встречаются восторгом и ликованием, — они дают надежду, что ухудшение не возможно :))))))))))
Смерть — неизвестное.
Но оно познаваемо. Методы есть, но это уже несколько иная тема.
Любой человек падает и ушибается. Это — опыт.
К фобиям сказанное вообще не имеет отношения.
Что? — что тебе нравится, то и! :)
Вообще то пост не об этом ;)
Все мы дети Ильича,
Вот салют им от плеча! (спер откуда-то, источник не помню)
Скорее выдвинут встречное обвинение. Но это — нормально:)))))))))))))))))))))))))
Победа — реальное соотношение сил, не зависящее от признаний и мнений в том числе твоих.
Все :)
Понты — лишенная силы, пустая фальшивка, цель которой создать образ. Из-образить! Для понтов нужен зритель, в сознании которого и создается образ. Понт — исключительно работа на публику.
Соревнование — столкновение сил. Для соревнования нужен соперник — соизмеримый носитель силы. Собственно, для соревнования зритель не обязателен, поскольку суть его — победа или поражение, определяемые исключительно соотношением сил. Даже если у победы нет ни одного свидетеля, ее никто не отнимет кроме более сильного соперника ;)
Можно считать себя «супер» сколько угодно. Но когда ты столкнешься с реальной силой, знаниями и умениями соперника, то все представление о суперском тебе может рассыпаться мгновенно. Соревнование — не понты, а реальное сравнение с другим, сравнение, воплощенное в действие. Не в предметы, изображения, атрибуты статуса или власти, идеи, образы, а именно в действие!
В этом как раз и состоит принципиальная разница между соревнованием и понтами.