Отлично!
Но помимо декларирования этого выбора еще должны быть внесены изменения в образ жизни. Тогда выбор станет действительно выбором, а не болтовней на сайте :)))))
Ты, Ира! Ты будешь выбирать.
Ты постоянно выбираешь, как и куда вложить свою Силу.
Сейчас ты выбрала идею, что «тебя нет» и вкладываешь силу в нее.
Что касается моногамии, полигамии и секса, то нужно понять, что это — всего лишь то же самое вложении силы. Можно поддерживать в себе желание противоположного пола, а можно отказаться от его реализации. Поп, который заделывает своей жене 12 детей, иногда вытаскивая из нее член на время когда рождается ребенок, ничем не отличается от того, кто имеет связь со многими женщинами. Энергию они теряют абсолютно одинаково.
Обман! Хорошая тема!!! ;)
Возникает такой вопрос:
Не обманываем ли мы друг друга, обещая «Любить всю жизнь»?
Кто-нибудь из обещающих уже прожил хотя бы одну жизнь, знает, что это такое, знает, как долго он может испытывать чувство любви или вожделения к другому человеку, знает хоть что-нибудь о жизни?..
Ответ очевиден. Нет!
Поэтому ложь лежит в самом начале, в самом создании семьи. Обещания не основаны ни на чем. Люди врут себе и друг другу под сопливые возгласы родни и бурные возлияния. :)))))))
Угу… Лучше многодетные семьи, которые, прикрываясь религиозными идеями, штампуют детей пачками, а потом, будучи не в состоянии их вырастить, клянчат у государства!
Может лучше аборт, чем такое бесконтрольное размножение?
Та же похоть, непрерывное траханье, только с одним партнером с порождением толпы детей, которым ничего не можешь дать! ЗАто сколько требований к социуму! :)))))))))
изначально подразумевалось что семья это желание бесконечно отдавать любовь
Изначально, когда это?
Подразумевалось, это кем?
Отдавать любовь… Отдавай! Семья зачем? Отдавай, в чем проблема? :))))))))
Это так же как христиане вопят, что коммунисты мешали верить в Бога! Коммунисты мешали отправлять ритуалы, а верить запретить нельзя. РАвная заповеди «Возлюби Бога» заповедь «Возлюби ближнего». РАвная!!! Какие проблемы? Кто мешал любить ближнего и заботиться о нем? Коммунисты???? Во все времена НИКТО НЕ МЕШАЕТ ДАРИТЬ ЛЮБОВЬ БЛИЖНЕМУ! Для этого не нужно ни семьи, ни храмов, ни свечей. ни икон. НИ-ЧЕ-ГО, кроме собственно любви в сердце!!! :))))))
В основном все это формы отождествления или стремление к присвоению источника удовольствия.
Мой народ… Моя страна… Моя земля… Какая земля? полтора квадратных метра на могилу? Почему эта земля моя, а планета не моя? Кто и как поделил?
Моя жена не имеет права интересоваться другими мужчинами! Почему? А если в другом есть что-то, чем не обладаю я? Почему хотеть разнообразия в пище нормально, а разнообразие в сексе и в общении запретно?..
А никакого идеала и не было. Да и быть не могло!
Откуда взяться семье при одинаковой любви ко всему сущему?
Семья — следствие желания монопольного владения. С исчезновением этого желания исчезает и семья ;)
Идеальная семья — ее отсутствие :))))))))
На мой взгляд аналогия не удачна, поскольку любые родственные отношения опутаны огромным количеством условностей.
Никакие родственные отношения даже отдаленно не передают безусловной любви.
Все родственные отношения наполнены шаблонами обязательств, представлениями о себе, как о части семьи, рода, заповедями «почитать» и пр.
Вы должны его рaсшифровaть, вы должны его рaзглядеть...
Как раз вчера размышлял на эту тему.
По-существу каждый предмет, существо индивидуальны и неповторимы, а кроме того, непрерывно изменяются.
Но мы в бОльшей степени «заточены» не на восприятие индивидуальности, а на восприятие общих качеств. Мы как бы отбрасываем детали и особенности, поток пешеходов на улице — «люди», поток автотранспорта — «машины» и в таком духе.
Феномен жены, обиженной на мужа, поскольку тот не увидел ее новое платье или прическу стал поводом для множества анекдотов.
У нас нет цели сделать восприятие глубже! Мы приучены «узнавать» поверхностно воспринятое а далее использовать образ, схематично передающий некоторые качества!
А с другой стороны, сможем ли мы эффективно действовать, если будем погружаться в глубокое восприятие каждого существа или предмета? Далеко ли я уйду, разглядывая и ощупывая каждый элемент тротуарной плитки?..
Да, ты прав. Но тут мы вторгаемся уже в специфику конкретной личности.
Одно дело эмоциональная реакция, подобная той, что проявляют упомянутые тобой защитники (кстати, некоторым я об этом писал, но они, естественно, не согласились :))), несколько иное — аргументированное несогласие.
Аргументы позволяют выявить чужие модели, знания, опыт.
Я вот неоднократно спорил с Дашкой (Ириной), а у нас просто разный опыт!
Она — «головастик» (опыт открытия верхнего центра), а я — «сердечник». Она мне про пустоту, а я ей про любовь. И есть школы, выстроенные на этих феноменах, адепты которых не понимают друг друга, хотя по-существу и то и другое — частичные и промежуточные достижения.
А из здесь присутствующих все имели какой-то опыт, и отчасти опосредованно защищают они его, особенно если он хотя бы частично совпадает с озвученной концепцией, не понимая, что ухватили кусочек мозаики. Но, в конечном итоге, это всегда защита себя, о чем бы ни шла речь, об опыте ли, концепциях, выборе Мастера, машины или домашних тапочек :))))
спор о основе основ о карте мира
бесполезен и затрагивает внушённое с детства: « Если я
не прав, значит я дурак ».
Не могу полностью согласиться с этим утверждением.
Независимый взгляд на мою картину мира выделяет в ней слабые или противоречивые места, что заставляет меня ее менять и достраивать. Ну а если во мне возникла реакция «не прав, значит я -дурак», значит я действительно дурак, поскольку нельзя знать все и быть правым всегда, но стремиться к этому можно! :)))))
И это стремление само по себе становится и процессом, и целью, которая недостижима в принципе, что снимает все вопросы о смысле жизни.
Но помимо декларирования этого выбора еще должны быть внесены изменения в образ жизни. Тогда выбор станет действительно выбором, а не болтовней на сайте :)))))
Ты постоянно выбираешь, как и куда вложить свою Силу.
Сейчас ты выбрала идею, что «тебя нет» и вкладываешь силу в нее.
Что касается моногамии, полигамии и секса, то нужно понять, что это — всего лишь то же самое вложении силы. Можно поддерживать в себе желание противоположного пола, а можно отказаться от его реализации. Поп, который заделывает своей жене 12 детей, иногда вытаскивая из нее член на время когда рождается ребенок, ничем не отличается от того, кто имеет связь со многими женщинами. Энергию они теряют абсолютно одинаково.
Возникает такой вопрос:
Не обманываем ли мы друг друга, обещая «Любить всю жизнь»?
Кто-нибудь из обещающих уже прожил хотя бы одну жизнь, знает, что это такое, знает, как долго он может испытывать чувство любви или вожделения к другому человеку, знает хоть что-нибудь о жизни?..
Ответ очевиден. Нет!
Поэтому ложь лежит в самом начале, в самом создании семьи. Обещания не основаны ни на чем. Люди врут себе и друг другу под сопливые возгласы родни и бурные возлияния. :)))))))
Хватает!!! :)))))))))
Он уже тебя схватил! Вот этими бредовыми идеями! Поздравляю!
Может лучше аборт, чем такое бесконтрольное размножение?
Та же похоть, непрерывное траханье, только с одним партнером с порождением толпы детей, которым ничего не можешь дать! ЗАто сколько требований к социуму! :)))))))))
Не смеши! :))))))))))))
Подразумевалось, это кем?
Отдавать любовь… Отдавай! Семья зачем? Отдавай, в чем проблема? :))))))))
Это так же как христиане вопят, что коммунисты мешали верить в Бога! Коммунисты мешали отправлять ритуалы, а верить запретить нельзя. РАвная заповеди «Возлюби Бога» заповедь «Возлюби ближнего». РАвная!!! Какие проблемы? Кто мешал любить ближнего и заботиться о нем? Коммунисты???? Во все времена НИКТО НЕ МЕШАЕТ ДАРИТЬ ЛЮБОВЬ БЛИЖНЕМУ! Для этого не нужно ни семьи, ни храмов, ни свечей. ни икон. НИ-ЧЕ-ГО, кроме собственно любви в сердце!!! :))))))
Или любви к жизни в целом?.. :)))))))))))))
Но вряд ли…
Попросит, обсудим.
Мой народ… Моя страна… Моя земля… Какая земля? полтора квадратных метра на могилу? Почему эта земля моя, а планета не моя? Кто и как поделил?
Моя жена не имеет права интересоваться другими мужчинами! Почему? А если в другом есть что-то, чем не обладаю я? Почему хотеть разнообразия в пище нормально, а разнообразие в сексе и в общении запретно?..
Откуда взяться семье при одинаковой любви ко всему сущему?
Семья — следствие желания монопольного владения. С исчезновением этого желания исчезает и семья ;)
Идеальная семья — ее отсутствие :))))))))
Никакие родственные отношения даже отдаленно не передают безусловной любви.
Все родственные отношения наполнены шаблонами обязательств, представлениями о себе, как о части семьи, рода, заповедями «почитать» и пр.
По-существу каждый предмет, существо индивидуальны и неповторимы, а кроме того, непрерывно изменяются.
Но мы в бОльшей степени «заточены» не на восприятие индивидуальности, а на восприятие общих качеств. Мы как бы отбрасываем детали и особенности, поток пешеходов на улице — «люди», поток автотранспорта — «машины» и в таком духе.
Феномен жены, обиженной на мужа, поскольку тот не увидел ее новое платье или прическу стал поводом для множества анекдотов.
У нас нет цели сделать восприятие глубже! Мы приучены «узнавать» поверхностно воспринятое а далее использовать образ, схематично передающий некоторые качества!
А с другой стороны, сможем ли мы эффективно действовать, если будем погружаться в глубокое восприятие каждого существа или предмета? Далеко ли я уйду, разглядывая и ощупывая каждый элемент тротуарной плитки?..
Одно дело эмоциональная реакция, подобная той, что проявляют упомянутые тобой защитники (кстати, некоторым я об этом писал, но они, естественно, не согласились :))), несколько иное — аргументированное несогласие.
Аргументы позволяют выявить чужие модели, знания, опыт.
Я вот неоднократно спорил с Дашкой (Ириной), а у нас просто разный опыт!
Она — «головастик» (опыт открытия верхнего центра), а я — «сердечник». Она мне про пустоту, а я ей про любовь. И есть школы, выстроенные на этих феноменах, адепты которых не понимают друг друга, хотя по-существу и то и другое — частичные и промежуточные достижения.
А из здесь присутствующих все имели какой-то опыт, и отчасти опосредованно защищают они его, особенно если он хотя бы частично совпадает с озвученной концепцией, не понимая, что ухватили кусочек мозаики. Но, в конечном итоге, это всегда защита себя, о чем бы ни шла речь, об опыте ли, концепциях, выборе Мастера, машины или домашних тапочек :))))
Независимый взгляд на мою картину мира выделяет в ней слабые или противоречивые места, что заставляет меня ее менять и достраивать. Ну а если во мне возникла реакция «не прав, значит я -дурак», значит я действительно дурак, поскольку нельзя знать все и быть правым всегда, но стремиться к этому можно! :)))))
И это стремление само по себе становится и процессом, и целью, которая недостижима в принципе, что снимает все вопросы о смысле жизни.