Всегда интересно, как поведет себя автор подобной частушки, если жизнь в лице какого-нибудь существа без определенного места жительства ее таки да реально вые*т где-нибудь в обоссанной подворотне???..
Вотчер, нахрена кому-то платить?
Создавай свою ветвь, пиши книжки, приглашай на семинары.
Немного вложений в раскрутку и появится аудитория, которая начнет ловить разные феномены и тебя раскручивать дальше!
Ты будешь не платить, а зарабатывать! ;)
Однажды тесть где-то увидел книгу «Новое в сексе» и был невероятно озадачен, что же нового можно придумать после стольких лет существования человеческого вида!? ;)))))))))
Да, это базовый страх.
Может быть даже страх смерти — производная этого страха, поскольку для большинства смерть — полная неизвестность. Но смерть, как небытие, может быть даже более привлекательна, чем хаотичное вываливание в непредсказуемые миры…
Для того, чтобы ТС стала подвижной, страх неизвестного должен быть преодолен. О том и речь, что мы, боясь потерять «зону комфорта», неосознанно фиксируем ТС!
А что это ты в терминологии Кастанеды заговорила? Таки почитывешь? ;))))
Вопрос не в изменчивости мира.
Совершенно очевидно, что ВСЕ МЕНЯЕТСЯ!
Но речь ведь не об этом.
Во-первых, мы воспринимаем только те изменения, которые находятся в диапазоне наших чувств восприятия.
Во-вторых, изменения в рамках определенного, уже известного нам спектра, нами воспринимаются как естественное положение вещей (день-ночь, зима-лето и пр.)
В-третьих, человек ХОЧЕТ непостоянства, иначе ему становится скучно. Мы хотим разнообразия.
В-четвертых, разнообразие должно быть ограниченно предсказуемым, в противном случае мир для человека становится разрушительным.
Есть некий предел непредсказуемости, за который человек не может перейти.
И в страхе неизвестного заложен очень мощный механизм, заставляющий нас не только поддерживать свою форму, но и все прочее.
Внутренний конфликт между между желанием интересного (а интересное, игра, возможно только при наличии непредсказуемой изменчивости) и стабильности (непредсказуемый хаос для нас почти смертелен) и есть то, в чем постоянно балансирует человек. А это очень интересное и глубокое противоречие!
Таня, я тебя могу обвинить в том же самом, ты хочешь слышать только себя!
Если ты не понимаешь смысла написанного мной или делаешь вид, что не понимаешь, к чему тратить время и силы?!
Нет того? Отлично?
А как ты узнаешь ЭТОТ?
Надоел разговор лозунгами!
Вопрос абсолютно корректен.
И ты прекрасно знаешь, что такое узнавать и что такое не узнавать. Прекрасно понимаешь, чем отличается, например, знакомый тебе человек или город, в котором бывала, от не знакомого.
Но вместо прямого ответа начинаются увертки.
Другие — способ взглянуть на самого себя.
Необходимость кому-то ответить стимулирует приведение в порядок собственной картины мира.
А если собеседник еще и спорит, то это стимулирует упорядочивание вдвойне.
Простой и прямой вопрос.
Сказала ты многое, но на вопрос прямо не ответила, поскольку прямой ответ разрушит так старательно возводимую иллюзию.
"… может в консерватории что-то подправить?!" (М.Жванецкий)
Одни хотят денег и благосостояния.
Другие хотят просветления…
Суть одна — желания!
Нет разницы!
Создавай свою ветвь, пиши книжки, приглашай на семинары.
Немного вложений в раскрутку и появится аудитория, которая начнет ловить разные феномены и тебя раскручивать дальше!
Ты будешь не платить, а зарабатывать! ;)
Может быть даже страх смерти — производная этого страха, поскольку для большинства смерть — полная неизвестность. Но смерть, как небытие, может быть даже более привлекательна, чем хаотичное вываливание в непредсказуемые миры…
Для того, чтобы ТС стала подвижной, страх неизвестного должен быть преодолен. О том и речь, что мы, боясь потерять «зону комфорта», неосознанно фиксируем ТС!
А что это ты в терминологии Кастанеды заговорила? Таки почитывешь? ;))))
Совершенно очевидно, что ВСЕ МЕНЯЕТСЯ!
Но речь ведь не об этом.
Во-первых, мы воспринимаем только те изменения, которые находятся в диапазоне наших чувств восприятия.
Во-вторых, изменения в рамках определенного, уже известного нам спектра, нами воспринимаются как естественное положение вещей (день-ночь, зима-лето и пр.)
В-третьих, человек ХОЧЕТ непостоянства, иначе ему становится скучно. Мы хотим разнообразия.
В-четвертых, разнообразие должно быть ограниченно предсказуемым, в противном случае мир для человека становится разрушительным.
Есть некий предел непредсказуемости, за который человек не может перейти.
И в страхе неизвестного заложен очень мощный механизм, заставляющий нас не только поддерживать свою форму, но и все прочее.
Внутренний конфликт между между желанием интересного (а интересное, игра, возможно только при наличии непредсказуемой изменчивости) и стабильности (непредсказуемый хаос для нас почти смертелен) и есть то, в чем постоянно балансирует человек. А это очень интересное и глубокое противоречие!
Если ты не понимаешь смысла написанного мной или делаешь вид, что не понимаешь, к чему тратить время и силы?!
Нет того? Отлично?
А как ты узнаешь ЭТОТ?
Надоел разговор лозунгами!
И ты прекрасно знаешь, что такое узнавать и что такое не узнавать. Прекрасно понимаешь, чем отличается, например, знакомый тебе человек или город, в котором бывала, от не знакомого.
Но вместо прямого ответа начинаются увертки.
ахахах
1:10? 1:100? 1:10000000000???? ;)))))))))
Необходимость кому-то ответить стимулирует приведение в порядок собственной картины мира.
А если собеседник еще и спорит, то это стимулирует упорядочивание вдвойне.
Как-то приноровился к наносекундным интервалам.
Нельзя ли побыстрей?!
Сказала ты многое, но на вопрос прямо не ответила, поскольку прямой ответ разрушит так старательно возводимую иллюзию.
"… может в консерватории что-то подправить?!" (М.Жванецкий)