Еще мысль.
Любая форма подчиняет.
Свет подчиняет не меньше, чем Тьма. Бог подчиняет благодатью и боязнью ее утраты, Дьявол подчиняет болью и желанием ее избежать.
В одном случае существо бежит за..., в другом убегает от…
Кстати, если ищущие приглядятся повнимательнее, то обнаружат, что их поиск продиктован в том числе и этими мотивами.
Так что в любом проявлении уже содержится несвобода. Вопрос в ее степени.
Абсолютная свобода — небытие. Возможно, кого-то привлекает…
Не склоняешь. Это — исследование себя.Точнее, программ, которые в нас скрыты.
Реальная ситуация не всегда ставит на грань.
А в мыслях это сделать можно. И если образ яркий, то при переводе внимания на тело, на внутренний мир, обнаруживаются те структуры, которые сопротивляются. Они очень отчетливо ощущаются в верхней части живота, в области солнечного сплетения. Это и есть те программы, которые нас подчиняют.
Прием, который позволяет выявлять внутренние энергетические структуры подчинения. А то, что осознано, с тем можно работать.
Да, робот.
В пределе этот робот имеет форму света. Точнее, Света! А может быть и еще чего-нибудь более «тонкого».
Но степень свободы существенно выше. Если не ошибаюсь, знание бестелесного единого осознания при этом достигается в процессе. Но утверждать не могу.
Рискну предположить, что «Сяду одесную Отца» как раз об этом.
Именно «одесную», то есть разделенность сохраняется, иначе — небытие. А так — первичная дуальность. То есть сознание, отождествленное с Инь и Ян знают и Дао.
Ну вот такая концепция… Еще надо проверить опытом! Хотелось бы успеть…
Все это замечательно, там в основном рассказ о том. как выйти из состояния «социо-робота», «этно-робота» и пр.
А вот именно о выходе из «Био-» я там ничего не нашел…
Может я хочу попробовать себя в амплуа лито-робота, или плането-робота, а может, галактико-робота, квара-робота. Не нашел рекомендаций! ;)
Замечательно. Человек создает все более близкие копии самого себя.
Но это опять же сути дела не меняет.
Что меняет осознание того, что сознание бесформенно, бестелесно и присутствует всюду, если оно в конкретном случае пристегнуто к этому самому «био-»????
Джин, ты — раб лампы!!!
«Рамки разумного»… Ну вот ты сами запер себя в камеру «разумного».
И что это «разумное»?
Оно откуда выплыло?
Из старого доброго восприятия через тело, обмусоленное умом.
«Тефтель с рисом! Котлета с картошкой! Меняться нельзя!» (к\ф «Дежавю»)
Выбирать или творить, для нас не имеет значения.
Ты не можешь выбрать АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ вариант. Ты можешь выбрать только вариант, близкий к выбираемому другими игроками (я говорю в первую очередь о физических законах, не о социальных и прочей чисто человеческой пурге).
Ты не можешь выбрать «летать над землей».
Это противоречит выбору всех остальных игроков.
Либо ты должен обладать невероятной силой, ломая все чужие выборы.
Как только такие существа появляются, они становятся угрозой для этого мира и покидают его либо сами, либо им помогают в этом. Это уже творцы собственных миров, о чем пишет Свами В.Гири.
Еще одна хорошая аналогия.
У меня собаки. Они живые, то есть имеют свою волю. Могут подойти, могут зарычать, могут облизать, могут обоссать. Надо кормить, гулять, лечить. Столько забот!
А есть игрушечные собаки-роботы. Не гадят, можно выключить и засунуть в коробку, удобно!
Но… они предсказуемы! И становятся не интересны… :/
Интересен равный, обладающий одинаковой с тобой степенью свободы!
На шахматной доске перед тобой тоже туча вариантов!
Фактически, перед тобой все когда-либо игравшиеся и еще не игранные партии.
И что?
Тебе самому с собой от этого становится интереснее?
Ира, это все работает, пока «хвост дверью» не прищемили. В спокойных благополучных обстоятельствах.
Есть прекрасный тест!
Милостыня. Сколько человек готов отдать?
Как только сумма приближается к некоей критической величине, за которой возникает риск нищеты, внутри очень четко обнаруживается барьер.
Его легко ощутить, красочно представив, что тебе нечего есть, негде спать и ты питаешься с помойки.
Неправильно написал!
… что тому, кого нет, нечего есть, негде спать и тот, кого нет, таскает тело по помойкам в поисках еды.
Очень рекомендую, полезная практика!
РЕЗЮМЕ: Весь мир представляет собой неизменную, и вечную матрицу, в которой прописаны все возможные варианты. Бесчисленное количество Богов играют каждый свой вариант, а мы в варианте Бога разворачиваем свой. Ничего не творится, все лишь проявляется в нашем сознании кадр за кадром как на кинопленке.
Какая разница, творится или проявляется?
Самое важное в этом резюме, что Бесчисленное количество Богов играют каждый свой вариант, что и создает «объективность», если подавляющее большинство играющих, начинают поддерживать одно и то же правило.
Чтобы в этом убедиться, попытайтесь бежать против толпы, которая на вас несется.
В этом и есть комические куплеты!!! :)))))))))))))))))))
Теория «аджата вада» утверждает, что сценарий нашего мира уже давно прописан, Господь лишь играет в эту бесконечную игру.
Не могу согласиться с этой сентенцией.
Играть с самим собой скучно. Поиграйте сами с собой в шахматы!
Нужен другой, отделенный от вас, чтобы он сам принимал решение. Тогда возникает интрига!
Множество форм и дуальность и есть источник этой интриги. Господь играет с отделенной от Себя частью, которая не осознает своего источника. И в этом прелесть игры! В той свободе. которую эта часть получила!
«объективных» законов не существует в принципе, поскольку реальность в Веданте предельно субъективна по определению. Есть лишь разные уровни силы материального проявления этой субъективности.
Тем не менее "… многих не исцелил по неверию их". Даже Иисус не мог «продавить» стереотип тех людей, которые знали Его с детства. А они ведь наверняка хотели исцеления. Но представление о том. что этот человек — сын плотника, который не обладает никакими способностями, то есть наличие личной истории Иисуса в сознании этих людей полностью закрыло их от Силы.
Теперь давайте посмотрим на закон тяготения. Он ведь воплощен не только в сознании отдельных людей и всего человечества, он ведь воплощен во всех обособленных сознаниях! То есть становится «объективным», поскольку нет субъекта, способного противопоставить свою личную силу силе целого. Таим образом и закрепляется «объективность».
Еще не успел глубоко изучить.
Но вот наткнулся на интересный момент
При появлении наблюдателя, бесконечная волновая потенция кванта коллапсирует в твёрдоматериальную частицу и этот процесс называется декогеренцией. Cовременная квантовая теория, как раз и полагает, что мир без наблюдателя не существует. Это доказывает многочисленные опыты, когда наблюдатель своими мыслями изменял результаты эксперимента. В научных кругах это уже аксиома; дискуссии ведутся только на тему, насколько мы можем управлять этим процессом. Пока, на данном этапе развития эволюции мы больше выглядим пассивными наблюдателями, чем активными участниками. Главная причина такого положения — неспособность современного человека в достаточной мере концентрировать свои мысли.
Возникает вопрос, а кто фиксировал изменение результатов эксперимента мыслями наблюдателя? То есть существовал еще один наблюдатель!
А как его мысли повлияли на результат эксперимента? Чьи мысли оказали решающее влияние? :))))))
Вы знакомы с работами Масару Эмото, который утверждает, что речь и мысли человека влияют на характер структуры воды?
Если да, то как вы к относитесь к этим экспериментам?
Сергей, я имею в виду тот факт, что наше тело — основное кармическое ограничение, так сказать база, на которую накладываются уже все прочие, экономические, социальные, семейные программы.
Хороший аналог — компьютер. Железо одно, но операционные системы и программы можно ставить разные. Но! На 286 процессор с маленькой оперативной памятью Windows ХР не станет в принципе. А выскочить за пределы этих ограничений очень трудно.
Эту задачу в истории человечества решали считанные единицы, а сведения о них большинству представляются небылицами.
Любая форма подчиняет.
Свет подчиняет не меньше, чем Тьма. Бог подчиняет благодатью и боязнью ее утраты, Дьявол подчиняет болью и желанием ее избежать.
В одном случае существо бежит за..., в другом убегает от…
Кстати, если ищущие приглядятся повнимательнее, то обнаружат, что их поиск продиктован в том числе и этими мотивами.
Так что в любом проявлении уже содержится несвобода. Вопрос в ее степени.
Абсолютная свобода — небытие. Возможно, кого-то привлекает…
Раз ты читаешь эти опусы, значит тебя этот вопрос тоже интересует.
Иначе, просто продрейфовала бы мимо и не обратила внимания.
Мы тут свободу ищем, чи шо? ;)
Реальная ситуация не всегда ставит на грань.
А в мыслях это сделать можно. И если образ яркий, то при переводе внимания на тело, на внутренний мир, обнаруживаются те структуры, которые сопротивляются. Они очень отчетливо ощущаются в верхней части живота, в области солнечного сплетения. Это и есть те программы, которые нас подчиняют.
Прием, который позволяет выявлять внутренние энергетические структуры подчинения. А то, что осознано, с тем можно работать.
В пределе этот робот имеет форму света. Точнее, Света! А может быть и еще чего-нибудь более «тонкого».
Но степень свободы существенно выше. Если не ошибаюсь, знание бестелесного единого осознания при этом достигается в процессе. Но утверждать не могу.
Рискну предположить, что «Сяду одесную Отца» как раз об этом.
Именно «одесную», то есть разделенность сохраняется, иначе — небытие. А так — первичная дуальность. То есть сознание, отождествленное с Инь и Ян знают и Дао.
Ну вот такая концепция… Еще надо проверить опытом! Хотелось бы успеть…
А вот именно о выходе из «Био-» я там ничего не нашел…
Может я хочу попробовать себя в амплуа лито-робота, или плането-робота, а может, галактико-робота, квара-робота. Не нашел рекомендаций! ;)
Но это опять же сути дела не меняет.
Что меняет осознание того, что сознание бесформенно, бестелесно и присутствует всюду, если оно в конкретном случае пристегнуто к этому самому «био-»????
Джин, ты — раб лампы!!!
Создавай!
А ежели не можешь, то чего тебе не хватает?
И что это «разумное»?
Оно откуда выплыло?
Из старого доброго восприятия через тело, обмусоленное умом.
«Тефтель с рисом! Котлета с картошкой! Меняться нельзя!» (к\ф «Дежавю»)
Ты не можешь выбрать АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ вариант. Ты можешь выбрать только вариант, близкий к выбираемому другими игроками (я говорю в первую очередь о физических законах, не о социальных и прочей чисто человеческой пурге).
Ты не можешь выбрать «летать над землей».
Это противоречит выбору всех остальных игроков.
Либо ты должен обладать невероятной силой, ломая все чужие выборы.
Как только такие существа появляются, они становятся угрозой для этого мира и покидают его либо сами, либо им помогают в этом. Это уже творцы собственных миров, о чем пишет Свами В.Гири.
У меня собаки. Они живые, то есть имеют свою волю. Могут подойти, могут зарычать, могут облизать, могут обоссать. Надо кормить, гулять, лечить. Столько забот!
А есть игрушечные собаки-роботы. Не гадят, можно выключить и засунуть в коробку, удобно!
Но… они предсказуемы! И становятся не интересны… :/
Интересен равный, обладающий одинаковой с тобой степенью свободы!
Фактически, перед тобой все когда-либо игравшиеся и еще не игранные партии.
И что?
Тебе самому с собой от этого становится интереснее?
Есть прекрасный тест!
Милостыня. Сколько человек готов отдать?
Как только сумма приближается к некоей критической величине, за которой возникает риск нищеты, внутри очень четко обнаруживается барьер.
Его легко ощутить, красочно представив, что тебе нечего есть, негде спать и ты питаешься с помойки.
Неправильно написал!
… что тому, кого нет, нечего есть, негде спать и тот, кого нет, таскает тело по помойкам в поисках еды.
Очень рекомендую, полезная практика!
Самое важное в этом резюме, что Бесчисленное количество Богов играют каждый свой вариант, что и создает «объективность», если подавляющее большинство играющих, начинают поддерживать одно и то же правило.
Чтобы в этом убедиться, попытайтесь бежать против толпы, которая на вас несется.
В этом и есть комические куплеты!!! :)))))))))))))))))))
Играть с самим собой скучно. Поиграйте сами с собой в шахматы!
Нужен другой, отделенный от вас, чтобы он сам принимал решение. Тогда возникает интрига!
Множество форм и дуальность и есть источник этой интриги. Господь играет с отделенной от Себя частью, которая не осознает своего источника. И в этом прелесть игры! В той свободе. которую эта часть получила!
Теперь давайте посмотрим на закон тяготения. Он ведь воплощен не только в сознании отдельных людей и всего человечества, он ведь воплощен во всех обособленных сознаниях! То есть становится «объективным», поскольку нет субъекта, способного противопоставить свою личную силу силе целого. Таим образом и закрепляется «объективность».
Но вот наткнулся на интересный момент
Возникает вопрос, а кто фиксировал изменение результатов эксперимента мыслями наблюдателя? То есть существовал еще один наблюдатель!
А как его мысли повлияли на результат эксперимента? Чьи мысли оказали решающее влияние? :))))))
Вы знакомы с работами Масару Эмото, который утверждает, что речь и мысли человека влияют на характер структуры воды?
Если да, то как вы к относитесь к этим экспериментам?
Хороший аналог — компьютер. Железо одно, но операционные системы и программы можно ставить разные. Но! На 286 процессор с маленькой оперативной памятью Windows ХР не станет в принципе. А выскочить за пределы этих ограничений очень трудно.
Эту задачу в истории человечества решали считанные единицы, а сведения о них большинству представляются небылицами.