Александр
@Erofey

Значит фантазии о мире кота для тебя! :)

Людям о людях? Можно и не писать… Все равно каждый стремиться быть пишущим, а не читающим :)))

Ну да. Треп воспаленного ума :)

Да все! Пишущий пишет свои фантазии, если он не был животным или растением.
Жанр фантастики. Он тоже имеет право на существование. Люди называют это творчеством :)

Хочется поспорить?
Ну давай поспорим! Уже знать про животных не обязательно, достаточно уже знать про людей, пишущих о животных ;)

Если ты внимательно прочла, то это написано о людях, но не о животных! ;)

Ты где-то видела, чтобы я писал от имени животных? 8))))))))))

Всегда смешно читать, когда люди пишут о животных, не имея ни малейшего представления об их мире :))))))))

Разным типам лучше подходят разные методы.
Одному — самоанализ, другому — тихое сидение, третьему — практика осознанной ходьбы, четвертому — ограничения, запрет ;)

Я всегда это знал.
Не случайно же существуют деления людей на психотипы! ;)

К слову. Мне очень нравится в качестве такой идеи мысль «завтра я умру». На ее фоне значение теряет абсолютно все :))))

Тема вины мне не интересна.
А в конце там практика — ничего не присваивай.
Я тебе толкую, что это создание ментального центра, основанного на идее неприсвоения.
С таким же успехом можно использовать принцип «не суди». Отказывайся от любых суждений в уме. Или помни о смерти. Какой станет результирующая психическая позиция, я не знаю. Возможно, они окажутся идентичны.

Кем ставится?
Что бы ни делалось, делается все тем же умом!
Ничто другое не может ни поставить под сомнение, ни свято верить! Принцип один единственный — непрерывно активная мысль «никого нет», «автора нет», «я в ответе за все», «я хуже всех», «каждый равен мне». Список таких ментальных идей, превращаемых в непрерывно бодрствующий центр огромен.

У меня еще вопрос к тебе. Ты не замечала, что во всех системах в уме последователя создается некий непрерывно действующий центр. Это могут быть Заповеди или принципы Яма-Нияма, это могут быть принципы воина-мага, это может быть памятование себя.
В данном случае таким центром предлагается сделать идею «не присваивания себе никаких действий». К чему это приведет, насколько получаемая психическая позиция эффективна и для чего — отдельный вопрос. Но принцип тот же — делание идеи «не автор». ;)

Пожалуй, я отвечу так: я ощущаю фальшь предложенных выше идей, чтобы использовать их для изменения того, что меня не удовлетворяет.
Возможно, мое отношение к ним изменится в будущем.
Но сейчас это так и почти все мои посты об этом и о ином пути, если ты присмотришься.

Скажи, а почему ты считаешь, что нужно что-то поделывать в данном случае?

Похоже. мы немного о разном.
Когда я говорю, что «вижу часть», имею в виду осознаваемое восприятие.
Я вижу экран монитора, слышу лай собаки, ощущаю прикосновение к клавишам, а вот на ощущение одежды на теле внимания уже не хватает, процессы пищеварения совсем никак, происходящее на периферии зрения — никак и т.д. Естественно, рассудок рационализирует только воспринятое и обработанное. Остальное «за кадром». Так вот за кадром всегда больше. чем обработано. Но энергия неосознанных впечатлений никуда не девается, каждый ее накапливает.

Ира, автор публикации пытается убедить читателя в некоей идее. Можно принять эту идею и все происходящее подтасовываать под нее, чем здесь и занимается большинство.
Мы с тобой уже неоднократно обсуждали тему свободы-несвободы. Не знаю, стоит ли к ней возвращаться.
Тебе по каким-то причинам понравилась идея «не автора». Какой смысл мне ее оспаривать? Ты все равно будешь игнорировать и собственный опыт и мои аргументы, чтобы сохранить веру в идею.

Игры ума. Не то.

А вот еще один любопытный моментик, над которым стоит поразмышлять, — возраст!
Здесь кто-то выкладывал аюрведический взгляд на человеческую жизнь и деление на периоды.
После 50 активизируется вата доша, человеку все меньше хочется принимать участие в борьбе, он становится более пассивным.
Идея «не автора» очень гармонично позволяет объяснять самому себе эту пассивность ;)