Александр
@Erofey

Под духовностью мы понимаем процесс
Читать дальше →

Сюи Минтан

www.facebook.com/toto.rodeo/videos/10152158667439106/?__mref=message_bubble

Какого-то хрена стартовая картинка видео не отображается.
Так что ходи по ссылка!

Общаясь с некоторыми участниками форума, я сегодня испытал небольшое потрясение, обнаружив на чем люди основывают утверждение об отсутствии выбора и собственном бессилии.
В качестве аргументов в пользу отсутствия выбора были названы ОГРАНИЧЕННОСТЬ вариантов (что трактуется как отсутствие свободы) и невозможность ВСЕГДА получать ожидаемый результат!!! Но, дорогие мои, выбор даже из 2 вариантов — это уже ВЫБОР и СВОБОДА. Выбор не может быть безграничным в принципе, он всегда чем-то ограничен.
Результат выбора зависит от многих условий, — от своевременности действий, от достаточности усилий, от целого спектра факторов, которые могли быть не учтены!
Выбор и РЕЗУЛЬТАТ его реализации не тождественны!
Может быть стоит поразмыслить над тем, что НАЛИЧИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА, которая присутствует ВСЕГДА и РЕЗУЛЬТАТ ВЫБОРА — это разные темы и осознать, что «выбор» и «результат выбора» — совершенно разные явления и понятия ???!!!
Стоит подумать и о том, а не является ли идея «отсутствия выбора» банальным бегством от ответственности за собственные решения и действия…

Обычному среднему человеку в состоянии рассудочного ума и внутреннего диалога не составляет никакого труда пройти и 10 и 20 метров по поребрику шириной 10 см, расположенному на уровне земли.
Однако, если на высоте 70-100 м от поверхности земли расположить планку той же ширины 10 см, то 99,9% не смогут пройти такое расстояние.
Тому есть ряд причин.
Если вы уверены, что достигла недвойственности, поставьте эксперимент, прогуляйтесь над землей по жердочке на высоте обычной многоэтажки! ;)

С развитием электроники и доступности цифровой фотосъемки фиксирование своего изображения получило очень широкое, а иногда маниакальное распространение.
Но если мы посмотрим на этот феномен с точки зрения различных мистических и духовных систем, то обнаружим интересный феномен.
Многие школы запрещали своим адептам пользоваться зеркалами. Цель запрета очевидна — помешать формированию в сознании ученика устойчивого образа «себя».
В том числе с точки зрения магии толтеков стирание личной истории также считалось мощным фактором, позволяющим практикующему избавиться от давления образа, сформированного в сознаниях других людей, а мощь воздействия этого образа весьма велика, о чем нам поведал один из Мастеров, заявив: «Нет пророка в своем отечестве». Христианская православная традиция также активно использует этот прием, нарекая вступающего в церковь новым именем.
Непрерывная фиксация собственного изображения в различных обстоятельствах как раз и служит документированию и максимальному распространению личной истории, укреплению привычного описания мира. И нужно заметить, что тенденция ускоренно нарастает. Вот такой интересный феномен проявляется в современной
Читать дальше →

Упали две лягушки в кувшин с молоком. Одна лягушка не нашла в себе силы бороться и сразу утонула. А вот вторая решила побороться за жизнь, и так активно барахталась и била лапками и хотела выбраться, что взбила масло и выпрыгнула из кувшина!©

Если вы признали себя бессильным, прикрываясь любой идеей, что «вас нет», «некому и не к чему прикладывать силу», «жизнь просто течет» и пр., то…

Понравилась публикация Бамбуки
advaitaworld.com/blog/51427.html#comment1128780 — яркая иллюстрация того, как конструируется собственный образ, который может быть очень далек от реальности.
Человеку свойственно думать о себе лучше, чем он есть на самом деле, нравится верить в то, что он постиг, осознал, перерос, принимать послания высших сил, в общем, чувствовать себя значительным, в особенности если это не могут проверить другие.
К сожалению, в большинстве случаев за знания принимаются собственные фантазии, превращающиеся в устойчивую привязку, от которой сложно отказаться, — нужны большая трезвость и искренность.

— Дорогая, у нас сыр закончился!
— Надо говорить прямо: «Я сожрал весь сыр!». Ответственность надо нести! Ответственность!!!

У меня рука есть. Из ладони пальцы торчат в разные стороны.
Каждый палец отделен от соседнего.
Могу сконцентрировать внимание, например, на большом и указательном. Могу прикоснуться ими друг другу, почувствовать как реагирует каждый, ощутить сразу оба.
Два отдельных пальца для меня и едины, и отделены.

А вот мой приятель пришел. У него тоже из тушки руки торчат. Тянет ко мне клешню, здоровается… вежливый и приветливый.
Прикасаюсь к его руке, воспринимаю ощущения. А вот что там он воспринимает?.. не знаю. Какой он воспринял мою ладонь, мягкой, твердой, теплой, холодной, шершавой, гладкой и пр.
Отделены наши руки друг от друга в восприятии.
Как говорится, чужим пальцем свою ноздрю не прочистишь!

И могу я с концепцией моего единства с приятелем на уровне бесконечного и неуничтожимого сознания носиться в своем уме хоть до потери пульса, аргументировать ее справедливость, описывать ее с точки зрения теории струн или элементарных частиц, да вот только чувствую я по-прежнему только свою немытую ручонку. И пока эта концепция не подтверждена опытом непосредственного восприятия, место ей…
Ну… каждый сам найдет, куда ее
Читать дальше →