Felix
Эд я тебя понимаю и даже на встречах так говорю. Может скажи ты это живьём и та радость которая тебя наполняет в этот момент противоположная словам о безвыходности будет в твоих глазах, то это будет услышано, а так в переписке пустой флуд и ощущение как от больного и уставшего человека.
Felix
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать… Тютчев
Felix
Настоящий мученик и не сломили тебя даже 14 дней бана! Герой!!!
Felix
Ренц и говорит, что он только для сухих дровишек.
Felix
Разум, это уже концепция :) В понятии концепция нет ничего плохого, так как кроме взаимоопределяющих концепций ничего другого нет.Так устроен язык.
Felix
Речь ведь идет о собственной сущности, и если её нет как неизменной,
ВОТ ОН КОРНЕВОЙ ВОПРОС. И на него нет логического ответа. То что ты говоришь продиктовано верой. Верой в высший разум, верой в самосуществование вера потому и вера, что она опирается на недоказуемое. И для практической работы по уменьшению страданий это хорошо помогает. простейшей разумной логике:
если две идеи говорят противоположные вещи об одном и том же (как неизменность или изменяемость твоей сущности), то одна из них неизбежно будет верной (или истинной), а другая — ложной.
тебе ли не знать что математика давно превзошла Аристотелеву логику. И параллельные прямые сходятся.
Felix
Привет:)
Felix
Мы можем говорить только о концепциях. Но есть разница или концепция появляется как попытка высказать опыт который был до концепци или происходит моделирование опыта, исходя из концепции. Но ум хитёр, поэтому я ничего не утверждаю не отвергаю и не принимаю ни одну концепцию. Есть внутренний импульс он и ведёт.
Felix
Эго адвокатирует ту, что нет неизменности, потому что на этом основывается его идея авторства себя, тогда ОНО (а не Бог) определяет реальность, делая это как ему заблагорассудится.
Не вижу прямой взаимосвязи между отсутствием неизменности и авторством.Облако в постоянной изменяемости значит ли что там сидит автор перемен? Сама идея неизмености опирается на изменяемость для контраста ведь что бы что тот назвать неизменым требуется перемена.Или может ли быть фон без фигуры? это я говорю о концепции взаимопорождении в противовес концепции источника.
Felix
Ты в этом уверен? Есть и другие точки зрения advaitaworld.com/blog/kashmir-shaivism/1726.html но суть в коменте Дракона.
Felix
Концепции или идеи Святого Духа исходят из того, что они по-определению временные и не претендуют на установление истины, только на коррекцию эго-мышления
ну вот и я об этом.
Felix
Всё что ты говоришь правильно, что не отменяет того что это всё относительные истины. Но так как истина не может быть высказана, но может быть пережита то говорить мы можем только о следствиях. Которые условно можно назвать действиями и мыслями из эго или души. Первые прощаются как нереальные, а вторые незаметны как чистый воздух. Но что бы простить эго надо пережить его нереальность. Так намного легче простить плохой поступок совершённый во сне после просыпания. Любая концептуальность основывается на возможность понимания, что опирается на реальность первичного разделения. То что разделения не случилось так же аксиома но из неё невозможно вывести ветвистую теорему. Поэтому всё ограничивется одним двумя словами. типа Есть, или Есть только реальность. Но будучи словами они не дают пищу уму и проскакивают. Поэтому приходится строить ветвистое дерево концепций и вызванных ими практик, что бы вернуться к этим словам и пережить во всей полноте.
Felix
А есть ли первый? ведь мы не даром говорим НЕ2, когда есть один это не адвайта, а монизм.
Felix
Какие именно выводы верные мы узнаем из опыта и от авторитетов.
Levf. Думаю этого мы не узнаем. А что если нет ничего неизменного?
Или вообще ничего нет? Хотя говоря что чего то нет уже что то подразумевается. Помнишь ты сам постил advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html
Felix
Насколько я помню школу. Терема должна на что то опираться
Теоре́ма (др.-греч. θεώρημα — «доказательство, вид; взгляд; представление, положение») — утверждение, выводимое в рамках рассматриваемой теории из множества аксиом посредством использования конечного множества правил вывода.
и вот вопрос откуда берётся уверенность в аксиоме? Что бы сказать верная концепция надо ВЕРИТЬ в непогрешимость её основания. И это не о математики разговор.
Felix
Отражение чего?
Felix
Верная концепция
это оксюморон :) лучше сказать конструктивная. Но по сути учения всё так.
Felix
Откуда появились врачи?
Felix
Все разговоры с собой и о себе, вопрос только насколько важен «себя»
Felix
Ну вот опять о себе любимой :)