Ок ты права, всему своё время. Но воззрение это шип его используют что бы удалить другое воззрение. А потом выкидывают оба. Ты ухватила кое что ещё гораздо более ценное чем воззрение, но я об этом недавно писал advaitaworld.com/blog/49342.html
Воображаемые задачи может выполнить только воображаемый персонаж, так можно его увидеть. Ведь опыт говорит о ком то и никакие слова об его отсутствии не сработают, но если понять что всё о чём идёт разговор это мысли, то есть воображение и ничего другого нет, то теряется важность в том числе и исследования. Ведь исследовать можно только что то реальное.
Широкую известность Маргарет Раньян Кастанеда получила через несколько десятилетий после развода с Карлосом Кастанеда, когда она написала мемуары, описывающие как ее муж писал свои знаменитые книги. Она утверждала, что Дон Хуан Матус, герой книг Кастанеды, который делится с ним тайными знаниями, — вымышленный персонаж, которого они придумали вместе с мужем. Он написал свою книгу в диалогах с вымышленным персонажем, подражая Платону, который написал «Диалоги» с Сократом, не оставившим от себя никаких других следов. Маргарет писала, что к идеям, которые Кастанеда приписывал «Дону Хуану» они пришли с ним в месте. Она даже называла книги Кастанеды «нашей общей биографией» Она писала, что они перерыли море литературы по дзену, буддизму, этнографии. Так что…
Динозавры вымерли, поэтому помыть можно только в воображении и там ты это сделаешь наилучшим образом, для чего появится я моющий динозавра, но будет ли он проблемой? Будешь ли ты себя ругать или хвалить произойдёт ли процесс укрепления мойщика динозавров начнёт ли он отталкивать нелюбовь и притягивать любовь?
Наоборот, нет никаких описаний мира, никаких мыслей о приятии или неприятии, спектр постоянно расширяется, а звено очищается :) единственное что ты не можешь понять что все эти процессы идут так иже естественно и без нужды в вмешательстве как выздоравливание от простуды. Это не отменяет практики и проработки личностных тем. Но это не то что ты делаешь, а то что ты не можешь не делать. «ТЫ» в кавычках.
О каком ТЫ идёт разговор? Целое всегда действует осознано.Посмотри на то, что для тебя аксиома. Что есть некая энергетическая сущность отделённая от целого и имеющая СВОЮ волю и возможность отдельного восприятия.Только при этом можно получить приз. А иначе это претензия видеокамеры на творение фильма.
Хорошо что нужно в кавычках :) И кстати, откуда ты знаешь что тебя не любят, если тебе об этом никто не сказал? Не любовь всегда вторична. Есть только любовь.
Интересный подход. Каждая система доказательств опирается на аксиомы. В доказательствах учителя иллюзий аксиомы это отдельность и не обусловленная деятельность автора исходящая из свободы воли. У самих аксиом нет доказательств кроме эмпирического опыта. По сути в учении реальности одни аксиомы меняются на другие и без эмпирического опыта они не поменяются. Поэтому двум учителям никогда не понять друг друга.
— Тюленя?
— Нет…
— Оленя?
— Нет, вкус… как… сношаться!"