Способность уменьшать свои эмоциональные реакции часто считают признаком духовного развития. Но, на мой взгляд, отсутствие реакций обычно бывает признаком притупления восприятия жизни. Мы реагирующие механизмы. В конкретный момент реакция организма – это то, что его определяет. С помощью духовных практик и множества других методик вы можете свести на нет свою активность и реагирование. Вы можете сидеть в медитации, успокаивать себя, свои мысли и свои действия. Вы можете делать это с помощью медитации или так, как делал я в течение многих лет: с помощью виски, марихуаны и рома.
Для меня действия и реакции олицетворяют полноту жизни. Критерий просветлённого – это полное – полное – реагирование миг за мигом, никак не сдерживаемое вторичной вовлечённостью. Заглушение реакций и мыслей – это вторичная вовлечённость. Представление о том, что ты должен действовать или реагировать определённым образом, — источник страдания. Не существует какого-то определённого стиля реагирования, характеризующего просветлённого. -Рам Цзы. К чёрту ум!
Вы по умолчанию предполагаете, что кто то должен быть или указующий на бессилие, или на то что есть? Попробую объяснить через аналогию. Вам снится сон и вдруг вы понимаете, что это сон, тот кто понимает не персонаж сна? Можно ли его отделить от сна?
Так это не работает. Это работает от того, у кого есть опыт в живом контакте. А на слова тебе найдут другие слова, не мене авторитетные. Все эти разговоры, как правило идут из импульса сказать себе, что уже всё понял :)
Текст прекрасный, но для чего ты его привёл? Судя по тому, что ты обычно публикуешь, желая что то доказать своё. Так само это желание противоречит тексту
когда даже к понятию «истина» относятся с безразличием, ибо [и] оно вносит сумятицу;
. Знать и жить из того что знаешь, две большие разницы как говорят в Одессе :)
Раф человек страстный, он в этой наполнености купается это то что в нём привлекает, но парадоксальным образом он хочет это убрать.Так появляется работа для деятеля. Ведь основа нераздельна как отделить жидкое прозрачное и текучее, друг от друга. Там вообще нет предмета для спора. Если за словами не стоит важность позиции как опоры.
Лонгчемпа называет три составляющие Ясность, Пустотность, СОСТРАДАТЕЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС это то что мы называем наполненостью. Это переживается как единство, как любовь, на этом основан указатель «для спасения всех живых существ». Поэтому вопрос не философский. Если ты живёшь из воозрения что всё только иллюзия, то ты живёшь без любви. Тех кто останавливался на этом называли архатами они достигали индивидуального освобождения. Но потом поняли, что это тупик и появилось понятие бодхисатва, который не может прийти к освобождению, пока живые существа страдают.
Для меня действия и реакции олицетворяют полноту жизни. Критерий просветлённого – это полное – полное – реагирование миг за мигом, никак не сдерживаемое вторичной вовлечённостью. Заглушение реакций и мыслей – это вторичная вовлечённость. Представление о том, что ты должен действовать или реагировать определённым образом, — источник страдания. Не существует какого-то определённого стиля реагирования, характеризующего просветлённого. -Рам Цзы. К чёрту ум!