+69408.88
Карма
196395.20
Сила
avatar

Феликс

avatar
avatar

Я и Другие

Рассмотренные философские направления не дают простых ответов на вопросы познания и самопознания, однако они предлагают оригинальные точки зрения на сущность субъекта и его отношения с Другим.

Согласно структурализму, поиск определения понятию Я бессмыслен, потому что Я это — точка пересечения структур, а не свободно мыслящая индивидуальность. Самопознание и познание окружающего мира могут ограничиваться выявлением глубоко рациональных структур, которые присущи человеку как части природы. Человеку необходимо осознать, что его действия детерминированы эволюционным процессом. Как только человек перестанет противопоставлять себя природе, перестанет искать некое собственное и уникальное Я, тогда он придет к состоянию гармонии внутри себя и гармонии с природой. Однако, если следовать этой логике, получается, что субъект не обладает волей и не способен на целеполагание и активную деятельность. Сомнительный вывод. Ведь Другие в этом контексте являются такими же элементами системы, как и Я. Роль Другого — зафиксировать существование Я, помочь ему адаптироваться к нормам и найти свое место в системе социального порядка.

С точки зрения экзистенциализма, мир — это чистый хаос, структуры теряют свой смысл при обнаружении элементов, которые не вписываются в систему. Например, иррациональное поведение человека, его эмоции, способность к целеполаганию, изменение действий в соответствии со своими планами — все это не сможет уложиться ни в одну систему, или же она должна быть настолько сложно организованной, что не вмещается в сознание человека. Наше Я не может быть постоянно тождественно самому себе, оно изменяется в каждый момент времени, совершая выбор. Я свободно, активно, непостоянно и деятельно. Единственный, кто может остановить активность Я и ограничить его свободу, — это Другой.

Таким образом, и структурализм, и экзистенциализм рассматривают Другого как нечто, отличное от нашего Я, которое, с одной стороны, помогает определить границы Я, обособить его,
Читать дальше →
avatar

***

Когда ни — будь, закончатся все сны
Что называют колесом сансары
Кто в них рождался, становился старым
Страдал в цепях обиды и вины?

Был императором монахом и рабом
Копил благую карму для рождений
И умирал, страдая от сомнений
Забыв, что эта жизнь была лишь сном.

Что если сон закончится нежданно
И созданный им мир исчезнет вмиг
То кто услышит душ единый крик
Напишет строчки Торы иль Корана.

И я, что не рождался, вновь и вновь
Бреду от сна до сна, их жизнями считая
И вновь рождаюсь там, где умираю
И в этом есть Создателя любовь.

Так возлюбил Господь свой сон — творенье
Что с радость проходит жизней путь
И кто его разбудит криком «Будь»!
Когда он свет, а мы вокруг лишь тени.
avatar

Ловушки «духовной» психологии.

Большинство ищущих себя или просветления приходят не за истиной, а за помощью. Выбор ими учения адвайты или других недвойственных учений большей частью случаен. Встретили харизматичного человека, который называет себя последователем адвайты, значит стали адвайтистами. Встретили космоэнергета стали космоэнергетами, или свидетелями Иеговы. Такого человека встречают в момент душевного кризиса, когда всё плохо, а рядом с ним появляется надежда и даже что — то в жизни налаживается.
Поэтому если помогает, значит, мастер, а если перестал помогать ищем другого. Но эти движения не имеют никакого отношения к учениям. Если вы пришли к адвайте, то вы пришли не к учителю адвайты, а к истине звучащей через него. Но истина безжалостна, она не принимает в расчёт вашу жизнь, ваши проблемы, ваши отношения. А большинство учителей это люди, им свойственна жалость, стремление помочь в мирских делах, успокоить, дать надежду. И это я говорю о благородных порывах, а в подсознании ещё есть программы привлечь к себе любовь, доказать свою значимость, подтвердить образ мастера. Создать учение или сангху, оставить после себя учеников. И конечно власть деньги секс не могут не воздействовать на сознание учителя.
И тогда адвайта становится фоном, на котором рисуются психологические учения противоречащие воззрению адвайты. Гуру начинают говорить о семье работе здоровье учат правильному самопределению, устраивают ретриты и практикумы вывешивая перед искателями всё новые морковки. Само по себе это хорошая и нужная вещь, отвечающая запросу большинства. Но тех, кто интуитивно потянулся к адвайте, эта деятельность может вести в заблуждение. Подкреплённые авторитетом «пробуждённого» мастера эти советы облегчают на время страдание (иначе кто бы их слушал) но по сути больше напоминают отрубание хвоста собаки по частям. В ситуации, когда вера в «Я» пошатнулась, и ум судорожно ищет за что зацепиться, самое лучшее остаться без советов и практик не давая уму ни малейшей зацепки. Мастер в этот момент
Читать дальше →
avatar

Вначале всё пронзительно понятно

Вначале всё пронзительно понятно
Бог смотрит детским взглядом на себя
Но умножая скорби многократно
Возникнет «Я»

Не просто буква, средоточье веры
В творящего реальность игрока
В нём есть и нет, сплелись в фантом химеры
На долгие века.

Не расплести, не разрубить сплетенья
Проходит нож сквозь пустоту меня
И не исчезну я как в полдень тени
И не сгорю от своего огня.

Пока веселье Богу не наскучит
Не отведёт он взгляд свой от меня
Но всё проходит как по небу тучи
Пройдёт и «Я».

А что останется? Всё то — же что и было
Обманчивость движения – покой
Так празднует божественная сила
Игру собой.
avatar

Первична красота, а видящий вторичен

Первична красота, а видящий вторичен
Он отраженный свет единого Творца
Срисует множество обличий
Но не найдёт лица.

Ведь путь луча не ведает возврата
И отразившись луч уходит в тьму
И не вернуть и возвращать не надо
Его к Нему.

Так наши жизни — быстрые фотоны
Исчезнут в бесконечности ночной
А утром солнце вновь осветит склоны
И в том покой.
avatar

Представим Мир, в котором правит тьма

Представим Мир, в котором правит тьма

И свет лишь изредка туда заходит.

Два друга, что привыкли жить во тьме

Между собой затеяли беседу.

Один был слеп, другой же мог быть зряч

Когда бы свет здесь чаще появлялся.

И всё же тьма ему живой казалась

Оттенками от блёклой до густой

Она дышала обещаньем света.

Он даже свет мгновение видал

Пока глаза от боли не закрылись.

Второй же жил, вовек не видя света

И потому не ведал и о тьме,

Но к просветленью яростно стремился,

Чтоб видеть свет не закрывая глаз.

Один твердил, «ты видишь, иль не видишь

Есть свет всегда, пусть мы живём во тьме.

И этот свет играет вечно с тьмою

И создаёт оттенки этой тьмы.

О если бы ты видел, как волшебно

Они текут меняясь каждый миг"!

Второй твердил, « зачем мне эта тьма.

Я свет хочу увидеть непрерывный

О нём читал я тексты мудрецов.

Увидев свет, я вечно буду счастлив».

А первый отвечал, «тот свет недолог

Пусть даже ты прозреешь, раз в сто лет

В наш мир его лучи приходят, на краткий срок,

А после правит тьма.

Открой глаза и наслаждайся тьмою

Её игрой и обещаньем света.

И знанием что свет создал наш Мир

И этот Мир исчезнет вспышкой света

И мы что были сотканы из тьмы

Исчезнем.

В этом просветленье. Живя во тьме

Узнать, во всём есть свет».

Но как слепцу узнать, что свет предвечен

Когда он тьму не может разглядеть.

Поверить другу в том, что пользы нет

Что жизнь во тьме равна слепым и зрячим

А если свет увидишь краткий миг

То никогда забыть его не сможешь

И не поняв, что свет живёт во всём

Умножишь ты ни счастье, а страданье.

Слепой и зрячий не поймут друг друга

Но спор их продолжение игры

Ведь свет не знает ничего о свете

И потому не знает и о тьме.

А те, кто знают, будут вечно спорить

И разделять себя на свет и тьму

Их, создавая умными словами.

И будь в игре ты зрячим иль слепым

Ответ придет, когда игра исчезнет

Но вместе с ней исчезнет и
Читать дальше →
avatar

Нет ни ночи и ни дня

Нет ни ночи и ни дня

Ни начала, ни финала

Ни теней и ни огня

Ни достаточно, ни мало.

Нет холодной пустоты

Нет блаженства единений

Сложностей и простоты

Ни творца и ни творений.

Нет молчания и слов

Нет ума и мыслей тоже

Нет крушения основ

И заслуги не итожат.

Нет души и духа нет

Нет ни образов, ни ликов

Мир ничей автопортрет

Совокупность битых линков.

Нет реального, но и

Иллюзорного не сыщешь

И слова звучат ни чьи

Как ни ветер в поле рыщет.

Атман, Брахман, Бог и Я

И сансара без финала

Всё сгорело без огня

«Нет», блеснуло и пропало.
avatar

Личность это персонаж игры, которую мы называем жизнью.

Личность это персонаж игры, которую мы называем жизнью. С этой точки зрения личность Феликса или Раманы ничем не отличается от личности Штирлица или Дейнерис матери драконов. Что же заставляет нас считать, что личность Феликс более реальна, чем личность Штирлиц? И если бы о Феликсе сняли кино, где компьютерными технологиями изобразили бы полностью его внешний вид и подробно показали бы детство юность зрелость старость все его действия реакции и поступки стал бы Феликс реальнее, чем Штирлиц? Отличие только в одном Штирлиц не может сделать то, что не написано в сценарии, а Феликс, по мнению окружающих, может изменить личность. Тут просится слово «свою» но именно в этом слове и заключается главная ошибка. Кто хозяин личности? Кто её создал и может изменить? Раньше, когда персонажей играли актёры, ответ был ясен, но сейчас персонаж можно смоделировать из битов, закрученных в алгоритмы и даже не обязательно человеком. Машины уже умеют неплохо сочинять. Воздействия на личность, в том числе и словесные, меняют личность, но их источник другие личности, которые так же виртуальны. Особенно это заметно когда человека меняет прочитанная книга. Иногда в результате такого воздействия человек начинает самоиследование или практики осознания и личность меняется, но импульс всегда идёт не из самой личности, а из внешнего мира или генетической памяти которая тоже возникла через множество обуславливаней (идеи о квантовой запутанности, как и об энергии разума не менее интересны, но сути не меняют.) Так надо ли работать с личностью? Вопрос не корректен. Процесс изменений происходит, присваиваем ли мы его или
Читать дальше →
avatar

Здоровая психика изначально имеет качество индивидуального самоопределения.

Здоровая психика изначально имеет качество индивидуального самоопределения. И это относится не только к человеку, кошки и собаки тоже знают, когда их зовут. Разделение на деятеля (субъекта) и предмет действия (наблюдение это тоже действие и наблюдатель или условен, или видится реальным) возникает только в человеческом уме. Если оно распознано как условное, то страданий не возникает, если же появляется вера в независимое действие, то начинается разворачивание того что называют эго. Тогда появляется страх и всё ему сопутствующее. Указатель, избавляющий от страданий это призыв исследовать так ли это. К сожалению, часто происходит сбой и человек в результате болезни или духовных практик теряет ясность самоопределения долго в этом состоянии быть не возможно, но оно оставляет привкус неуверенности. Это может запустить процесс поиска как желания эту уверенность вернуть, но такой подход будет только поддерживать неуверенность. Разнообразные самоопределения я — пустота я — всё и ничто я — сама жизнь, только отдаляют от изначального интуитивного знания себя без определений.
avatar

Есть только один прямой опыт

Есть только один прямой опыт, это опыт постоянного исчезновения всего, что появилось в пространстве ума. Если мы внимательны,( это как раз развивается практикой например випашьяной) то можно увидеть момент «исчезло», но никто не может увидеть момент «появилось». Это и указывает на то, что я видящий слышащий ощущающий появляюсь одновременно с наблюдаемым. Но так как наблюдение никогда не прекращается то возникает иллюзия непрерывного существования наблюдателя в отличие от постоянно исчезающего наблюдаемого. Даже тогда когда исчезает выделенный наблюдатель и остаётся наблюдение эта иллюзия сохраняется. Всякая попытка выйти за пределы этой конструкции только расширяет эти пределы. Бесконечный квадрат не имеет углов. Само по себе это не приносит страдания, пока не появляется чувство отдельного бытия и его дуальной пары небытия. При исчезновении одной половинки исчезает и вторая. Это и можно назвать «окончательным пониманием»

Со временем уйдёт всё то, что было мною
Останется в итоге всё то, что есть всегда.
И то, что называем мы истиной святою
На сферах всех небес звучит как слово Да!
Да жизни и любви! да смерти и потерям!
Да тысячам миров, что созданы умом.
И если путь души прописан и измерен
То да её пути, пусть он и будет
Читать дальше →