Олег
@Fenix

С Вашей помощью мастер, спасибо)

Вы каждый раз все перекручиваете, не понятно зачем? Вы действительно так читаете и воспринимаете? Просто удивительно) Откуда это все берется? Здесь этого нет. Вы снова что то придумали и теперь это опровергаете, причем в который раз, если я сейчас что нибудь отвечу, то снова получу еще одну невероятную интерпретацию… Так вот, этого разговора нет, потому что я больше его не разговариваю)))) Всего доброго)

Очень здорово, а главное до боли знакомо)))

это разные понятия, свободно стало от того, что прекратилась борьба в войне за освобождение, то есть автор имел свои планы на будущее, которые не совпадали с реальностью, из-за этого происходило страдание, чувство несправедливости и несвободы, поэтому была идея войны за свободу или разрешения «старых грехов», что бы на свободу с чистой совестью, на крайняк подкупить судью или как то договориться с ментами, что бы планы осуществились хотя бы на 70%))), но когда пришло понимание, что автора, тюрьмы и ментов нет, страдание прошло и поэтому как то свободнее стало дышать… жизнь продолжается)
А тот, который не тело, был рассмотрен для наглядности иллюзорности реальности, то есть изначально о нем совсем как то написано не было, это не столь важно в этом контексте, я кстати пока не начал здесь писать, даже не думал об этом и его не было, вот начали думать и он появился, какая вера? Если вы думаете, что вам одиноко, появляется одиночество, страдание, но это всего лишь мысль, не нужно воспринимать это всерьез и тогда даже если приходит эта мысль, она сменяется следующей и страдания нет.

Как далеко заехали, изначально все было о восприятии, и когда речь шла о мыслях, то о мыслях, которые регистрируют реальность. Вы сами придумали, что якобы я имел ввиду, что весь мир это мысль и сами опровергли это примером с синяком. Речь не об этом!!! Не важно скажу я, что будет ожог, вы скажете что не будет… Речь была не об этом! Читайте сначала! Речь о восприятии реальности, что несвобода это мысль, свобода это тоже мысль, радость мысль и печаль мысль, тело мысль и синяк мысль. И появление синяка на теле с помощью мысли тоже мысль, понятно, что если голову отрезать и в ней уже мыслей не будет, все равно останется реально и тело и голова и все что за спиной, в этом никто не сомневается. Только вот в какой реальности? Для того, кто уже не будет проявляться в этой форме будет ли реальна эта реальность? Глаза куклы видят только кукольный мир, как написал Дракон. Вы находясь в одной комнате с мухой видите две разные реальности, потому что воспринимаете их как мысль. Что реально из этих двух реальностей? Это две иллюзии наполненных мыслями. Так вот тот, который не тело и не имеет свободу или несвободу, он просто есть, а остальное разворачивается как мысль через восприятие, поэтому ненужно даже освобождаться от желающего освободиться, потому что его нет, это мысль, достаточно просто быть. Когда начинаешь освобождаться попадаешь автоматически в войну, которую уже проиграл и сидишь в плену, не стоит даже начинать. Мне сложно об этом писать, о голографической вселенной и всяком таком. Просто раньше автор хотел свободы и был в плену, а потом пришло понимание, что нет автора, нет плена и нет свободы, после чего как то сразу стало свободно)))
А доказательств уже похоже хватает, просто мы можем регистрировать какой то там мир только через восприятие, если добавить пару характеристик восприятия мир сразу станет другим(в восприятии)и это наше представление о реальности, постучите по столу, разве он не реален? Но это всего лишь мысль)

А по поводу синяка, делали интересный опыт, на глазах у подопытного раскаляли металл, а потом как будто прикладывали этот металл к телу со спины, когда он не видел, что прикасаются не раскаленным предметом, а холодным, все было очень серьезно и надо же, получался ожог, хотя возможно это миф…

Мы просто говорили не об этом)

да, я ошибаюсь)

Да Алексей, не зря ты старался на чаепитии объяснить, что все есть мысль… Надо же, все это — мысль)))

Освобождается я, просто сначала я хочет освободится от плена, но потом понимает, что этот плен просто мысль и никакого плена нет, поэтому не нужно освобождаться ни от плена, ни от желающего свободы, вообще освобождаться не нужно, на данном этапе я-это личность, просто произошел разворот как бы вовнутрь и было замечено нечто, что дало облегчение, снятие напряжения и возможность дальнейшего самоисследования уже из совсем другой точки зрения и другого состояния)

А про картошку то зачем?)) Про морфий и 100баксов прикольнее ведь)))? так никто и не поспорил((((!!! А еще причинно-следственные связи, причинно-следственные связи....))))

Да, например токсоплазмоз (поражает в том числе головной мозг), одно из проявлений паразита-особая притягательная любовь к кошкам и нестандартное поведение, даже шизофрения, при которой мир таки сходит с ума и вас никто не понимает)))

Конечно, у тех и других есть почки, если с ними проблемы, круги под глазами, еще мозоли есть на ногах)))

Тайная вечеря)))

Это самый замечательный фильм, который я посмотрел за последнее время, Вика спасибо тебе большущее, что выложила его)))

Поэтому, когда играю в шахматы я часто сдаюсь, если все очевидно. А здесь вот пока играю) Сдаться даже хочется, но как можно? Если у меня 2 ферзя???))))

очень хорошее объяснение, спасибо))

Я бы назвала метод, по которому Адья ведет своих учеников и по которому прошел сам, как сказал Рамеш " живи, как-будто бы ты автор, но знай, что ты им не являешься".

Как бальзам на душу)))

Очень красивые стихи))

ага)

Интересно, наверное может бытие проявиться в просветленном настолько уникально, что больше никогда не с кем так не повториться. И если другой просветленный начнет определять показатели просветления, которые не совпадут с этим уникальным проявлением (при чем со всей честностью и искренностью, потому что с ним было просто по другому), то все, кто не попал под его канон автоматически оказываются не просветленными, а их опыт невежественным… Может соль не только в авторстве? Потому что похоже, что Адьяшанти автор еще тот))