Послушай. Я прекрасно видел как может обстебать человека, и сделать из него посмешище, и лишь на том основании что он абсолют. Точно так же делает сита и ещё многие придурки, которые давно потеряли свою голову и здравомыслие. В конченом счёта если человек не готов к таким речам он воспримет всё это по своему и тогда каюк состраданию ведь нет никого кроме меня а все эти тени просто брешут не понимая что из вообще нет.
Всё верно говорит Карл транслируя свой абсолют в относительности. Не подкопаешься. Но я всё таки попробую ему задать вопрос.
Представь себе, что никому – даже тебе самому – нет дела до того, страдаешь ты или нет.
Всем известно, что нет ничего не реального. Отсюда вопрос. Если я ощущаю душевную боль, то она для меня реальна самой реальности, и никто в мире в не вправе опровергать мои чувства, даже если эти чувства, с точки абсолюта не имеют никакого значения. Есть только одна реальность, есть только одно я, которое реально, и утверждать что стоящее напротив меня существо не существует как таковое, а просто бредит страданием, когда оно обливается душевной кровью, это просто верх цинизма и пик гордыни. Если Карлу нечего сказать людям, нечем им помочь, тогда почему он проводит встречи? Если всё абсолют и он общается исключительно со своими отражениями, тогда и общался себе спокойно дома на диване, зачем возвещать об этом всему миру? Субъективный идеализм, которой его накрыл тотально и бесповоротно отправит его прямиком в мир не форм, где он будет долго наслаждаться собой пока снова не вернётся в человеческое воплощение для завершения практики через потерянное сострадание.
Ну ты же слышишь Дракона и что-то резонирует, иначе бы ты просто к нему не ходила. А Дракон лишь голословное отражение твоего внутреннего мира, который ты САМА не слышишь, потому что ты страшишься погрузиться туда. А те не бойся, смотри на это как на кино про себя, в любом случае это не то, что есть Ты, а лишь твои отражения приносящие волны эмоций. Так исследуй их, ведь увлекательней этого (в хорошем смысле), ничего и быть не может.
А что мешает? Я лишь употребил расхожую фразу, а выводы из неё уже ваши. Но они ведь могут и не отражать действительности, будучи возможно ошибочными, вы не находите? :)
Чтобы прожить то, что поднялось не нужно ждать пока оно поднимется и порвёт тебя так, что тебе придётся снова спрятаться в свой угол чтобы отсидеться там… это не проживание. Ты должна Знать, что явилось катализатором эмоции, какая конкретная мысль и с чем она конкретно связана. А для этого просто необходима концентрация на потоке мыслей которые кружат в голове. Хоть раз посмотри на этот механизм трезво и ты вместо психоза получишь сюрприз. Почему ты ходишь на сатсанг? Чтобы услышать Мастера, который отражает голословно твои мысли, помогая тебе их услышать, так возникает резонанс. Но этого не достаточно. Учись слушать свои мысли будь внимательна к ним и сконцентрирована.
Вот. Поэтому исследуй, иначе ничего тебе поможет. Ответ где там, в глубинах твоего подсознания, и когда он сплывёт ты не сможешь ошибиться, ты мгновенно осознаешь где собака зарыта по которой льются слёзы.
Для множества существ куча дерьма — дом и пища, благо и удовольствие!
Вот и прекрасно на здоровье им как говорится.
Или вы считаете себя и свое восприятие более важным, нежели восприятие дерьма другими существами? ;))))
Насчёт себя не знаю сказать особо нечего, а вот «моё» восприятие если вы имеете ввиду сенсорику, вполне мне подсказывает, что если и существуют отличные от меня внешне существа, то они во всяком случае, имея подобную мне физиологию могут воспринимать всё точно так же, как и я. Поэтому и могут возникать такие феномены как сочувствие, любовь если говорить о разумных существах способных на восприятие сложных эмоций. Ну а братья наши меньшие, конечно также чувствующие существа, обладающие природой сознания, но не разума, то бишь самосознания. Вот и всё арифметика если хотите. Надеюсь мой ответ вас не расстроит, а скорее наоборот. :)
Всё верно. Счастье в неведении, того самого святого лошары. Так вот газы пустит и даже извиняться не надо. Какие ещё вопросы, всё само давно уехало осталась только вонь и раздражение.
Я тебе о самоисследовании, а ты мне о трансформации из пустого в порожнее. Не лезь туда, просто сядь и смотри на мысли больше ничего делать не надо. Научись их слышать даже самые тихие из них. Не спать иди когда тебе наскучит, а слушай их даже во-сне. Куда бы ты не пошла, чтобы ты не делала слушай мысли ВСЕГДА.
Всем известно, что нет ничего не реального. Отсюда вопрос. Если я ощущаю душевную боль, то она для меня реальна самой реальности, и никто в мире в не вправе опровергать мои чувства, даже если эти чувства, с точки абсолюта не имеют никакого значения. Есть только одна реальность, есть только одно я, которое реально, и утверждать что стоящее напротив меня существо не существует как таковое, а просто бредит страданием, когда оно обливается душевной кровью, это просто верх цинизма и пик гордыни. Если Карлу нечего сказать людям, нечем им помочь, тогда почему он проводит встречи? Если всё абсолют и он общается исключительно со своими отражениями, тогда и общался себе спокойно дома на диване, зачем возвещать об этом всему миру? Субъективный идеализм, которой его накрыл тотально и бесповоротно отправит его прямиком в мир не форм, где он будет долго наслаждаться собой пока снова не вернётся в человеческое воплощение для завершения практики через потерянное сострадание.
Вот и прекрасно на здоровье им как говорится.
Насчёт себя не знаю сказать особо нечего, а вот «моё» восприятие если вы имеете ввиду сенсорику, вполне мне подсказывает, что если и существуют отличные от меня внешне существа, то они во всяком случае, имея подобную мне физиологию могут воспринимать всё точно так же, как и я. Поэтому и могут возникать такие феномены как сочувствие, любовь если говорить о разумных существах способных на восприятие сложных эмоций. Ну а братья наши меньшие, конечно также чувствующие существа, обладающие природой сознания, но не разума, то бишь самосознания. Вот и всё арифметика если хотите. Надеюсь мой ответ вас не расстроит, а скорее наоборот. :)