В принципе нет особой разницы, кто просветлён и проводит ли сатсанги.
Просто один раз пойди на встречу и поймёшь: по сердцу этот человек, или не резонирует.
Опять же просветлённые с сильными проблемами в «личке» чему могут научить?
Как решить проблемы с личкой? Или просто бла-бла на тему недвы.
Если беспокоит вопрос «кто просветлён, а кто — омрачён», кто обладает ясностью а кто не обладает — значит вам надо решать свои проблемы с личкой. Так глядишь — и остальные вопросы отпадут.
хоспади. всё, молчу! развлекайтесь сами тут, как хотите.
хотели честности — получили. теперь — не та честность. ну извините, что просили на то и напоролись адью!
ты всё об отношениях «с другими». одно время тебя «несло» и колбасило, потом ты вроде «полегчала», стала здраво рассуждать. Но сейчас, извини — у тебя куча претензий ко всем сразу и по учению и хрен знает ещё по чему. Ты орёшь свою тему а других слышать не хочешь, поэтому тебя задевать — себе дороже — диалога не получится, а сраться на пустом месте — мне вот не интересно.
а вот тут ты не прав. в моём понимании единственно чья честность имеет значение — это честность с собой. если я себе не вру — то это честность. а остальным можно врать о чём угодно, значения не имеет. Хотя с детства врать не любил и не особо умел.
Что вот мне от твоей честности? Ты видишь меня (мой текст) со своей колокольни, со своего ракурса, через свою призму. И для тебя это честность — но не факт что другие видят так же, и совсем не факт что так и есть на самом деле. Так что вопрос о честности скорее философско — бредовый, если он не касается честности с самим собой.
Если есть тема и она «прёт» — то так и будет колбасить. Можно прикрывать фиговым листком «равностности» или другим каким. А всё равно в текстах будет читаться.
А если не прёт, не несёт — то чего кипишить? Люди все разные ведь? почему все должны придираться и агрессировать, причём тогда когда этого хочется тебе?
Если бы я тебя знал лично и была бы ненависть — то написал бы. Но бывает иногда нечто негативное, а оптом проходит. Как реакция на некий раздражитель. Это ведь надо непрерывно находиться в ненависти, да? Так скорее можно ненавидеть всех вообще. Ито всё время испытывать ненависть… задача не из лёгких. Можно своим ядом отравиться.
Просто один раз пойди на встречу и поймёшь: по сердцу этот человек, или не резонирует.
Опять же просветлённые с сильными проблемами в «личке» чему могут научить?
Как решить проблемы с личкой? Или просто бла-бла на тему недвы.
Если беспокоит вопрос «кто просветлён, а кто — омрачён», кто обладает ясностью а кто не обладает — значит вам надо решать свои проблемы с личкой. Так глядишь — и остальные вопросы отпадут.
хотели честности — получили. теперь — не та честность. ну извините, что просили на то и напоролись адью!
Что вот мне от твоей честности? Ты видишь меня (мой текст) со своей колокольни, со своего ракурса, через свою призму. И для тебя это честность — но не факт что другие видят так же, и совсем не факт что так и есть на самом деле. Так что вопрос о честности скорее философско — бредовый, если он не касается честности с самим собой.
А если не прёт, не несёт — то чего кипишить? Люди все разные ведь? почему все должны придираться и агрессировать, причём тогда когда этого хочется тебе?